Решение от 25 марта 2021 г. по делу № А40-228941/2020



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Москва

Дело № А40-228941/20-40-1990



25.03.2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2021 года


Арбитражный суд в составе судьи Мурашовой К.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Цулая А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «СТК Инвест» (142438, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД НОГИНСК, ПОСЕЛОК ЗАТИШЬЕ, ТЕРРИТОРИЯ ТЕХНОПАРК УСПЕНСКИЙ, ДОМ 3, ОГРН: 1095031001922, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2009, ИНН: 5031085518)

к ООО «ПСК РИВ» (614016, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, КУЙБЫШЕВА УЛИЦА, ДОМ 3, ОФИС 13, ОГРН: 1205900009424, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2020, ИНН: 5902057773)

о взыскании долга в размере 1 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 818 руб. 23 коп. (с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ)

в заседании приняли участие:

от истца – Арабов А.Ю. по доверенности б/н от 16.11.2020 г., подтверждено наличие высшего юридического образования,

от ответчика – неявка при надлежащем извещении,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТК Инвест» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику: ООО «ПСК РИВ» о взыскании долга в размере 1 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 818 руб. 23 коп. (с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в иске и представленных доказательствах.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец в соответствии с п. 1.1. Договора поставки от 11 июля 2020 г. б/н на условиях предпоставки, демонтажа и самовывоза силами Покупателя передал Ответчику следующий товар «Годные материалы из демонтажа верхнего строения пути протяженностью 460 метров погонных (все его конструктивные элементы), расположенного на земельном участке кад. №.50:16:0402028:26 в том числе: Рельсы Р-65, шпалы железобетонные, промежуточные скрепления КБ. Стрелочные переводы Р-65 марки 1/9 на деревянном переводном брусе 1 комплект на сумму 2 900 000 рублей в установленные Договором сроки, что подтверждается Актом приема-передачи имущества от 31.07.2020

Продавец исполнил обязанность по передаче имущества, что подтверждается Актом приема-передачи имущества от 31.07.2020.

Согласно п. 4.2. Договора Покупатель обязался оплатить имущество в следующем порядке: 50% предоплата, и 50 % в течение пяти дней с момента подписания акта приема-передачи.

03.08.2020 была произведена предоплата по указанному договору в сумме 1700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей.

При этом, в ходе проведения работ по демонтажу имущества покупатель отказался от демонтажа и покупки части имущества стоимостью 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, а именно стрелочного перевода Р-65 марки 1/9 на деревянном переводном брусе.

Также, покупатель в ходе электронного документооборота предложил оформить дополнительное соглашение и скорректировать договор в части уточнения наименования уже фактически переданного имущества. ООО «СТК Инвест» идя на встречу покупателю подготовило и направило проект договора от 31.07.2020 в новой редакции, согласно которой были внесены уточнения в части наименования имущества (без изменения предмета и существенных условий договора), а также проект дополнительного соглашения от 02.10.2020 согласно которому предполагается внести изменения в договор от 31.07.2020 в части уменьшения объема имущества и соответствующем уменьшении цены договора в соответствии с фактически принятым имуществом Покупателем. Из перечня имущества предложено исключить стрелочный перевод Р-65 марки 1/9 на деревянном переводном брусе и, соответственно, изменить стоимость договора, уменьшив ее на стоимость стрелочного перевода Р-65 марки 1/9 на деревянном переводном брусе в размере500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Ответчик от подписания указанных документов уклонился, при этом действий, направленных на демонтаж и вывоз оставшейся части имущества не предпринимал.

Стоимость фактически переданного товара (включая НДС 20%) составляет 2 900 000 (два миллиона девятьсот тысяч) рублей.

По настоящее время указанное имущество оплачено не в полном объеме, сумма задолженности составляет 1 200 000 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 1 200 000 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 818 руб. 23 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчёт процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статьи 41, 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, судом установлена задолженность ответчика по основному долгу, процентам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В материалы дела Ответчик не представил доказательств отсутствия правовых оснований для удовлетворения требований, предъявленных к нему по настоящему делу.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 310, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО «ПСК РИВ» в пользу ООО «СТК Инвест» долг в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 818 руб. 23 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 152 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья К.С. Мурашова