Решение от 5 декабря 2018 г. по делу № А10-4609/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4609/2018
05 декабря 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Усиповой Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Разрез Тугнуйский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к автономному учреждению «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг Северо-Байкальского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 25 244 387 рублей 60 копеек – суммы задолженности по договору поставки от 19.06.2017, 1 199 231 рубля 57 копеек – процентов по коммерческому кредиту, 11 402 рублей 01 копейки – штрафных санкций, 1 146 774 рублей – неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителей акционерного общества «Разрез Тугнуйский» - ФИО2 (доверенность № 17/75 от 31.08.2018, паспорт), ФИО3 (доверенность № 18/162 от 26.11.2018, паспорт),

автономное учреждение «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг Северо-Байкальского района» – извещено надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, заказные письма с уведомлениями № 67000826882748, 67000826882731 получены адресатом 22.08.2018 (т. 2 л.д. 115-116),

установил:

акционерное общество «Разрез Тугнуйский» (далее – истец, АО «Разрез Тугнуйский», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к автономному учреждению «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг Северо-Байкальского района» (далее – ответчик, АУ «МФЦ по ПГ и МУ Северо-Байкальского района», учреждение) о взыскании 25 244 387 рублей 60 копеек – суммы задолженности по договору поставки от 19.06.2017, 1 199 231 рубля 57 копеек – процентов по коммерческому кредиту, 11 402 рублей 01 копейки – штрафных санкций, 1 146 774 рублей – неустойки, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано на то, что 19.06.2017 между АО «Разрез Тугнуйский» (поставщик) и АУ «МФЦ по ПГ и МУ Северо-Байкальского района» (покупатель) заключен договор № ТУГН-17/680С/31705113833 на поставку энергетических углей. Поставщик осуществлял отгрузку угля покупателю в период с декабря 2017 года по май 2018 года. Учреждение частично оплатило стоимость поставленного угля, сумма задолженности составила 25 244 387 рублей 60 копеек. Также обществом начислены проценты по коммерческому кредиту, штрафные санкции, неустойка за просрочку оплаты товара.

Правовым основанием иска указаны статьи 309, 310, 314, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении (т. 1 л.д. 7-10), в заявлении об изменении размера исковых требований от 21.11.2018.

Ответчик - АУ «МФЦ по ПГ и МУ Северо-Байкальского района» отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, определения от 16 августа 2018 года, 10 октября 2018 года, 6 ноября 2018 года не исполнил (т. 1 л.д. 1-5, т. 2 л.д. 121-125, 137-141).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (часть 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дважды (10.10.2018 и 06.11.2018) ответчик заявлял ходатайства об отложении судебного заседания в связи с возможностью урегулирования спора мирным путем (т. 2 л.д. 109, 127). Указал на то, что разработан график погашения задолженности и оплаты текущих поставок АО «Разрез Тугнуйский», который находится на согласовании в Министерстве строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия и будет утвержден Главой Республики Бурятия.

Арбитражный суд неоднократно предоставлял возможность сторонам урегулировать спор путем подписания мирового соглашения, разъяснял в определениях преимущества и последствия заключения такой сделки (определения от 16 августа 2018 года, 10 октября 2018 года, 6 ноября 2018 года, т. 1 л.д. 1-5, т. 2 л.д. 121-125, 137-141), откладывал судебные заседания.

Несмотря на принятые судом меры, сторонам не удалось достичь договоренности и согласовать условия мирового соглашения.

Руководствуясь частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав пояснения представителей истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из представленных материалов дела, 19.06.2017 между АО «Разрез Тугнуйский» (поставщик) и АУ «МФЦ по ПГ и МУ Северо-Байкальского района» (покупатель) заключен договор № ТУГН-17/680С/31705113833 на поставку энергетических углей (т. 1 л.д. 18-51).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить в собственность покупателя в обусловленные сроки энергетические угли (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар, в порядке и на условиях, определяемых в договоре.

Согласно пункту 1.4 количество, ассортимент, сроки поставки, качественные характеристики товара уточняются в приложениях к договору (в протоколах согласования).

В пункте 5.3 договора указано, что стоимость каждой партии товара должна быть оплачена покупателем в течение 30 дней с даты его поставки.

Споры между сторонами, вытекающие из договора, подлежат разрешению в суде по месту нахождения поставщика (пункт 10.2 договора).

Пунктом 12.1 договора предусмотрено, что он вступает в силу с момента подписания и действует до 30 сентября 2018 года, а в части осуществления расчетов – до полного их завершения.

Проанализировав условия договора от 19.06.2017, арбитражный суд пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения из договора поставки, регулируемые положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая возникший спор, арбитражный суд руководствовался положениями статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и установил факт поставки истцом товара (угля) ответчику, что подтверждается универсальными-передаточными документами на общую сумму 51 006 144 рубля 82 копейки (т. 1 л.д. 55-188). Указанные передаточные документы подписаны директором АУ «МФЦ по ПГ и МУ Северо-Байкальского района» - ФИО4 с помощью электронно-цифровой подписи без замечаний и разногласий. Возможность подписания передаточных документов квалифицированной электронной подписью согласована сторонами в договоре (пункт 2.1.3).

Ответчиком факт поставки угля также не оспаривается.

В качестве доказательства частичной оплаты учреждением поставленного товара в материалы дела представлены платежные поручения на сумму 23 607 807 рублей 52 копейки (т. 2 л.д. 1-25). С учетом частичной оплаты долг ответчика составляет 27 398 337 рублей 30 копеек (51 006 144 рубля 82 копейки - 23 607 807 рублей 52 копейки). Вместе с тем, истцом заявлена ко взысканию задолженность в размере 25 244 387 рублей 60 копеек. Поскольку арбитражный суд не может выходить за пределы заявленных требований, требование общества о взыскании с учреждения задолженности по договору поставки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Рассматривая акцессорные требования истца о взыскании с ответчика штрафных санкций, неустойки за просрочку оплаты товара, процентов за пользование коммерческим кредитом, суд установил следующее.

По условиям пунктов 6.2, 6.3 договора поставки поставщик имеет право взыскать с покупателя штрафы за изменения, вносимые в заявку и за отказ от заявки.

В связи с внесением ответчиком изменений в заявку на отгрузку угля в апреле и мае 2018 года учреждению начислены штрафы в размере 1 221,30 руб. и 732,38 руб. В связи отказом ответчика от заявки на отгрузку угля в марте 2018 года истец рассчитал штраф в размере 9 448,33 руб. Всего размер штрафных санкций за поставку угля в период с января по май 2018 года составил 11 402 рубля 01 копейку.

В пункте 6.9 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде неустойки в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная со дня, когда платеж должен быть произведен, до дня фактической оплаты задолженности.

АО «Разрез Тугнуйский» просит взыскать неустойку за период со 02.01.2018 по 05.11.2018 в размере 1 146 774 рублей. В материалы дела представлен расчет суммы неустойки с учетом положений пунктов 5.3, 6.9 договора.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по коммерческому кредиту в размере 1 199 231 рубля 57 копеек. Данное требование заявлено в связи с заключением сторонами дополнительного соглашения № 2 от 20.02.2018 к договору поставки (т. 1 л.д. 53-54), представлен расчет. В дополнительном соглашении указано, что в случае если покупатель в течение 30 дней не оплатит товар, поставщик имеет право, начиная с 31 календарного дня начислить покупателю проценты по коммерческому кредиту. Коммерческий кредит предоставляется частями по мере произведенной поставки товара. Датой предоставления транша коммерческого кредита является дата поставки товара. Сумма коммерческого кредита соответствует сумме универсального-передаточного документа. На сумму коммерческого кредита начисляются проценты в соответствии с графиком:

- 0% годовых – с даты предоставления транша до наступления ближайшей даты изменения процентной ставки, предусмотренной подпунктом «е» дополнительного соглашения,

- ключевая ставка ЦБ РФ, увеличенная на 7% - со дня, следующего за датой изменения процентной ставки и до дня полного возврата транша коммерческого кредита.

Арбитражный суд проверил расчеты суммы штрафа, неустойки и процентов по коммерческому кредиту, признал расчеты верными. Ответчик расчеты штрафа, неустойки и процентов по коммерческому кредиту не оспорил, контррасчеты не представил и ходатайств о снижении суммы размера неустойки не заявлял.

Принимая во внимание установленный судом факт ненадлежащего исполнения учреждением обязательства по оплате поставленного угля, арбитражный суд приходит к выводу о том, что акцессорные требования общества подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 155 633 рублей, что подтверждается платежным поручением от 03 августа 2018 года № 9211 (т. 1 л.д. 17).

Между тем, при изменении размера исковых требований государственная пошлина подлежала доплате в бюджет в сумме 5 376 рублей, но не была доплачена истцом.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены арбитражным судом с учетом статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

- 155 633 рубля – следует взыскать с ответчика в пользу истца,

- 5 376 рублей – с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с автономного учреждения «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг Северо-Байкальского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Разрез Тугнуйский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 25 244 387 рублей 60 копеек – сумму задолженности по договору поставки от 19.06.2017, 1 199 231 рубль 57 копеек – проценты по коммерческому кредиту, 11 402 рубля 01 копейку – штрафные санкции, 1 146 774 рубля – неустойку, 155 633 рубля - расходы по уплате государственной пошлины, всего 27 757 428 рублей 18 копеек.

Взыскать с автономного учреждения «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг Северо-Байкальского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 5 376 рублей – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в Четвертый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, и только если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или, если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба подается в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Д.А. Усипова