Решение от 31 мая 2018 г. по делу № А33-4937/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


31 мая 2018 года


Дело № А33-4937/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 мая 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 31 мая 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СибСульфур" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 10.10.2017;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "СибСульфур" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Сервис" (далее – ответчик) о взыскании суммы предоплаты, перечисленной по договору поставки в размере 2 306 160 руб. 00 коп, пени в размере 114 660 руб. 00 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.03.2018 возбуждено производство по делу.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 24.04.2018.

Определением от 24.04.2018 судебное разбирательство по делу отложено до 24.05.2018.

Представитель ответчика в судебное заседание 05.06.2017 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не представил в материалы дела отзыв на исковое заявление.

Истец исковые требования поддержал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) подписан договор от 15.09.2017 № Р-С-С/27/07/2017, по условиям пункта 1.1. которого, поставщик обязуется на условиях договора передать в собственность покупателю (поставить), а покупатель обязуется на условиях настоящего договора принять в собственность и оплатить товар в количестве, ассортименте, качестве, согласно приложениям, являющимся неотъемлемыми частями договора (далее - Товар). Единицы измерения, условия поставки, сроки поставки (отгрузки), цена товара, условия оплаты, порядок упаковки и маркировки товара, иные характеристики товара и иные необходимые условия указываются в приложениях (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора, поставка товара осуществляется путем его отгрузки покупателю на условиях, согласованных в приложениях. Приём товара по количеству и качеству производится в месте, согласованном в приложениях (пункт 2.2. договора). Поставщик обязуется поставить товар покупателю в сроки, указанные в приложениях (пункт 2.3. договора). Грузоотправителем и грузополучателем со стороны поставщика и покупателя могут быть третьи лица (пункт 2.4. договора).

Пунктом 3.1. договора установлено, что общее количество товара, подлежащее поставке в рамках данного договора, отражается в приложениях.

Спецификацией № 1, являющейся приложением № 1 к договору от 15.09.2017 № Р-С-С/27/07/2017, стороны согласовали наименование, количество, цену, сумму и условия поставки товара. Условия оплаты: первый платеж в размере 70% в срок не позднее одного рабочего дня с момента подписания договора, оставшиеся 30 % в течение 15 рабочих дней с момента внесения первого платежа (пункт 2 спецификации № 1). Срок поставки товара: в течение 45 календарных дней с момента получения предоплаты поставщиком (пункт 3 спецификации № 1).

Ответчик выставил истцу счет на оплату от 15.09.2017 № 66 на сумму 2 293 200 руб.

Истец перечисли ответчику 2 306 160 руб., что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями: от 18.09.2017 № 2880 на сумму 1 605 240 руб.; от 04.10.2017 № 3078 на сумму 300 000 руб.; от 05.10.2017 № 3102 на сумму 300 000 руб.; от 06.10.2017 № 3116 на сумму 100 920 руб.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по поставке товара, истец направил в адрес ответчика претензию от 03.11.2017 № 1 271 (направлена ответчику 02.11.2017) с требованием возвратить задолженность в сумме 2 306 160 руб. и оплатить неустойку.

Согласно пункту 6.1. договора, за просрочку поставки товара по вине поставщика, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости непоставленного в срок товара, но не более 5% (пяти процентов) от стоимости непоставленного в срок товара.

Истец начислил ответчику 252 252 руб. неустойки за просрочку поставки товара за период с 03.11.2017 по 20.02.2018, что следует из представленного истцом расчета.

С учетом условий пунктам 6.1. договора, истцом предъявлено ко взысканию 114 660 руб. неустойки.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара со стороны ответчика, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 2 306 160 руб. долга, 114 660 руб. неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки от 15.09.2017 № Р-С-С/27/07/2017, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, поставка товара осуществляется путем его отгрузки покупателю на условиях, согласованных в приложениях. Приём товара по количеству и качеству производится в месте, согласованном в приложениях (пункт 2.2. договора). Поставщик обязуется поставить товар покупателю в сроки, указанные в приложениях (пункт 2.3. договора). Грузоотправителем и грузополучателем со стороны поставщика и покупателя могут быть третьи лица (пункт 2.4. договора).

Пунктом 3.1. договора установлено, что общее количество товара, подлежащее поставке в рамках данного договора, отражается в приложениях.

Спецификацией № 1, являющейся приложением № 1 к договору от 15.09.2017 № Р-С-С/27/07/2017, стороны согласовали наименование, количество, цену, сумму и условия поставки товара. Условия оплаты: первый платеж в размере 70% в срок не позднее одного рабочего дня с момента подписания договора, оставшиеся 30 % в течение 15 рабочих дней с момента внесения первого платежа (пункт 2 спецификации № 1). Срок поставки товара: в течение 45 календарных дней с момента получения предоплаты поставщиком (пункт 3 спецификации № 1).

Спецификацией № 1, являющейся приложением № 1 к договору от 15.09.2017 № Р-С-С/27/07/2017, стороны согласовали наименование, количество, цену, сумму и условия поставки товара. Условия оплаты: первый платеж в размере 70% в срок не позднее одного рабочего дня с момента подписания договора, оставшиеся 30 % в течение 15 рабочих дней с момента внесения первого платежа (пункт 2 спецификации № 1). Срок поставки товара: в течение 45 календарных дней с момента получения предоплаты поставщиком (пункт 3 спецификации № 1).

Ответчик выставил истцу счет на оплату от 15.09.2017 № 66 на сумму 2 293 200 руб.

Истец перечисли ответчику 2 306 160 руб., что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями: от 18.09.2017 № 2880 на сумму 1 605 240 руб.; от 04.10.2017 № 3078 на сумму 300 000 руб.; от 05.10.2017 № 3102 на сумму 300 000 руб.; от 06.10.2017 № 3116 на сумму 100 920 руб.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по поставке товара, истец направил в адрес ответчика претензию от 03.11.2017 № 1271 (направлена ответчику 02.11.2017) с требованием возвратить задолженность в сумме 2 306 160 руб. и оплатить неустойку.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, доказательств, подтверждающих передачу истцу товара, предусмотренного договором поставки от 15.09.2017 № Р-С-С/27/07/2017, либо контррасчет не представил, отзыв на иск не направил, требования истца не опровергнул.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства передачи истцу товара, предусмотренного договорами поставки от , а также доказательства возврата предоплаты в размере 2 306 160 руб. ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку доказательства передачи истцу предварительно оплаченного товара или возвращения ответчиком перечисленной истцом оплаты непоставленного товара суду не представлены, требование истца о возврате 2 306 160 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.1. договора, за просрочку поставки товара по вине поставщика, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости непоставленного в срок товара, но не более 5% (пяти процентов) от стоимости непоставленного в срок товара.

Истец начислил ответчику 252 252 руб. неустойки за просрочку поставки товара за период с 03.11.2017 по 20.02.2018, что следует из представленного истцом расчета.

С учетом условий пунктам 6.1. договора, истцом предъявлено ко взысканию 114 660 руб. неустойки.

При проверке расчета суммы неустойки судом установлено, что с учетом условий договора верный расчет суммы неустойки необходимо производить на всю сумму предоплаты по истечении 45 дней с момента поступления последнего платежа, который произведен 06.10.2017.

С учетом изложенного, верный расчет неустойки необходимо производить за период с 21.11.2017 по 20.02.2018, составляет 210 970 руб. 40 коп.

Вместе с тем, с учетом условий пунктам 6.1. договора, истцом правомерно предъявлено ко взысканию 114 660 руб. неустойки.

Учитывая изложенное, требование о взыскании 114 660 руб. неустойки подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибСульфур» 2 455 924 руб., из них: 2 306 160 руб. долга, 114 660 руб. пени, 35 104 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Д.С. Куликова