Дополнительное решение от 14 августа 2023 г. по делу № А03-2816/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-2816/20221


Резолютивная часть дополнительного решения изготовлена 14.08.2023

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 14.08.2023


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А03-2816/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоХолдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), место нахождения: 659319, <...>, пом. Н105) к обществу с ограниченной ответственностью Завод «СибПром» (ОГРН <***>, ИНН <***>), место нахождения: 656056, <...>) о взыскании 5 193 378 руб. 67 коп., с последующим начислением процентов по дату уплаты неосновательного обогащения,

и по иску общества с ограниченной ответственностью Завод «СибПром» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоХолдинг» о взыскании 2 263 106 руб. 41 коп., с последующим начислением пени по день фактического исполнения обязательства,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Самойловского сельского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), место нахождения: 187681, <...>), ФИО2, г. Бийск, ФИО3, г. Барнаул, ФИО4, г. Барнаул, ФИО5, г. Бийск, индивидуального предпринимателя ФИО6 (ОГРНИП 304471506700021 ИНН <***>),


при участии:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

от третьих лиц: не явились,




установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоХолдинг» (далее - истец, заказчик, ООО «ЭнергоХолдинг») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Завод «СибПром» (далее - ответчик, подрядчик, ООО «Завод «Сибпром») о взыскании 600 000 руб. неосновательного обогащения, 419 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения за период с 26.02.2021 по 03.03.2021, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательств, и 280 947 руб. неустойки за период с 10.11.2020 по 26.02.2021.

На основании данного иска возбуждено производство по делу № А03-2816/2021.

К участию в деле № А03-2816/2021в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Самойловского сельского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 20.12.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022, с ООО Завод «СибПром» в пользу ООО «ЭнергоХолдинг» взыскано 118 565 руб. пени и 2 774 руб. 82 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано. С ООО «ЭнергоХолдинг» в пользу ООО Завод «СибПром» взыскано 108 184 руб. 50 коп. в счет возмещения судебных издержек по экспертизе. В результате судебного зачета с ООО Завод «СибПром» в пользу ООО «ЭнергоХолдинг» взыскано 13 155 руб. 32 коп.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2022 решение от 20.12.2021 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 18.03.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-2816/2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

ООО Завод «СибПром» также обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ООО «ЭнергоХолдинг» о взыскании 2 183 939 руб. 31 коп. задолженности по договору субподряда № 14 от 27.08.2020, 662 461 руб. 59 коп. неустойки за период с 30.12.2020 по 29.03.2022 с перерасчетом на день вынесения решения и с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства

Определением от 28.02.2022 иск ООО Завод «СибПром» принят к производству, делу присвоен номер А03-2298/2022.

К участию в деле № А03-2298/2022 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу, индивидуальный предприниматель ФИО6, администрация Самойловского сельского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области.

Определением от 12.07.2022 дело № А03-2298/2022 объединено с делом № А03-2816/2021, с присвоением объединенному делу единого номера А03-2816/2021.

При новом рассмотрении дела № А03-2816/2021 из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исключено Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.07.2023 иск общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоХолдинг» удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью Завод «СибПром» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоХолдинг» взыскано 4 350 000 руб. неосновательного обогащения, 280 947 руб. 50 коп. пени, 562 431 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 27.02.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 18.05.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.05.2023 по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, исходя из фактического остатка суммы неосновательного обогащения и ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды, а также 20 930 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Завод «СибПром» отказано. С общества с ограниченной ответственностью Завод «СибПром» в доход федерального бюджета РФ взыскано 28 037 руб. государственной пошлины.

Вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной и кассационной жалобам судом, вновь рассматривающим дело, разрешен не был.

В связи с необходимостью разрешения вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной и кассационной жалобам судом, вновь рассматривающим дело, определением от 25.07.2023 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора, суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия дополнительного решения по неразрешенному вопросу.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоХолдинг» было оплачено 3 000 руб. государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы и 3 000 руб. государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

При отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело (абзац 2 части 3 статьи 289 АПК РФ).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Руководствуясь статьями 110, 178, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Завод «СибПром» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоХолдинг» 6 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня принятия дополнительного решения.



Судья Е.А. Сосин