Определение от 9 марта 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отклонении замечаний на протокол судебного заседания

Дело № А73-14531/2025
г. Хабаровск
10 марта 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Дубининой А.С.,

рассмотрев замечания ФИО1 на протокол судебного заседания от 10 февраля 2026 года, от 24 февраля 2026 года по делу № А73-14531/2025

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании ФИО1 (дата и место рождения: 03.03.1991, с. Кирово Ленинского района ЕАО; ИНН <***>, адрес: <...>) банкротом,

УСТАНОВИЛ

Федеральная налоговая служба (заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 (должник) несостоятельным (банкротом), об утверждении арбитражного управляющего ФИО2 из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» (644122, <...>), о признании обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в общем размере 2 106 306,74 руб., из них: во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 285 592,42 руб. (страховые взносы); в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 1 820 714,32 руб.

Определением от 02.09.2025 указанное заявление оставлено без движения. Определением от 03.10.2025 продлен срок оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.10.2025 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1 (далее - должник).

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора судом неоднократно откладывалось, протокольным определением от 19.01.2026 судебное заседание откладывалось до 10.02.2026 на 10 часов 30 минут.

В судебном заседании 10.02.2026 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 24.02.2026, о чем в Картотеке арбитражных дел размещена соответствующая информация.

Протокольным определением от 24.02.2026 судебное заседание откладывалось до 16.03.2026 на 12 часов 00 минут.

04.03.2026 от ФИО1 в суд поступили замечания на протоколы судебного заседания от 10.02.2026 (до перерыва), от 24.02.2026 (после перерыва), мотивированные тем, что в протоколе не зафиксирована следующая информация:

1. не отражены возражения должника относительно приобщения к материалам дела пояснений ИФНС;

2. не отражены возражения должника от 12.02.2026 вх. 12126 о мнимости финансирования;

3. не зафиксирован факт смены состава, не разъяснено право на заявление отвода;

4. не отражены пояснения о нарушении тайны совещательной комнаты;

5. не зафиксирован факт представления письменного аудита-расчета, доказывающего необоснованность требований ФНС России в размере 2,1 млн. руб., не отражена связь данного расчета с заявлением о мнимости и незаконности финансирования процедуры банкротства за счет бюджетных лимитов.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний на протоколы судебного заседания от 10.02.2026, от 24.02.2026.

Согласно части 1 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.

Протокол может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств. Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания или помощником судьи, который составлял протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания, а протокол о совершении отдельного процессуального действия - непосредственно после совершения отдельного процессуального действия (часть 5 статьи 155 АПК РФ).

В соответствии с частью 7 статьи 155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола.

При этом замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении пятидневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

В силу части 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Согласно части 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

На основании части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

При этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ).

Протоколы судебного заседания, состоявшегося 10.02.2025 и 24.02.2025, подписаны в этот же день после окончания судебного заседания.

Между тем замечания на протокол поступили в суд 04.03.2026, то есть по истечении пятидневного срока, установленного статьей 155 АПК РФ.

При этом согласно частям 1 и 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом. Пропущенный процессуальный срок восстанавливается в случае, если арбитражный суд признает причины его пропуска уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие.

Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок (часть 3 статьи 117 АПК РФ).

Предоставление сторонам возможности изложить свою позицию относительно полноты и правильности отражения в протоколе судебного заседания тех или иных обстоятельств является элементом обеспечения права на эффективную судебную защиту, а потому факт истечения срока для подачи замечаний на протокол не должен сам по себе исключать подачу замечаний в случае уважительности причин пропуска этого срока.

Оценив доводы должника о причинах пропуска срока, суд признает их уважительными и восстанавливает пропущенный срок на представление замечаний на протоколы судебного заседания от 10.02.2025 и от 24.02.2026.

Рассмотрев замечания на протокол судебного заседания, арбитражный суд приходит к следующему.

Протокол судебного заседания от 10.02.2026 по делу № А73-14531/2026 подписан 10.02.2026, размещен в Картотеке арбитражных дел 11.02.2026 в 06:54:03 (МСК), протокол судебного заседания от 24.02.2026 подписан 24.02.2026, размещен в Картотеке арбитражных дел 25.02.2026 в 13:01:04 (МСК).

В соответствии с частью 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), протокол является дополнительным средством фиксирования следующих данных о ходе судебного заседания:

1) год, месяц, число и место проведения судебного заседания;

2) время начала и окончания судебного заседания;

3) наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда;

4) наименование и номер дела;

5) сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения;

6) устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, консультации специалистов;

7) соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям;

8) определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания;

9) отметка об использовании средств аудиозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств, о проведении кино- и фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в ходе судебного заседания. При проведении трансляции судебного заседания указывается также наименование средства массовой информации или сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством которых осуществлялась трансляция;

10) дата составления протокола.

О принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления этих замечаний в суд. Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу (часть 8 статьи 155 АПК РФ).

Суд отмечает, что по смыслу положений части 2 статьи 155 АПК РФ письменный протокол судебного заседания не является стенограммой происходящего в судебном процессе.

В данном случае протоколирование судебного заседания велось судом с использованием средств аудиозаписи в непрерывном режиме, в связи с чем дополнительного стенографирования в полном объеме всех реплик и дословных позиций сторон не требовалось. Материальный носитель с аудиозаписью судебного заседания приобщается к материалам дела.

Проанализировав содержание протоколов судебного заседания от 10.02.2026, от 24.02.2026, суд не усмотрел в нем неточностей, поскольку письменный протокол является дополнительным средством фиксации, и, вопреки позиции заявителя, содержит все обязательные данные о ходе проведения судебного заседания, в полном объеме отражает ход судебного заседания и процессуальные действия участников арбитражного процесса, подписан судьей и секретарем судебного заседания, помощником судьи.

Кроме того, согласно части 2 статьи 155 АПК РФ, в письменный протокол не заносятся все дословные высказывания председательствующего судьи и участников процесса, также как и письменные заявления и ходатайства.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что аудиозапись является основным средством фиксирования сведений о ходе судебного заседания, а также средством обеспечения открытости судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что протоколы составлены в соответствии с требованиями статьи 155 АПК РФ, отражают всю существенную информацию, предусмотренную частью 2 статьи 155 АПК РФ, в связи с чем не усматривает оснований для принятия замечаний ФИО1 на протоколы судебного заседания от 10.02.2026, от 24.02.2026.


Руководствуясь статьями 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

замечания ФИО1 на протоколы судебного заседания от 10.02.2026, от 24.02.2026 по делу А73-14531/2025 от 05.03.2026 отклонить.

Приобщить к протоколам судебного заседания от 10.02.2026, от 24.02.2026 замечания от 05.03.2026 и настоящее определение.


Судья А.С. Дубинина