Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А27-6536/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-6536/2020
город Кемерово
22 мая 2020 года
Решение принято путем подписания резолютивной части 14 мая 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭлКо», г. Горно-Алтайск, ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «КузбассСтройМонтаж», г. Новокузнецк, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 2 070 653 руб. 67 коп. долга по договору субподряда № 23/11/2018-сп от 23.11.2018, 122 865 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.05.2020 (с учетом принятого судом к рассмотрению ходатайства истца об увеличении размера исковых требований),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭлКо» (истец) обратилось с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «КузбассСтройМонтаж» (ответчик) о взыскании 2 070 653,67 руб. долга по договору субподряда № 23/11/2018-сп от 23.11.2018, 85 491,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по состоянию на 03.02.2020.

Определением суда от 19.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. При назначении дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства суд руководствовался пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», приняв во внимание наличие среди приложений к исковому заявлению акта сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2019 года.

Ответчик, получивший 26.03.2020 определение суда от 19.03.2020, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

23.04.2020 от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, в котором истец увеличил сумму иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 122 865,53 руб., рассчитанных по состоянию на 06.05.2020. Определением от 30.04.2020 ходатайство истца принято судом к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

14.05.2020 Арбитражным судом Кемеровской области принято, путем подписания резолютивной части, решение о частичном удовлетворении исковых требований.

19.05.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с договором субподряда № 23/11/2018-сп от 23.11.2018 (далее – Договор) между ответчиком (подрядчиком) и истцом (субподрядчиком) субподрядчик выполнил и сдал подрядчику работы, предусмотренные договором, на общую сумму 2 579 605,08 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 20.12.2018, № 2 от 01.04.2019, № 3 от 01.04.2019, № 4 от 20.10.2019, № 5 от 20.10.2019, № 6 от 20.10.2019 и соответствующими им тремя справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 20.12.2018, № 2 от 01.04.2019, № 3 от 20.10.2019.

В разделе 4 Договора установлен следующий порядок расчетов. Стороны договорились, что 10% стоимости строительно-монтажных и прочих работ (без учета стоимости материалов) Подрядчик сохраняет в качестве резерва на устранение возможных недостатков работ до окончания выполнения полного объема Работ по настоящему договору. Зарезервированные денежные средства в размере 10% от стоимости строительно-монтажных работ (без учета стоимости материалов) выплачиваются Подрядчиком после окончания выполнения Субподрядчиком всего объема работ и в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты сдачи объекта Энергонадзора. В случае, если Акт технического осмотра построенного объекта подписан с замечаниями Энергонадзора, относительно работ, выполненных Субподрядчиком, Подрядчик имеет право не оплачивать зарезервированный платёж в размере 10 % (десять процентов) стоимости строительно-монтажных и прочих работ (без учета стоимости материалов), и оплатить его после устранения Субподрядчиком замечаний. Устранение замечаний подтверждает пописанная Сторонами Ведомость устранения замечаний. В случае не устранения Субподрядчиком замечаний Подрядчика/Заказчика в сроки, определенные Сторонами, резерв на устранение возможных недостатков остается у Подрядчика в счет устранения выявленных замечаний силами Подрядчика или иной привлеченной им сторонней организации, и выплате Субподрядчику не подлежит (пункт 4.1).

После подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), Подрядчик оплачивает Субподрядчику разницу между суммой по Акту за вычетом авансового платежа пропорционально выполненным работам в течении 30 рабочих дней от даты счета-фактуры, выставленного Субподрядчиком после подписания обеими Сторонами Акта приема-передачи выполненных работ (этапа работ) без замечаний (пункт 4.2).

В материалы дела истцом представлен акт технической готовности электромонтажных работ от 08.02.2019.

По платежному поручению № 899 от 02.04.2019 подрядчик перечислил на расчетный счет субподрядчика 508 951,41 руб., не оплачено 2 070 653,67 руб. наличие задолженности в указанной сумме отражено в акте сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2019 года, подписанном уполномоченными представителями сторон.

Кроме того, в ответе №135 от 25.02.2020 на претензию ООО «КузбассСтройМонтаж» указало, что не отказывается оплатить задолженность в сумме 2 070 653,67 руб.

Ответчик доказательства оплаты истцу требуемой суммы к дате принятия решения в дело не представил, вышеуказанные обстоятельства не оспорил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

За просрочку оплаты работ истец предъявил к взысканию 122 865,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начислив их по состоянию на 06.05.2020, на сумму задолженности по каждому акту, учитывая произведенный ответчиком платеж.

При проверке расчета судом установлено, что истцом неверно определены даты начала периодов просрочки. Учитывая даты подписания актов, акта технической готовности, положения пунктов 4.1, 4.2 Договора об оплате, статей 191, 193 ГК РФ, проценты по акту о приемке выполненных работ от 20.12.2018 следует исчислять с 09.02.2019, по оплате 10% от суммы работ по указанному акту - с 26.03.2019, по акту о приемке выполненных работ от 01.04.2019 – с 21.05.2019, по оплате 10% от суммы работ по указанному акту – 21.05.2019, по акту о приемке выполненных работ от 20.10.2019 – с 03.12.2019, по оплате 10% от суммы работ по указанному акту – 03.12.2019.

Согласно расчету процентов, произведенному судом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 118 933,14 руб.

Исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в заявленной сумме, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в размере 118 933,14 руб. (статьи 309, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина по делу исчисляется от окончательной цены иска и распределяется между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КузбассСтройМонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭлКо» 2 070 653 руб. 67 коп. долга, 118 933 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 33 782 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭлКо» в доход федерального бюджета 60 руб. 90 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КузбассСтройМонтаж» в доход федерального бюджета 125 руб. 10 коп. государственной пошлины.

Решение, принятое путем подписания резолютивной части решения, размещаемой на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

В этот же срок может быть обжаловано решение, изготовленное в полном объеме по инициативе суда.

Решение, принятое в полном объеме, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья А.Е. Логинова