Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А60-23554/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-23554/2020
23 июля 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой рассмотрел дело по исковому заявлению (заявлению)

общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский производственно-коммерческий центр "МИЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Апельсин" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 206 303 руб. 40 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.

Судом 20.07.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 22.07.2020 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью "Нижегородский производственно-коммерческий центр "МИЗ" просит взыскать с общества с

ограниченной ответственностью "Апельсин" основной долг в сумме 206303 рубля 40 копеек.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 10.10.2018 между ООО «НПКЦ «МИЗ» (далее именуемый «Поставщик») и ООО «Апельсин» (далее именуемый «Покупатель») заключен договор поставки № 68.

В соответствии с п. 1.1. Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять медицинские изделия, именуемые в дальнейшем «Товар», и произвести его оплату на условиях настоящего договора.

Согласно п. 1.2 договора согласованные Поставщиком наименование, ассортимент, количество, цена и срок поставки указываются в счете, оформленном на основании заявки Покупателя. После согласования Поставщиком условий поставки, выставленный Поставщиком счет становится неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с условиями договора согласно универсальным передаточным документам № 02/00000745 от 13.08.2019, № 02/00000799 от 26.08.2019 была осуществлена поставка медицинских изделий - иглы хирургические нестерильные с пружинящим ушком Медикор Медитю Кфт, Венгрия, стоимостью 386 620,8 рублей и 25 986 рублей соответственно. Общая стоимость поставленного товара составляет 412 606,8 рублей.

Товар был принят Ответчиком, что подтверждается Универсальными передаточными документами с печатью ответчика и подписью ответственного лица.

Согласно п. 3.1 договора цена согласовывается на каждую отдельную партию товара, устанавливается в рублях, включает в себя таможенные пошлины, ставки НДС и иные обязательные платежи и указывается в счете, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Поставщик вправе изменить цены на реализуемый Товар с обязательным предварительным уведомлением Покупателя за 3 (три) календарных дня до момента изменения цен на Товар (п.3.2. Договора).

В соответствии с п. 3.4 договора Покупатель производит оплату за поставленный Товар путем перечисления 50% денежных средств согласно выставленного счета на расчетный счет Поставщика в течение 3-х (трёх) календарных дней с момента выставления счета на предоплату Поставщиком Покупателю. По истечении трех календарных дней с момента выставления счет является недействительным и его оплата не является основанием для поставки Товара. В этом случае Поставщик и Покупатель обязаны дополнительно

согласовать наименование Товара, цену и сроки поставки путем выставления нового счета. 0% стоимости Товара оплачиваются в течение 3 (Три) дней с момента поставки Товара.

28.06.2019 г. платежным поручением № 470116 Ответчиком было оплачено 50% от стоимости поставленного товара - сумма в размере 206 303,40 рублей. Оставшиеся 50 % денежных средств в размере 206 303,40 рублей до настоящего времени не оплачены.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истцом в суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего:

В соответствии с п. 1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.п. 1,3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли- продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Учитывая, что факт поставки и стоимость товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, доказательств оплаты указанного товара ответчиком в дело не представлено, суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ссылки ответчика на то, что с учетом положений п.3.4 договора поставки в его обязанности входило внесение только суммы в размере 50% за полученный товар, а следовательно, какой –либо задолженности у него перед истцом не имеется, судом не принимаются исходя из следующего:

Действительно согласно тексту пункта 3.4 договора поставки № 68 покупатель производит оплату за поставленный Товар путем перечисления 50% денежных средств согласно выставленного счета на расчетный счет Поставщика в течение 3-х (трёх) календарных дней с момента выставления счета на предоплату Поставщиком Покупателю. По истечении трех

календарных дней с момента выставления счет является недействительным и его оплата не является основанием для поставки Товара. В этом случае Поставщик и Покупатель обязаны дополнительно согласовать наименование Товара, цену и сроки поставки путем выставления нового счета.

0% стоимости Товара оплачиваются в течение 3 (Три) дней с момента поставки Товара.

Однако, суд учитывает, что одним из основополагающих принципов гражданского права является принцип эквивалентности в хозяйственных взаимоотношениях между его участниками (ст. 423 ГК РФ).

На основании пунктов 1, 3 указанной статьи договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не следует иное.

Стороны сделки являются коммерческими юридическими лицами, целью деятельности которых является систематическое извлечение прибыли, должны рассчитывать на адекватное возмещение своих расходов.

Согласно положениям ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Оценив положения п.3.4 договора поставки № 68, счета на оплату от 14.06.2019, учитывая, что фактическая поставка истцом продукции ответчику на сумму 412606 рублей 80 копеек имела место, и данный факт ответчиком не оспаривается, суд полагает, что такая поставка не могла являться безвозмездной в части и должна быть оплачена ответчиком в полном объеме.

В порядке распределения судебных расходов (ст.110 АПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 7126 (семь тысяч сто двадцать шесть) рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Апельсин" (ИНН 6671438763, ОГРН 1136671037359) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский производственно-коммерческий центр "МИЗ" (ИНН 5260103896, ОГРН 1025203015408) основной долг по договору поставки № 68 от 10.10.2018 в сумме 206303 (двести шесть тысяч триста три) рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 7126 (семь тысяч сто двадцать шесть) рублей 00 копеек.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и

исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья С.О. Иванова

Электронная подпись действительна6. Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.12.2019 5:40:27

Кому выдана Иванова Светлана Олеговна