Дополнительное решение от 18 мая 2023 г. по делу № А03-5594/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru



Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А03-5594/2021
г. Барнаул
18 мая 2023 года
Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 15 мая 2023 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 18 мая 2023 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заковряжиной Н.В., Моргачевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу №А03-5594/2021,

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1 (паспорт, доверенность № 02/2-21-491 от 01.12.2022, диплом рег. номер 11714 от 01.06.1999); ФИО2 (паспорт, доверенность № 02/2-21-491 от 01.12.2022, приказ №57-кр от 08.08.2017);

от третьих лиц - не явились, уведомлены,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Интегра» обратилось в арбитражный суд с заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Алтайский краевой медицинский информационно-аналитический центр» о признании недействительным решения, оформленного письмом от 30.03.2021 №02/2-21-139, об одностороннем отказе от исполнения контракта от 29.09.2020 №0817200000320009550 на поставку продукции радиоэлектронной промышленности и о взыскании 12 800 000 руб. в счет оплаты поставленного товара.

Определением суда от 27.04.2021 заявление принято к производству.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены получатели программного обеспечения по контракту, и ЗАО «Особое конструкторское бюро систем автоматизированного проектирования».

Решением от 28.03.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением от 29.03.2023 суд назначил судебное заседание на 27.04.2023 для решения судьбы товара, поскольку при вынесении решения судом данный вопрос не был разрешен.

Судебное заседание по рассмотрению заявленных требований откладывалось.

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. По правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствии лиц, участвующих в деле, не обеспечивших явку своих представителей.

В судебном заседании 10.05.2023 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв.

Как следует из материалов дела, 29.09.2020 года между КГБУЗ «АКМИАЦ» (заказчик) и ООО«Интегра» (поставщик) по результатам проведения электронного аукциона (ИКЗ № 202222510044922210100100350012620244) заключен контракт № 0817200000320009550 на поставку продукции радиоэлектронной промышленности (далее - контракт ).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта поставщик (ООО «Интегра») обязан поставить и передать средства защиты информации (далее - товар) в медицинские организации г. Барнаула Алтайского края (далее - получатели) в порядке, количестве, в срок и на условиях, предусмотренным контрактом и спецификацией, а заказчик (КГБУЗ «АКМИАЦ») обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных контрактом.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта в срок со дня заключения контракта до 10 декабря 2020 года ООО«Интегра» обязалось поставить, передать и настроить средства защиты информации в медицинских организациях г. Барнаула (Получатели). Поставщик не менее чем за 2 дня до осуществления поставки Товара направляет в адрес заказчика и получателя уведомление о времени и дате поставки товара в места доставки.

Ответчик принял решение о расторжении контракта от 29.09.2020 года № 0817200000320009550 в одностороннем порядке, уведомив об этом поставщика в письме от 30.03.2021, направленного в адрес поставщика.

Поставщиком в адрес заказчика направлена претензия с требованием оплаты поставленного товара, оставленная заказчиком без ответа, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.

Решением от 28.03.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований по уплате денежной суммы за поставленный с нарушением условиями контракта товар, суд должен урегулировать вопрос о возврате товара, поскольку сохранение этого оборудования за ответчиком означало бы нарушение согласованной сторонами эквивалентности встречных предоставлений (указанное согласуется с позицией Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отраженной в определении от 18.08.2020 № 309-ЭС20-9064, от 26.03.2021 № 303-ЭС20-20303).

При выяснении судьбы товара судом установлено, что спорный товар находится у ответчика.

Таким образом, поскольку истцу решением суда от 28.03.2023 в удовлетворении исковых требований по оплате поставленного с нарушением условиями договора товара отказано, в целях исключения возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, суд обязывает ответчика возвратить спорный товар.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Алтайского края




РЕШИЛ:

обязать краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Алтайский краевой медицинский информационно – аналитический центр» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интегра» товар, полученный по контракту № 0817200000320009550 от 29.09.2020, в течение пяти рабочих дней с момента принятия настоящего судебного акта, путем предоставления доступа к персональным компьютерам для удаления соответствующего программного обеспечения.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.


Судья О.В. Трибуналова