Решение от 29 апреля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № А40-199912/25-76-2273
г. Москва
30 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2026года

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2026 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола секретарём судебного заседания П. С. Кайриш,


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО " ООО "СОВКОМБАНК ЛИЗИНГ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ИП ФИО1 (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору лизинга в размере 504 772,69 рублей


при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 22.09.2025 г.,

от ответчика: не явился, извещён.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СОВКОМБАНК ЛИЗИНГ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) обратился с иском к ИП ФИО1 (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору лизинга в размере 504 772,69 рублей

Определением суда от 26.08.2025 г. принято к производству с рассмотрением дела в общем порядке.

Определением суда от 03.11.2025 г. совершен переход к рассмотрению дела в общем порядке, назначена дата предварительного судебного заседания.

В предварительное судебное заседание от 12.12.2025 г. явился представитель ответчика, отзыв представлен. Дело назначено к судебному разбирательству, истцу предложено представить письменные возражение на отзыв, который заблаговременно направить в адрес ответчику, доказательства представить в заседание, ответчику предложено представить контрсчёт. который заблаговременно направить в адрес ответчику, доказательства представить в заседание.

В судебное заседание от 07.04.2026 г. явился представитель ответчика, представил заявление о признании исковых требований в части.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа


- иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России о вручении определения суда от 26.08.2025 г., 03.11.2025 г., 12.12.2025 г.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом следующих обстоятельств

Как следует из материалов дела, между ООО «Совкомбанк Лизинг» и ИП ФИО1 заключен договор лизинга № 10-2023-36196 от 07.08.2023 г. на основании которого, Истец приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование ИП ФИО1 имущество, указанное в Договоре лизинга.

Условия предоставления предмета лизинга в лизинг, права и обязанности сторон, изменение и прекращение договора определяются положениями Общих условий заключения договоров финансовой аренды (лизинга), утвержденных Приказом Генерального директора ООО «Совкомбанк Лизинг» № 51/23 от 04.07.2023 г. (далее - Общие условия), с которыми Лизингополучатель ознакомлен и согласен безусловно их выполнять.

Разделом 12 Общих условий установлено, что Лизингодатель вправе расторгнуть Договор как в одностороннем внесудебном порядке, так и путем обращения в суд в случае, если в период действия Договора Лизингополучатель допускает просрочку исполнения своих обязательств по платежам, предусмотренных Договором или Условиями или иными договорами и соглашениям, которые заключены и/или могут быть заключены в течение срока действия Договора между

Лизингополучателем (или группой компаний Лизингополучателя) и Лизингодателем, более чем на 20 (двадцать) дней с момента, когда соответствующие обязательства должны были быть выполнены.

Согласно п. 12.6. Общих условий, Договор считается расторгнутым со дня направления Лизингодателем Лизингополучателю уведомления об отказе от исполнения Договора (о расторжении Договора) или с даты определенной Сторонами в соглашении о расторжении Договора или с даты вступления в силу соответствующего решения суда.

23.07.2024 Договор лизинга был расторгнут Лизингодателем в одностороннем внесудебном порядке, на основании Уведомления об одностороннем отказе от исполнения предмета лизинга исх. № 00000005336 от 08.07.2024.

01.08.2024 Предмет лизинга изъят Лизингодателем по акту изъятия предмета лизинга.


21.11.2024 возвращенный Предмет лизинга был реализован по Договору купли-продажи, в соответствии с которым стоимость предмета лизинга составляет 1 950 000,00 руб.

По общему правилу расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств) и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам, установленным Постановлением Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее - Постановление № 17).

Руководствуясь положениями Постановления № 17, Истцом произведен расчет сальдо встречных обязательств сторон по договору лизинга, который сложился в пользу Лизингодателя и составляет 504 772,69 руб., исходя из следующего расчета:

Общий размер платежей по договору лизинга (П) (приложение № 3 к 3 870 746,80


Договору лизинга № 10-2023-36196 от 07.08.2023)

Сумма аванса по договору лизинга (А) (п. 4.1. Договора лизинга № 10-273 100,00

2023-36196 от 07.08.2023, ПП № 237 от 09.08.2023)

Закупочная цена предмета лизинга (ЗЦ), руб. (п. 2.1. Договора купли-2 731 000,00

продажи № 10-2023-36196-КП от 07.08.2023)


Размер финансирования (Ф=ЗЦ-А) 2 457 900,00

Сумма внесенных Лизингополучателем платежей (без аванса) (ПП № 286 от 08.09.2023, ПП № 319 от 09.10.2023, ПП № 331 от 09.11.2023, ПП № 373

479 486,24


от 08.12.2023, ПП № 17 от 23.01.2024, ПП № 63 от 12.02.2024, ПП № 102

от 15.03.2024, ПП № 145 от 22.04.2024)


Сумма оплаченных Лизингополучателем неустоек 0,00

Стоимость ПЛ при продаже (п. 2.1. № А-8694 от 21.11.2024, ПП № 200648

1 950 000,00


от 22.11.2024)


Страховое возмещение 0,00


Дата заключения Договора лизинга 07.08.2023

Дата окончания Договора лизинга (п. 2.1. Договора лизинга № 10-2023-10.08.2028

36196 от 07.08.2023)


Срок Договора лизинга (в днях) 1831 Плата за финансирование (% годовых) 9,24

Дата изъятия Предмета лизинга (Акт изъяти от 01.08.2024) 01.08.2024


Срок финансирования (в днях до даты реализации) 472

Плата за финансирование 293 806,93


Убытки:


108873,34 - пени, начисленные за просрочку уплаты лизинговых платежей

(в т.ч. оплаченные Лизингополучателем);

21500 - расходы на хранение Предмета лизинга;


Договор хранения № 1901 от 19.01.2026, Дополнительное соглашение № 2 к Договору хранения, счет-фактура № ИР-20240311 от 31.08.2024 (ПП № 21968 от 24.09.2024), счет-фактура № ИР-20240361 от 01.10.2024 (ПП № 24490 от 17.10.2024), счет-фактура № ИР-20240406 от 31.10.2024 (ПП № 26231 от 05.11.2024), счет-фактура № ИР-20240461 от 30.11.2024

(ПП № 28809 т 05.12.2024) 182 552,00


0 - расходы на проведение оценки рыночной стоимости ПЛ; 44000 - расходы на транспортировку Предмета лизинга; Счет-фактура № ИР-20240312 от 31.08.2024 (ПП № 22106 от 25.09.2024) 8178,66 - расходы на

командировку;


Служебная записка от 05.08.2024, Договор аренды № 87, электронные

билеты пригородных

поездов, авиабилеты, чеки (ПП № 17564 от 06.08.2024)


0 - оплата вознаграждения агенту/комиссионеру за реализацию ПЛ; 0 - прочие расходы и выплаты (в т.ч. страхование, мониторинг) Получено от Лизингополучателя (Внесенные денежные средства +

2 429 486,24


Стоимость Предмета лизинга при продаже + Страховое возмещение) К возврату Лизингодателю (Размер финансирования + Плата за

2 934 258,93


финансирование + Неустойки, Убытки)


По представленному расчету сумма ,подлежащая взысканию составляет 504 772 руб69 коп В адрес Ответчика Истцом направлено требование исх. № 85944236 от 07.04.2025 об исполнении обязательств по оплате задолженности (сальдо), которое до настоящего времени осталось без исполнения.

В соответствии с п. 11.1. Общих условий сторонами определена подсудность споров по искам, подлежащим рассмотрению арбитражными судами, в Арбитражном суде г. Москвы.

Ответчик заявленные в исковом заявлении доводы не оспорил, отзыв на исковое заявление в установленном порядке не представил.

В соответствии с п. 2,3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно


пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон; при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных функций (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 N 182-О).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 N 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и фактическими обстоятельствами, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 307, 309310 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "СОВКОМБАНК ЛИЗИНГ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) убытки по договору лизинга № 10-2023-36196 от 07.08.2023 г. в размере 504 772 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 239 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.П. Чебурашкина