Решение от 6 мая 2019 г. по делу № А20-5009/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5009/2018
г. Нальчик
06 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена «24» апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен «06» мая 2019 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.В. Выборнова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Нальчик,

к Ордену Почета ПАО «Телемеханика» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Нальчик,

о взыскании 637 055 руб. 86 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности от 01.01.2019

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 20.11.2018

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к Ордену Почета ПАО «Телемеханика» о взыскании 637 055 рублей 86 копеек долга по договорам поставки газа № 15-2-07-0655/17 от 01.12.2016, № 15-2-07-0655/17Д от 01.12.2016, из которых: 528 508 руб. 37 коп. – долга за сентябрь 2017 года, 108547 руб. 49 коп.- пени за период с 26.10.2017 по 16.10.2018.

Одновременно заявлено о возмещении уплаченной государственной пошлины в размере 15741 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму долга за сентябрь 2017 года в размере 357 792 руб. 46 коп. , 73485 руб. 07 коп.- пени, 11 626 руб. - расходов по уплате госпошлины.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на иск.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и отзыва на исковое заявление и приложенных документов, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (Далее – Истец, Поставщик) и публичным акционерным обществом «Телемеханика» (Далее – Ответчик, Покупатель) заключены договоры поставки газа №15-2-07-0655/17 от 01.12.2016 года и № 15-2-07-0655/17Д от 01.12.2016 года, по условиям которых Поставщик обязался поставлять газ горючий природный, а Покупатель - получать и оплачивать его (пункт 2.1).

Согласно пункту 4.1 договоров количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа Поставщика, установленного у покупателя. При неисправности или отсутствии узлов учета газа поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется по контрольно-измерительным приборам покупателя.

При отсутствии либо неисправности контрольно-измерительных приборов, по которым производится определение количества газа, отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов узлов учета, на вводных задвижках, при несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, при непредставлении покупателем данных о расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.), а также при не допуске представителей Поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учета газа, определение количества поставляемого газа производится по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения.

Под неисправностью узла учета газа, стороны понимают такое состояние, при котором средства измерения и технические устройства, входящие в состав узла учета, не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно- технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма.

В соответствии с пунктом 4.2 договоров определение количества газа (объема) производится по контрольно-измерительным приборам узла учета газа в соответствии с требованиями ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.741-2011, ГОСТ 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.0-3-96, с учетом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997) и иными нормативными документами, вступившими в силу, в течение действия настоящего договора.

Пунктом 4.4 договоров установлено, что период времени, в течение которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя исходя из 24 часов их работы в сутки, начинается:

- в случае отсутствия у покупателя узла учета газа - с момента начала работы неопломбированных газопотребляющих установок, а при невозможности определения времени начала работы оборудования, с момента последней проверки;

- в случае несоответствия узла учета газа покупателя действующим нормативным документам (ГОСТ 8.586.1-5-2005, ГОСТ 8.740-2011) - с момента обнаружения несоответствия поставщиком газа;

- в случае наличия неповеренного средства измерения узла учета газа - с момента окончания срока поверки прибора, входящего в состав узла учета;

- в случае неисправности любого из средств измерения, входящего в состав узла учета газа, отсутствия или нарушения пломб поставщика - с момента неисправности средства измерения, а при невозможности определения времени неисправности - с даты начала текущего расчетного периода;

- в случае недопущения представителей поставщика к проверке узла учета, отсутствия регистрационной отметки поставщика на диаграммах - с даты начала текущего расчетного периода; - при не предоставлении покупателем данных о ежесуточном расходе газа поставщику на бумажном носителе (заверенных подписью и печатью покупателя) за текущий период о количестве поданного газа при закрытии объемов месяца - с даты начала текущего расчетного периода.

Согласно пункту 4.14 договоров месячные акты поданного - принятого газа и сводный акт поданного - принятого газа оформляется не позднее 3-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа. В случае не подписания оригиналов актов поданного-принятого газа покупателем до 24- 00 (время московское) 5-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или мотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них.

Пунктом 5.1 договоров установлено, что цена на газ ПАО "Газпром" по договору на выходе из газораспределительных сетей ГРО формируется из оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки (пункт 5.5.4).

Во исполнение договорных обязательств общество поставляло покупателю газ.

Общество провело проверку состояния и применения средств измерений узла учета газа Покупателя, по результатам которого был составлен Акт проверки состояния и применения средств измерений узла учета газа от 13 сентября 2017 года, из которого следует, что узел учета газа на базе счетчика RVG-G65 с зав. №28089653 непригоден для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, результаты измерений не могут быть использованы при осуществлении взаимных расчетов.

Согласно вышеуказанному Атку проверки были выявлены следующие нарушения:

-в нарушение пункта 4.8 Договора поставки газа не предоставлен доступ ответственных лиц Поставщика для осмотра газоиспользующего оборудования в три помещения;

- нарушены обязательные требования пунктов 9.2.1.2, 9.2.3.5.и 12.2.1 ГОСТ Р 8.740-2011 (диапазон измерений применяемых средств измерений не перекрывает диапазон изменения значений измеряемого параметра потока и среды.

На основании вышеуказанных нарушений Истцом произведен расчет по максимальной производительности газопотребляющего оборудования исходя из 24 часов работы их в сутки за период с 1 по 17 сентября 2017 года, согласно которому объем поставленного газа за указанный период составил 67 466 м3 стоимостью 528 508 рублей 37 копеек.

Ответчик нарушил согласованный сторонами порядок оплаты потребляемого газа, претензия истца от 24.10.2017, направленная в адрес ответчика с предложением погасить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без исполнения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 25 Правил поставки газа ответственность за техническое состояние и поверку контрольно-измерительных приборов учета газа несут организации, которым приборы принадлежат. Каждая из сторон договора обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности контрольноизмерительных приборов, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем (пункт 26 Правил поставки газа.).

Правила поставки газа определяют узел учета как комплект средств измерений и устройств, обеспечивающих учет количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров.

Из содержания пунктов 4.1, 4.4 договора следует, что количество газа определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя, либо по показаниям узла учета газа покупателя, либо в случае отсутствия узла учета или недопуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию по проектной мощности газопотребляющих установок исходя из 24 часов работы их в сутки за весь период.

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ обязанность обеспечения надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдения установленного режима потребления энергии возложена на абонента.

Газоснабжающая организация вправе применить расчетный метод учета объема потребленной воды, но при этом на ней в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит бремя доказывания определенных обстоятельств, в том числе факта возникновения неисправности прибора учета ответчика.

Из материалов дела следует, что расчет произведен исходя из проектной мощности газопотребляющего оборудования.

Возражая относительно доводов истца, ответчик указал, что истцом не были приняты по внимание неисправность газового котла (Д900) и наличие договоров аренды производственных помещений, в котором используются котлы (плавильная установка (печь) – 1 ед., котел Котел Baxi Slim 1.620- 3 ед., ПГ-4- 1 ед. КС-ГВ-40- 1 ед.).

В связи с ошибочным внесением газоиспользующего оборудования, принадлежащего арендаторам, в перечень оборудования ответчика, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 357 792 рубля 46 копеек основного долга за сентябрь 2017 года и 73 485 рублей 07 копеек пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 626 рублей.

Таким образом, истец исключил из произведенного расчета начисления, произведенные по газопотребляющему оборудованию, принадлежащего арендаторам.

Относительно ошибочности внесения в акт проверки состояния и применения средств измерений узла учета от 13.09.2017 неисправного газового котла (Д900) суд отклоняет довод ответчика в связи со следующим.

Так, ответчик представил в суд копию договора на техническое обслуживание газового котла №667 от 15.08.2017 года и дефектный акт от 16.08.2017 года, в соответствии с которым котел Д900, включенный в состав газоиспользующего оборудования, признан неработоспособным.

Согласно пункту 23 Правил поставки газа, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 (ред. от 30.11.2018) "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации", при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

В соответствии с пунктом 4.18 договора поставки газа газопользующее оборудование при выводе из эксплуатации на срок более трех суток для проведения ремонтных работ или при переводе его в режим резерва, должно отключаться с установкой заглушек на газопроводах и быть опломбировано представителем Поставщика.

Таким образом, под опломбированным газопотребляющим оборудованием стороны договора согласовали оборудование, отключенное с установкой заглушек на газопроводах и опломбированное поставщиком.

Следовательно, довод ответчика о необоснованности включения котла Д900 в перечень газоиспользующего оборудования при расчете объема газа по мощности всех неопломбированных газоиспользующих установок, не соответствует ни Правилам поставки газа, ни договору поставки газа.

Ответчик вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представил доказательств того, что поставщик газа был извещен о неисправности газопотребляющего оборудования в соответствии с условиями заключенного договора поставки, и стороны согласовали перечень оборудования, отключенное с установкой заглушек на газопроводах и опломбированное поставщиком.

Таким образом, суд находит требования истца законными и обоснованными в части взыскания суммы основного долга в размере 357 792 рубля 46 копеек.

В связи с просрочкой исполнения обязательств, истец просит взыскать пени в размере 73 485 рублей 07 копеек за период с 26.10.2017 по 16.10.2018 на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно «Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) по вопросу на какой момент определяется размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию на основании судебного решения законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов, даны следующие разъяснения: статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

С 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России, с указанной даты значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Банка России размер ключевой ставки составляет 7,25% годовых.

Проверив расчет пени, суд считает его верным и арифметически правильным, требование истца о взыскании пени в заявленной сумме также подлежащей удовлетворению.

При подаче иска истец оплатил в доход бюджета РФ государственную пошлину в размере 15 741 рублей.

Истец в судебном заседании снизил исковые требования до 357 792 рублей 46 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

В связи с уменьшением исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 626 рублей.

Расходы истца, превышающие 11 626 рублей подлежат возвращению из бюджета РФ, что по расчету составило 4 115 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с Ордена Почета ПАО «Телемеханика» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Нальчик, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик», г. Нальчик (ОГРН <***> ИНН <***>) 357 792 рубля 46 копеек задолженности, 73 485 рублей 07 копеек пени, 11 626 рублей расходов по уплате госпошлины.

2. Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 4 115 рублей, уплаченную по платежному поручению от 23.10.2018. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья А.В. Выборнов