Решение от 7 июля 2024 г. по делу № А29-6203/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6203/2024
08 июля 2024 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2024 года, полный текст решения изготовлен 08 июля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Костиной Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-6203/2024

по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Домком» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домком» (далее - Общество, ответчик) о взыскании 271 352 руб. 75 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 15.06.2022 № 613983 за декабрь 2023 года и январь 2024 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.05.2023 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление от 31.05.2024, в котором просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ссылаясь на то, что при расчете задолженности истцом не учтены показания индивидуальных (поквартирных) приборов учета. При этом контррасчет суммы долга и подтверждающие доводы документы не представил.

От истца поступили возражения на отзыв, согласно которым на удовлетворении исковых требований настаивает.

Частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства арбитражный суд считает подлежащим отклонению, поскольку ответчиком не представлено убедительного обоснования доводов, подтверждающих необходимость перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.06.2024, вынесенным в виде резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены в полном объёме.

01.07.2024 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах суд изготавливает мотивированное решение по настоящему делу.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между АО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Спецтехпроект», новое наименование ООО «Домком» (исполнитель) заключён договор энергоснабжения от 15.06.2022 № 613983.

На оплату электрической энергии, поставленной в декабре 2023 года и январе 2024 года, истец выставил ответчику счёта-фактуры от 31.12.2023 № 040011/0202 и от 31.01.2024 № 000095/0202 на общую сумму 271 352 руб. 75 коп.

Акты приёма-передачи подписаны сторонами без замечаний и возражений, ведомости об объёмах энергопотребления за спорный период представлены истцом в материалы дела.

По расчету истца, задолженность за спорный период составляет 271 352 руб.              75 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения АО «Коми энергосбытовая компания» в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, не соглашаясь с исковыми требованиями, считает, что при расчете задолженности истцом не учтены показания индивидуальных (поквартирных) приборов учета.

Между тем, согласно ведомостям энергопотребления, поквартирный расход электроэнергии вычитается истцом из общего объема энергопотребления. Как указал истец в возражениях на отзыв, в ведомостях энергопотребления за спорный период отражены объемы электропотребления по данным общедомового прибора учета, а также объемы поквартирного энергопотребления и объемы потребления нежилыми помещениями. Объемы электроэнергии за спорный период исчислены в зависимости от наличия/отсутствия в МКД общедомового прибора учета.

Таким образом, доводы ответчика суд признает необоснованными.

Ответчик доказательства погашения задолженности не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Домком» в удовлетворении заявления о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домком» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 271 352 руб.          75 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 15.06.2022 № 613983 за декабрь 2023 года и январь 2024 года, 8 427 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 348 руб. 00 коп. государственной пошлины. Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                               Н.В. Костина