Решение от 5 апреля 2021 г. по делу № А21-13469/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-13469/2020

«05»

апреля

2021 года

Резолютивная часть решения объявлена

«29»

марта

2021 года

Решение изготовлено в полном объеме

«05»

апреля

2021 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»

к муниципальному казенному унитарному предприятию «Полесское жилищно-эксплуатационное управление»,

администрации муниципального образования «Полесский городской округ»

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности.

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***> , ИНН <***>) (далее - АО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к муниципальному казенному унитарному предприятию «Полесское жилищно-эксплуатационное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Предприятие, ответчик), администрации муниципального образования «Полесский городской округ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Администрация, ответчик) о взыскании с Предприятия, а в случае недостаточности денежных средств взыскании с муниципального образования "Полесский городской округ" в лице Администрации за счет средств казны муниципального образования "Полесский городской округ" в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам Предприятия в пользу АО "Янтарьэнергосбыт" задолженности за потребленную в сентябре 2020 года электроэнергию и доначисления за июль 2020 года в размере 1 036 416 руб. 53 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Администрация направила отзыв на иск, в котором в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

03.07.2018г. между ОАО «Янтарьэнергосбыт», как гарантирующим поставщиком, и Предприятием, как потребителем, был заключен договор энергоснабжения №780/12.

В силу пункта 4.1.1 договора поставка электрической энергии осуществляется по факту ее передачи в точки поставки потребителя, указанные в приложении №2 к настоящему договору.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц.

Порядок оплаты электрической энергии определен в пункте 6.5 договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, в абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования , связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии , если иное не предусмотрено законом , иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ведомости электропотребления в сентябре 2020 года истец поставил ответчику электроэнергию на сумму 468 059 руб. 51 коп. Кроме того, согласно справке по перерасчетам произведены доначисления за июль 2020 года на общую сумму 1 036 416 руб. 53 коп.

Поскольку Предприятие не оплатило электроэнергию, в результате чего образовалась задолженность, 27.10.2020г. истец направил в его адрес претензию, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица , участвующие в деле , несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Администрации является собственником имущества Предприятия.

Согласно пункту 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно пункту 1 статьи 113 ГК РФ унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество.

Пунктом 6 статьи 113 ГК РФ предусмотрено, что собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Согласно статье 2 Закона N 161-ФЗ одним из видов унитарных предприятий, которые создаются и действуют в Российской Федерации, являются: унитарные предприятия, основанные на праве оперативного управления, - федеральное казенное предприятие, казенное предприятие субъекта Российской Федерации, муниципальное казенное предприятие.

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Закона N 161-ФЗ Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

В пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, предусмотренный пунктом 1 статьи 399 ГК РФ порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

Субсидиарная ответственность собственника имущества казенного предприятия является дополнительной и наступает только при наличии соответствующих оснований, в частности, при отсутствии денежных средств и имущества у казенного предприятия - основного должника.

Учитывая изложенное ,оценив имеющиеся в материалах дела доказательства суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 364 руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального казенного унитарного предприятия "Полесское жилищно-эксплуатационное управление", а в случае недостаточности денежных средств взыскать в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования "Полесский городской округ" в лице администрации муниципального образования "Полесский городской округ" за счет казны муниципального образования "Полесский городской округ" в пользу акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" задолженность за потребленную в сентябре 2020 года электроэнергию и доначисления за июль 2020 года в размере 1 036 416 руб. 53 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 23 364 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья Лобанова Е.А.