Решение от 16 июля 2024 г. по делу № А43-5581/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-5581/2024

г. Нижний Новгород 16 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16 июля 2024 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр судьи 15-120), при ведении протокола помощником судьи Исаевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСК ОРИОН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2019, ИНН: <***>), г. Выкса, Нижегородской области, к ответчику: АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГРУППА СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ "ЮГОРИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2004, ИНН: <***>), г. Ханты-Мансийск, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, в лице Нижегородского филиала, об обязании ответчика совершить действия по организации восстановительного ремонта,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 15.07.2024, диплом,

в судебном заседании ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое акционерное общество "УСК ОРИОН" (далее – истец) с иском к АО "ГСК "Югория" об обязании ответчика совершить действия по организации восстановительного ремонта, в том числе выдать направление на ремонт поврежденного транспортного средства марки Lada Granta (VIN - <***>, рег.знак - О644ВХ152) на станцию технического обслуживания в 10-тидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда, а также взыскании с ответчика неустойки в размере 1% от определенного в соответствии с законом страхового возмещения за каждый день неисполнения решения суда.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку в судебное заседание не обеспечил и дополнительных документов не представил.

От истца поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов, а именно - постановления по делу об административном правонарушении от 08.11.2023. Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании истцом заявлен отказ от требований в части начисления неустойки в размере 1% от определенного в соответствии с законом страхового возмещения за каждый день неисполнения решения суда, что внесено в протокол судебного заседания за подписью представителя истца.

Согласно правилу, содержащемуся в пункте 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом суд вправе отклонить отказ от иска по основаниям, предусмотренным в части 5 статьи 49 указанного Кодекса, и рассмотреть дело по существу.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц. В отсутствие перечисленных обстоятельств суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 4 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявление об отказе от исковых требований в этой части заявлено уполномоченным лицом.

В настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию отказа от заявленных требований, отсутствуют, в связи с чем, производство по делу в данной части подлежит прекращению по результатам проведения заседания.

Дополнительно представленные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей ответчика.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 08.11.2023 по адресу: <...>, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей: Lada Granta (VIN - <***>, рег.знак - О644ВХ152) под управлением ФИО2, принадлежащий на праве собственности ООО "УСК Орион"" и Mitsubishi Lanser, под управлением ФИО3.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 08.11.2023, виновным в указанном ДТП является ФИО3

Гражданская ответственность водителя автомобиля Mitsubishi Lanser застрахована в АО «ГСК Югория».

29.11.2023 истец направил в адрес АО «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» заявление о страховом возмещении вреда, причиненного транспортному средству, по договору обязательного страхования автогражданской ответственности путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, и приложенные к нему документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

14.12.2023 года ДТП от 08.11.2023 произошедшее по адресу: <...>, признано АО "ГСК "Югория" страховым случаем, в адрес ООО "УСК ОРИОН" по платежному поручению №127857 страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере 44 900руб. 00коп. на основании страхового акта № 034/23-48-002847/01/07 от 11.12.2023 года по договору 34/23-ХХХ-ОЗ14359267.

Платежным поручением №2346 от 18.12.2023 года ООО «УСК ОРИОН» произвел возврат денежной суммы в размере 44 900руб. 00коп., поскольку при составлении заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО истцом указано требование об организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного ТС на станции технического обслуживания, выбранной из предложенного страховщиком перечня. Согласие на изменение требований в заявлении на перечисление безналичным расчетом истец не давал.

19.12.2023 ООО "УСК ОРИОН" направлена претензия в АО «ГСК Югория» о направлении транспортного средства на станцию технического обслуживания для проведения восстановительного ремонта.

14.02.2024 года ООО «УСК ОРИОН» получило ответ на претензию без удовлетворительного решения. В ответе на претензию страховой компанией указано, что между сторонами не достигнуто соглашение о доплате суммы за износ при осуществлении ремонта на СТОА, при этом, как указывает истец, при подаче заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО этого условия не было предложено Ответчиком, т.к. в установленный законом срок не выдано направление на ремонт транспортного средства в виду чего не представлена возможность осмотра транспортного средства для установления конкретных дефектов, скрытых дефектов, в том числе износ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением ввиду невозможности урегулировать спор во внесудебном порядке.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

Согласно статье 1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред имуществу в пределах определенной договором суммы.

В соответствии с пунктом «б» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего 400 тысяч рублей.

В соответствии с положениями п. 15 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

- путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

- путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

Согласно пункту 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО, требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе:

- срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта);

- критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно);

- требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

В соответствии с пунктом 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что между ООО УСК «Орион» и АО «ГСК «Югория» не достигнуто соглашение о доплате суммы за износ при осуществлении ремонта на СТОА. Размер страхового возмещения в сумме 44900 руб. определен на основании экспертного заключения. Выплата страхового возмещения в указанном размере произведена АО «ГСК «Югория», что подтверждается платежным поручением от 14.12.2024 №127857.

Вместе с тем, доказательств того, что страховая компания предпринимала меры выдачи направления на ремонт, а условие о доплате суммы за износ при осуществлении ремонта на СТО страховщиком не предлагались. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку при подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО истцом указано требование об организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного ТС на станции технического обслуживания, выбранной из предложенного страховщиком перечня, а согласия на изменение требований в заявлении на перечисление безналичным расчетом истец не давал. ООО «УСК ОРИОН» произвело возврат суммы страхового возмещения в размере 44 900руб. 00коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №2346 от 18.12.2023 года.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

На основании вышеизложенного, требования истца об обязании ответчика совершить действия по организации восстановительного ремонта, в том числе выдать направление на ремонт поврежденного транспортного средства марки Lada Granta (VIN - <***>, рег.знак - О644ВХ152) на станцию технического обслуживания.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В связи с вышеизложенным, требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом устанавливается 10-ти дневный срок с момента вступления в законную силу решения суда по совершению действия по организации восстановительного ремонта, в том числе выдачи направления на ремонт повреждённого транспортного средства марки LADA Granta (VIN - <***>, регистрационный знак-0644ВХ152) на станцию технического обслуживания.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 6 000руб. 00коп..

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания судебной неустойки (пени) в размере 1% от определенного в соответствии с законом размера страхового возмещения после вступления в законную силу решение суда за каждый день неисполнения решения суда, производство по делу в этой части прекратить.

Обязать АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ "ЮГОРИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Ханты-Мансийск совершить действия по организации восстановительного ремонта, в том числе выдать направление на ремонт повреждённого транспортного средства марки LADA Granta (VIN - <***>, регистрационный знак-0644ВХ152) на станцию технического обслуживания в 10-ти дневный срок с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГРУППА СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ "ЮГОРИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Ханты-Мансийск в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УСК ОРИОН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Выкса, Нижегородской области 6 000руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы



Судья Н.А. Логунова