Решение от 14 марта 2024 г. по делу № А60-45409/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-45409/2023
14 марта 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Д.Д.Сарыглар, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-45409/2023

по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Городская эксплуатационная служба" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 784 253 руб. 86 коп.,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, АО «Единый расчетный центр».

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 06.09.2022, паспорт.

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 01.07.2023, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО УК «ГЭС» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в размере 1 784 253 руб. 86 коп. за период с 01.03.2022 по 31.10.2022.

Определением от 29.08.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению и назначено предварительное судебное заседание на 02.10.2023.

От истца 30.08.2023 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Документы приобщены к материалам дела.

От истца 07.09.2023 поступили объяснения. Объяснения приобщены к материалам дела.

От истца 27.09.2023 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Документы приобщены к материалам дела.

От ответчика 02.10.2023 поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

Определением от 09.10.2023 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 25.10.2023.

В суд от истца поступили возражения на отзыв ответчика. Возражения приобщены к материалам дела.

В суд от ответчика 24.10.2023 поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Документы приобщены к материалам дела.

В суд от ответчика 24.10.2023 поступило ходатайство об истребовании доказательств.

Просил истребовать информационный расчет платы за коммунальные услуги отопление, горячее водоснабжение с 01.03.2022 по 31.10.2022 по домам: <...> 16-жилой дом, ФИО3, 3-жилой дом.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд его удовлетворил на основании ст. 66 АПК РФ.

Кроме того, от ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, АО «Единый расчетный центр».

Рассмотрев материалы дела, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и привлечь указанных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на их права и охраняемые законом интересы, а также учитывая, что пояснения данных лиц в рамках настоящего спора необходимы в целях полного и всестороннего изучения обстоятельств по делу, для принятия справедливого и обоснованного судебного акта по делу.

Определением от 01.11.223 судебное заседание отложено на 13.11.2023 года.

От истца 10.11.2023 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

От третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

От ООО «Расчетный центр Урала» 13.11.2023 поступила информация о предоставлении запрашиваемых сведений к 24.11.2023.

Протокольным определением об отложении судебного заседания от 13.11.2023, судебное заседание было отложено на 18.12.2023.

От ООО «Расчетный центр Урала» 27.11.2023 поступила информация о проведенных начислениях за коммунальные услуги. Документы приобщены к материалам дела.

От истца 13.12.2023 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Протокольным определением об отложении судебного заседания от 18.12.2023, судебное заседание было отложено на 15.01.2024.

От ответчика 15.01.2024 поступили дополнения к отзыву. Дополнения приобщены к материалам дела.

От истца 15.01.2024 поступили возражения на дополнение к отзыву ответчика. Возражения приобщены к материалам дела.

Протокольным определением об отложении судебного заседания от 15.01.2024, судебное заседание было отложено на 05.02.2024.

От истца 24.01.2024 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Протокольным определением об отложении судебного заседания от 05.02.2024, судебное заседание было отложено на 06.03.2024.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

От ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №ТЭ1812-80001 от 01.08.2021, в соответствии с которым истец обязался подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик – оплачивать принятые энергоресурсы.

Объекты теплоснабжения указаны в приложении №3 к договору, а также отражены в расчете фактического потребления теплоресурсов (Расчет ТЭР).

Как следует из материалов дела, в рамках данного договора в период с 01.03.2022 по 31.10.2022 истцом ответчику были поставлены теплоресурсы.

Количество фактически потребленных теплоресурсов определено истцом, исходя из показаний приборов учета и нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления.

При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.

Ответчику для оплаты потребленных теплоресурсов истцом были выставлены счета-фактуры №74150045994/7S00 от 31 марта 2022 г., №74150072115/7S00 от 30 апреля 2022 г., №74150099574/7S00 от 31 мая 2022 г, №74150108901/7S00 от 30 июня 2022 г, № 74150124125/7S00 от 31 июля 2022 г., № 74150138394/7S00 от 31 августа 2022 г., № 74150157536/7S00 от 30 сентября 2022 г., № 74160152256К/7S00 от 31 октября 2022 г., 74150183857/7S00 от 31 октября 2022 г., которые своевременно не оплачены, в связи с чем, у ООО УК «ГЭС» образовалась задолженность перед истцом за потребленные теплоресурсы в размере 1 784 253 руб. 86 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Поскольку требования претензии ответчиком исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований частично, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела. В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде теплоресурсов в установленные сроки не исполнил.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по изложенным в отзыве доводам.

Разногласия сторон возникли в отношении норматива расхода тепловой энергии на подогрев горячей воды при расчете услуги «ГВС» в МКД ул. ФИО3, д. 3, за период с июня по октябрь 2022.

Расчет потребления коммунальной услуги ГВС в отношении многоквартирных домов, оборудованных общедомовыми приборами учета (ОДПУ) производится в соответствии с пунктами 26 и 27 приложения 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 (далее - Правила N354), которые указывают, что при расчете за горячую воду по двухкомпонентному тарифу, предусматривающему компоненты на холодную воду и на тепловую энергию, определение величины тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, должно производиться исходя из утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды, независимо от оборудования соответствующего многоквартирного дома общедомовыми или внутри квартирными приборами учета.

Применение указанной выше методики подтверждает сложившаяся судебная практика Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15 августа 2017 N 305-ЭС17-8232

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

В п. 2 постановления Правительства РФ № 129 от 14.02.2015 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду» установлено, что органы государственной власти субъектов РФ должны утвердить норматив потребления холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилом помещении и норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению не позднее 01.01.2018.

В Свердловской области норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению утвержден постановлением Региональной энергетической комиссией Свердловской области № 123-ПК от 22.11.2017 и составляет 0,05876 Гкал на 1 куб.м (при открытой системе горячего водоснабжения без полотенцесушителей без изоляции стояков).

Истец в расчете применяет норматив на подогрев ГВС равный 0,065506 Гкал на 1 куб.м как при открытой системе горячего водоснабжения с полотенцесушителями без изоляции стояков.

В общей сумме разногласия по вышеуказанному основанию составляют - 17 672 руб. 31 коп.

Ответчиком в материалы дела представлен акт обследования от 15.11.2021 МКД по ул. ФИО3, д. 3, где установлено, что система ГВС открытая без полотенцесушителей. Система центрального отопления открытая, изоляция стояков не предусмотрена.

По конррасчету ответчика задолженность за спорный период составляет 1 766 581 руб. 55 коп.

Таким образом, суд принимает доводы ответчика, а также признает верным контррасчет ответчика.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению в размере 1 766 581 руб. 55 коп.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине и почтовые расходы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 79 руб. 80 коп. за направление искового заявления в адрес ответчика. Почтовые расходы подтверждены материалами дела. Размер указанных расходов является разумным, ответчиком каких-либо возражений против данных расходов и доказательств их неразумности не представлено, в связи с чем требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 79 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Городская эксплуатационная служба" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 766 581 руб. 55 коп. по оплате теплоресурсов, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 30 537 руб., почтовые расходы в размере 79 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяД.Е. Пенькин