Решение от 1 сентября 2025 г. по делу № А23-4197/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, <...>; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: <***>, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А23-4197/2025
02 сентября 2025 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Руспетрол» (248000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АгроПром» (249292, <...>, ком. 1, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 011 400 руб. 46 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 10.09.2023 сроком действия на 5 лет,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Руспетрол» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АгроПром» о взыскании по договору поставки № 1473 от 25.05.2018, задолженности в размере 1 789 125 руб. 23 коп., по состоянию на 12.05.2025 неустойки в размере 222 275 руб. 23 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на уклонение ответчиком от оплаты поставленного товара.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом, в силу ст. 156 указанного кодекса судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы,

подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации (пункт 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что соответствующие определения судом направлялись ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. Судебные акты ответчиком получены не были, возвращенная в суд корреспонденция содержит отметки органа почтовой связи о возращении корреспонденции за истечением срока хранения, в связи с чем, ответчик на основании ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской считается уведомленным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 25 мая 2018 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 1473.

В соответствии с п. 1.1 договора, поставщик обязался в порядке и на условиях, определенных договором передавать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принимать продукцию и оплачивать стоимость поставщику.

За период с апреля 2024 года поставщик произвел поставки нефтепродуктов на общую сумму 2 616 850 руб. 00 коп., что подтверждается товарно- транспотрными накладными.

Ответчиком условия договора по оплате исполнены не в полном объеме, что привело к образовавшейся задолженности.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, что подтверждается гарантийным письмом от 11.02.2025 (л.д. 51).

В связи с нарушением срока оплаты задолженности истцу, в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности в 10-дневный срок, после получения претензии.

Претензия истца с требованием погасить задолженность осталась

без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно уточненному расчету истца неустойка за период с 11.06.2024 по 15.08.2025составляет 297 384 руб. 97 коп.

Суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнения исковых требований, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара подтверждается представленным материалы дела универсальными передаточными документами, товарно-транспортными накладными от 03.06.2024, 24.07.2024, 25.09.2024.

Между тем ответчиком доказательства погашения задолженности не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Ответчик наличие задолженности в размере 1 566 850 руб. 00 коп. не оспорил, доказательства погашения задолженности не представил.

Согласно положениям ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара подтверждается представленными в дело универсальными передаточными документами.

Поскольку факт поставки товара подтверждается материалами дела, доказательства погашения имеющейся задолженности перед истцом ответчик не представил, факт передачи товара и размер задолженности не оспорил, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 566 850 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 297 384 руб. 97 коп. за период с 11.06.2024 по 15.08.2025.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с договором поставки, при нарушении покупателем порядка расчетов, установленных договором поставки, поставщик вправе предъявить покупателю пеню в размере 0,1 %, если иное не предусмотрено спецификацией, от несвоевременной оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. В спецификации стороны согласовали пени в размере 0,05 %.

Истцом начислена неустойка в размере 297 384 руб. 97 коп. за период с 11.06.2024 по 15.08.2025.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению. Расчет неустойки является арифметически верным.

Таким образом, требование о взыскании неустойки в размере

297 384 руб. 97 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению

Учитывая изложенное, на основании ст. 309, 310, 330, 333, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая основания ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроПром», с. Фролово, Сухинический район, Калужская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Руспетрол», г. Калуга, задолженность 1 566 850 руб., пени в размере 297384 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 80927 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Руспетрол» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4415 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.05.2025.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья И.В. Чехачева