Решение от 24 ноября 2021 г. по делу № А48-6826/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Орёл Дело № А48–6826/2021

24 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.11.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 24.11.2021.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Далгатовой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Квадра - генерирующая компания» (300012, Тульская область, г. Тула, ул. Тимирязева, д. 99В, ИНН 6829012680, ОГРН 1056882304489) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (302006, г. Орел, ул. Энергетиков, д. 6) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (ул. Сойфера, д. 16, г. Тула, обл. Тульская, ИНН 7106510491, ОГРН 097154014154) о взыскании задолженности в размере 79 850 руб. 38 коп., из которых: 67 160 руб. 48 коп. - основной долг за период с октября - декабрь 2020 года, 12 689 руб. 90 коп. – пени за период с 11.11.2020 по 10.11.2021, с продолжением начисления (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований),

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель Мельникова Е.В (паспорт; доверенность от 11.01.2021 №ОГ-01/2021; диплом; удостоверение);

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

ПАО «Квадра - генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (далее – ответчик) о взыскании 67 160 руб. 48 коп. – основной долг за октябрь - декабрь 2020 года, 2 088 руб. 76 коп. – пени за период с 11.11.2020 по 01.03.2021, с продолжением начисления.

Определением суда от 09.07.2021 дело было принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

12.11.2021 истцом было представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в тором истец просит взыскать в его пользу задолженность в размере 79 850 руб. 38 коп., из которых: 67 160 руб. 48 коп. - основной долг за период с октября - декабрь 2020 года, 12 689 руб. 90 коп. – пени за период с 11.11.2020 по 10.11.2021, с продолжением начисления.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом было принято уточнение исковых требований как не нарушающее права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии по гражданско – правовому договору № 1398.

Ответчик в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что заявленные исковые требования не подлежит удовлетворению.

Истец, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика не представил. Ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление.

Арбитражный суд, в силу ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны, надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.10.2020 Публичным акционерным обществом «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (далее – теплоснабжающая организация) был подготовлен проект договора №1398», в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и направлен в Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (далее – потребитель).

Теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в сетевой воде в количестве, предусмотренном настоящим договором и надлежащего качества, при наличии у потребителя отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям теплоснабжающей организации, другого необходимого оборудования, а также при обеспечении им учета потребления энергии. Потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую им тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность оборудования и приборов, связанных с потреблением тепловой энергии (п.1.1 договора).

В соответствии с п.2.4.1 теплоснабжающая организация имеет право: взимать с потребителя плату за тепловую энергию по тарифам, утвержденным Управлением по тарифам и ценовой политике Орловской области в предусмотренном законом порядке на условиях, установленных договором.

Учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» и настоящим договором. Расчет потребленной и, соответственно, подлежащей оплате потребителем тепловой энергии и теплоносителя, осуществляется теплоснабжающей организацией на основании показаний приборов учета допущенных теплоснабжающей организацией в эксплуатацию в качестве коммерческих (п. 3.1, п. 3.2 договора).

Согласно п. 4.1 договора расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя является один календарный месяц.

В соответствии с п. 4.2 договора расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Управлением по тарифам Орловской области на основании Универсального передаточного документа (УПД) путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации. Потребитель, при осуществлении оплаты, в платежном поручении указывает расчетный месяц, за который производится оплата. В случае отсутствия в платежном поручении соответствующего указания, произведенная оплата зачисляется за более ранние по возникновению неоплаченные периоды.

Согласно п. 4.4 оплата потребителем потребленной тепловой энергии осуществляется в следующем порядке: 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца (Постановление Правительства РФ от 23.05.2016 №452).

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом ранее внесенных средств осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Получателем средств является филиал ПАО «Квадра»- «Орловская генерация». Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, стороны несут ответственность в порядке, установленном действующим законодательством РФ и настоящим договором (п. 5.1 договора).

Договор ответчиком не подписан.

В материалы дела истцом также представлено приложение №1 к договору, согласно которому объектом потребления тепловой энергии является нежилое помещение №10, расположенное по адресу: г. Орел, ул. Гостиная, д.2, общей площадью 503,3 кв. м. Данное помещение передано ответчику по акту приема-передачи недвижимого имущества от 15.09.2020.

Ранее помещение по указанному адресу находилось в пользовании МКУ Культуры Централизованная библиотечная система г. Орла. Письмом №232 от 17.09.2020г. МКУК ЦБС г. Орла просили исключить из договора «О снабжении тепловой энергии» спорное нежилое помещение, в связи с его передачей в пользование МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

При этом, в Едином государственном реестре объектов недвижимости сведения о помещении №10 в доме 2 по ул. Гостиная, площадью 503,3 кв.м., отсутствуют.

Во исполнение условий вышеуказанного договора ПАО «Квадра» осуществило поставку ответчику тепловой энергии за период с октября по декабрь 2020 года.

В подтверждение осуществления поставки тепловой энергии в материалы дела истцом представлены универсальные передаточные документы, подписанные истцом, согласно которым истцом было поставлено ответчику тепловой энергии в сетевой воде за период с октября по декабрь 2020 года на общую сумму 67 160 руб. 48 коп., в том числе: за октябрь на сумму 11 824 руб. 15 коп. (универсальный передаточный документ от 31.10.2020), за ноября на сумму 28 534 руб. 33 коп. (универсальный передаточный документ от 30.11.2020), за декабрь на сумму 26 802 руб. 00 коп. (универсальный передаточный документ от 31.12.2020), акт о фактическом потреблении тепловой энергии за октябрь 2020 года от 31.10.2020, акт о фактическом потреблении тепловой энергии за ноябрь 2020 года от 30.11.2020, акт о фактическом потреблении тепловой энергии за декабрь 2020 года от 31.12.2020, счет №1398 от 31.10.2020 на сумму 11 824 руб. 15 коп.

В связи с отсутствием оплаты задолженности, истцом в адрес ответчика 01.01.2021 была направлена претензия № АА-815.3/4-56, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи со следующим.

Проанализировав правоотношения сторон, арбитражный суд, пришёл к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения по договору энергоснабжения.

Однако договор со стороны ответчика остался не подписанным.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленного ресурса.

Применительно к положениям статей 539, 544, 548 ГК РФ электрическая энергия как самостоятельное экономическое благо подлежит оплате потребившим ее лицом вне зависимости от отсутствия письменного договора энергоснабжения между сторонами.

Таким образом, в отсутствие подписанного сторонами единого договора- документа, отношения между истцом и ответчиком могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Фактическое пользование потребителем услугами энергоснабжающей организации, являющейся обязанной стороной в публичном договоре энергоснабжения, расценивается судом в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), в связи с чем данные отношения должны рассматриваться, как договорные (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

ПАО «Квадра» является поставщиком теплоснабжения в здание, расположенное по адресу: г. Орел, ул. Гостиная, 2 в соответствии со схемой теплоснабжения, размещенной на официальном сайте Администрации г. Орла «http://www.orei-adm.ru/» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

ПАО «Квадра» представлена в материалы дела схема тепловых сетей ПАО «Квадра», которая подтверждает технологическое присоединение здания, расположенного по адресу г. Орел, ул. Гостиная, 2 к сетям ПАО «Квадра».

Из чего следует, что здание, расположенное по адресу г. Орел, ул. Гостиная, 2 является отапливаемым.

Таким образом, наличие отопления в помещении №10 в здании, расположенном по адресу: г. Орел, ул. Гостиная, 2 презюмируется.

Указанная презумпция не опровергнута ответчиком, а поскольку бремя доказывания принадлежности нежилого помещения в заявленный период к неотапливаемым, Арбитражным процессуальным кодексом РФ возложено на ответчика. (ч. 1 ст. 65 АПК) и им не доказано, то указанный довод истца по смыслу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ является признанным ответчиком.

Ответчиком не представлено ни одного документа (технический паспорт, акт обследования, и др.), подтверждающего, что помещение №10 в здании, расположенном по адресу: г. Орел, ул. Гостиная, 2 является неотапливаемым.

В материалы дела истцом представлены акты о фактическом потреблении, универсальные передаточные документы, и доказательства направления этих документов ответчику за период октябрь-декабрь 2020 года.

Сам по себе факт, что ответчиком получены УПД, но не подписаны в соответствующий срок, не означает, что обязательства по оплате стоимости полученной тепловой энергии в заявленном размере на стороне ответчика не возникли.

Как указал истец, расчет ПАО «Квадра» был произведен на основе данных приборов учета тепловой энергии и площади, подтвержденной документально.

Ответчик имел реальную возможность представить контррасчет суммы долга и конкретизировать замечания к расчету истца при наличии таковых, указав, в чем заключается его недостоверность.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец исполнил свои обязательства по теплоснабжению надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами, актами о фактическом потреблении.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленную тепловую энергию по договору № 1398 за период: октябрь – декабрь 2020 года в сумме 67 160 руб. 48 коп.

Также, истцом заявлено о взыскании с ответчика пени в связи с неисполнением условий договора по оплате тепловой энергии в установленный срок, в сумме 12 689 руб. 90 коп. за период с 11.11.2020 по 10.11.2021.

Согласно п. 1, 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, стороны несут ответственность в порядке, установленном действующим законодательством РФ и настоящим договором (п. 5.5 договора).

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Арбитражным судом проверен представленный истцом расчет пени и признан арифметически правильным, соответствующим действующему законодательству.

Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет пени не представлен, соответствующее ходатайство о снижении размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ также не заявлено.

В силу пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика, а несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Между тем, доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки ответчиками не представлено, как не представлено доказательств того, что взыскание с пени может привести к получению истцом необоснованной выгоды.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

При определении размера неустойки необходимо установить баланс между такой мерой ответственности как неустойка и действительным размером ущерба от неисполнения ответчиком основного обязательства.

Арбитражный суд считает, что в данном случае размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, исчислен в соответствии с нормами действующего законодательства.

С учётом вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 12 689 руб. 90 коп. за период с 11.11.2020 по 10.11.2021.

Истец также просит производить дальнейшее начисление пени с 11.11.2021 на сумму основного долга (67 160 руб. 48 коп.) исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ по день фактической оплаты задолженности в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, требование истца о начислении пени по день фактической оплаты суммы долга в 12 689 руб. 90 коп., начиная с 11.11.2021 также подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика не подтверждены материалами дела, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем 79 850 руб. 38 коп., из которых: 67 160 руб. 48 коп. - основной долг за период с октября - декабрь 2020 года, 12 689 руб. 90 коп. – пени за период с 11.11.2020 по 10.11.2021, дальнейшее начисление пени производить с 11.11.2021 на сумму основного долга (67 160 руб. 48 коп.) исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ по день фактической оплаты задолженности в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Судебные расходы распределены следующим образом.

При обращении в арбитражный суд с исковыми заявлениями истцом по платежному поручению от 09.03.2021 № 1590 уплачена государственная пошлина в сумме 2 751 руб. 00 коп. Определением от 23.08.2021 произведен зачет 19 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №2825 от 22.07.2020.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 777 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а 417 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в связи с увеличением истцом размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (ул. Сойфера, д. 16, г. Тула, обл. Тульская, ИНН 7106510491, ОГРН 097154014154) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра - генерирующая компания» (300012, Тульская область, г. Тула, ул. Тимирязева, д. 99В, ИНН 6829012680, ОГРН 1056882304489) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (302006, г. Орел, ул. Энергетиков, д. 6) задолженность в размере 79 850 руб. 38 коп., из которых: 67 160 руб. 48 коп. - основной долг за период с октября - декабрь 2020 года, 12 689 руб. 90 коп. – пени за период с 11.11.2020 по 10.11.2021, дальнейшее начисление пени производить на сумму основного долга (67 160 руб. 48 коп.) с 02.03.2021 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона № 190 – ФЗ «О теплоснабжении», а также 2 777 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (ул. Сойфера, д. 16, г. Тула, обл. Тульская, ИНН 7106510491, ОГРН 097154014154) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 417 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с даты его принятия.


Судья А.Г. Кудряшова