Решение от 10 марта 2022 г. по делу № А21-13386/2021Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А21-13386/2021 г. Калининград 10 марта 2022 года Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н. рассмотрев в упрощенном порядке дело по иску общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА А» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «НВП-ЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 336 837 рублей 93 копейки неосновательного обогащения и процентов, процентов с последующим начислением по день фактической оплаты установил. Общество с ограниченной ответственностью «ГРУППА А» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НВП-ЭНЕРГО» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2019 года по 06.12.2021 года в сумме 36 837,93 рублей, процентов на дату возврата денежных средств. В связи с болезнью судьи Глухоедова М.С дело передано на рассмотрение судье Шкутко О.Н. Дело рассмотрено в упрощенном порядке. По платежному поручению от 12.09.2019 года № 346 истец перечислил на расчетный счет ответчика 300 000 рублей с назначением платежа: «оплата по счету № 244 от 11.09.2019 года по договору подряда на разработку рабочей документации изыскательских работ». Указывая, что договор подряда заключен не был, не исполнялся сторонами, истец письмом от 29.10.2021 года просил ответчика возвратить денежные средства в сумме 300 000 рублей в течение 5 календарных дней. Письмо не было получено ответчиком, 03.12.2021 года возвращено АО «Почта России» в связи с истечением срока хранения. В связи с тем, что денежные средства не возращены, истец обратился в суд с настоящим иском. Представитель ответчика с материалами дела знакомился. Отзыв в материалы дела не поступил. Дело рассмотрено по имеющимся документам. Поскольку ООО «НВП-ЭНЕРГО» не предоставлено доказательств заключения договора подряда, встречного предоставления на сумму 300 000 рублей, то на стороне ответчика сложилось неосновательное обогащение. Требования истца в указанной сумме подлежат удовлетворению на основании положений статьи 1102 ГК РФ. Согласно расчету истца за период с 12.09.2019 года по 06.12.2021 года подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 837,93 рублей. Расчет проверен судом. Истец востребовал денежные средства письмом от 29.10.2021 года и установил срок для возврата денежных средств, который исчисляется со дня получения требования. 03.12.2021 года письмо возвращено АО «Почта России» в связи с истечением срока хранения. С учетом указанных обстоятельств проценты подлежат начислению с 09.12.2021 год по дату возврата денежных средств в сумме 300 000 рублей по положениям статьи 1107 ГК РФ. Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НВП-ЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА А» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащие начислению с 9.12.2021 года по дату уплаты 300 000 рублей с применением при расчете ключевых ставок ЦБ России, действующих в соответствующие периоды, расходы по госпошлине в сумме 8726 рублей. Во взыскании остальной суммы отказать. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме. СудьяО.Н. Шкутко Суд:АС Калининградской области (подробнее)Истцы:ООО "Группа А" (подробнее)Ответчики:ООО "НВП-Энерго" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |