Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А63-23915/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь. Дело № А63-23915/2023

30 мая 2024 года.

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2024 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Непрановой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Головиным А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙРЕСУРС СК", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, к обществу с ограниченной ответственностью "ИНГ ТРЕЙД", ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Ингушетия, м.р-н Назрановский, с.п. Плиево, с. Плиево, о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙРЕСУРС СК" (далее – истец, ООО "СТРОЙРЕСУРС СК") обратилось в арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНГ ТРЕЙД" (далее – ответчик, ООО "ИНГ ТРЕЙД") о взыскании суммы основного долга по договору поставки продукции (включая услуги подачи бетонной смеси автобетононасосом) № 48/1/22 от 07.10.2022 в размере 241 755,00 руб.; суммы основного долга по договору поставки продукции (включая услуги подачи бетонной смеси автобетононасосом) № 54/22 от 10.11.2022 в размере 686 145,00 руб.; пени в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки за несвоевременную оплату работ, выполненных по договору поставки продукции (включая услуги подачи бетонной смеси автобетононасосом) № 48/1/22 от 07.10.2022 за период с 07.12.2022 по 11.04.2024 в размере 400 101, 20 руб.; пени в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки за несвоевременную оплату работ, выполненных по договору поставки продукции (включая услуги подачи бетонной смеси автобетононасосом) № 54/22 от 10.11.2022 за период с 31.01.2023 по 11.04.2024 в сумме 957 426, 96 руб.; пени в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки за несвоевременную оплату работ, выполненных по договору поставки продукции (включая услуги подачи бетонной смеси автобетононасосом) № 48/1/22 от 07.10.2022 с 05.12.2023 по день вынесения решения судом; пени в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки за несвоевременную оплату работ, выполненных по договору поставки продукции (включая услуги подачи бетонной смеси автобетононасосом) № 54/22 от 10.11.2022 с 05.12.2023 по день вынесения решения судом; пени в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты по договору поставки продукции (включая услуги подачи бетонной смеси автобетононасосом) № 48/1/22 от 07.10.2022 со дня вынесения решения судом по настоящему делу по день фактического погашения задолженности; пени в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты по договору поставки продукции (включая услуги подачи бетонной смеси автобетононасосом) № 54/22 от 10.11.2022 со дня вынесения решения судом по настоящему делу по день фактического погашения задолженности; государственной пошлины в размере 32 291,00 руб. (в редакции заявления об уточнении исковых требований, принятого судом к рассмотрению определением от 17.04.2024).

Заявленные требования обоснованы положением ст. ст. 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции и услуг подачи бетонной смеси автобетононасосом по договорам от 10.11.2022 № 54/22, 07.10.2022 № 48/1/22.

В подтверждение заявленных доводов истцом в материалы дела представлены копии: договора поставки №54/22 от 10.11.2022; платежные поручения к договору 54 - 22 от 10.11.2022 №№73 13 66 36 и счет на оплату 1542; универсальные передаточные документы (далее – УПД) к договору № 54/22 от 10.11.2022; договора поставки № 48/1/22 от 07.10.2022; платежные поручения № 57 к договору № 48/1/22 от 07.10.2022; УПД к договору № 48/1/22 от 07.10.2022; акт сверки по договору № 48/1/22 от 07.10.2022; акта сверки по договору № 54/22 от 10.11.2022; акта сверки по договору № 24/1/22 от 10.06.2022; договора поставки № 24/1/22 от 10.06.2022 с дополнением; УПД; платежные поручения к договору 24/1/22 от 10.06.11; актов взаимозачетов № 93 от 30.11.2022 № 102 от 31.12.2022, доказательства соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора («Мой арбитр» 07.12.2023, 26.12.2023); отгрузочные документы по универсальным передаточным документам.

Определением от 28.12.2023 исковое заявление принято к производству. Определением от 05.03.2024 суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 11.04.2024.

Рассмотрение заявленных требований судом последовательно отложено на 16.05.2024. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения спора суду не заявили.

Согласно положениям части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается что, ООО "ИНГ ТРЕЙД" извещен о начавшемся арбитражном процессе, о чем свидетельствуют уведомления о вручении определений суда, а также обращение ответчика с ходатайством об ознакомлении с материалами дела («Мой арбитр» 15.12.2023).

В этой связи, ООО "ИНГ ТРЕЙД", надлежащим образом извещенный о начавшемся судебном процессе, должно было в порядке части 6 статьи 121 АПК РФ принимать меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Принимая во внимание указанное, на основании статьи 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности с учетом их относимости, допустимости и достаточности, суд по существу исковых требований приходит к следующему

10 ноября 2022 года между ООО "ИНГ ТРЕЙД" (покупатель) и ООО "СТРОЙРЕСУРС СК" (поставщик) заключен договор поставки продукции № 54/22, согласно которому поставщик обязуется передать, в обусловленные настоящим договором сроки, бетонную смесь и раствор (далее — продукция) покупателю, а покупатель обязуется оплатить и принять продукцию. На основании заказа покупателя поставщик дополнительно оказывает услуги по подаче бетонной смеси автобетононасосом (далее - услуги).

В силу пункта 2.1. договора заказ покупателя должен содержать наименование (ассортимент), количество продукции, условия поставки и адрес, по которому должна быть поставлена продукция, а также информацию о необходимости предоставления поставщиком услуг и условия их оказания (сроки, место оказания услуг).

Согласно пункту 2.2. договора покупатель самостоятельно определяет периодичность поставок, а также количество поставляемой продукции.

Пунктом 5.1. установлена цена договора, которая определяется как сумма стоимости всех поставленных партий продукции и оказанных в рамках договора услуг, на основании универсальных передаточных документов, и составляет 1 995 550 рублей, в том числе НДС - 20%. Цены на продукцию и услуги определяются согласно спецификации к договору (приложение к договору) и указываются в счете на оплату, универсальном передаточном документе, акте сверки, а также в прайс-листах, направляемых покупателю любым из способов, предусмотренных в п. 2.3. договора.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 28.12.2022 (включительно), а в случае, если к указанному моменту у сторон остались не выполненными обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств (пункт 7.1 договора).

В спецификации к договору № 54/22 стороны пришли к соглашению о поставке бетона м2500 в количестве 373 м3, по цене 5 350 руб. за 1м3, всего на сумму 1 995 550 руб. Цена продукции включает в себя стоимость доставки продукции силами поставщика.

Поставщик принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается УПД № 4618 от 21.12.2022 на сумму 53 500,00 руб. № 4643 от 22.12.2022 на сумму 101 610,00 руб., № 4668 от 23.12.2022 на сумму 42 800,00 руб., № 4673 от 24.12.2022 на сумму 49 350,00 руб., 4701 от 26.12.2022 на сумму 54 100,00 руб., № 185 от 30.01.2023 на сумму 64 250,00 руб., № 207 от 31.01.2023 на сумму 747 800,00 руб., № 242 от 02.02.2023 на сумму 102 650,00 руб., № 404 от 28.02.2023 на сумму 103 350,00 руб., № 472 от 07.03.2023 на сумму 67 800,00 руб.; поставив товар на сумму 1 387 210,00 руб.

21 декабря 2022 года ответчик внес сумму оплаты по договору в полном размере 1 995 550 руб., однако полученные денежные средства распределены в счет оплаты обязательства по договору № 54/22, а также в счет неисполненных своевременно обязательств по ранее заключенному договору № 24/1/22 от 10.06.2022 (УПД № 1884 от 10.06.2022 на сумму 129 750,00 руб., № 1893 от 11.06.2022 на сумму 243 930,00 руб., № 1966 от 17.06.2022 на сумму 181 200,00 руб., № 2030 от 22.06.2022 на сумму 149 400,00 руб., № 2166 от 01.07.2022 на сумму 140 340,00 руб., № 2180 от 02.07.2022 на сумму 99 600,00 руб., № 2207 от 05.07.2022 на сумму 95 370,00 руб., № 2266 от 08.07.2022 на сумму 149 400,00 руб., № 2293 от 11.07.2022 на сумму 49 800,00 руб., № 2414 от 20.07.2022 на сумму 196 320,00 руб., № 2431 от 21.07.2022 на сумму 49 800,00 руб., № 2660 от 03.08.2022 на сумму 104 400,00 руб., № 2742 от 09.08.2022 на сумму 55 200,00 руб., № 2766 от 10.08.2022 на сумму 199 800,00 руб., № 2809 от 13.08.2022 на сумму 78 700,00 руб.. № 3022 от 30.08.2022 на сумму 189 050,00 руб., № 3044 от 31.08.2022 на сумму 151 550,00 руб., № 3143 от 06.09.2022 на сумму 86 500 руб., № 3168 от 08.09.2022 на сумму 40 375,00 руб., № 3219 от 12.09.2022 на сумму 127 370,00 руб., № 3328 от 20.09.2022 на сумму 344 225,00 руб., № 3481 от 01.10.2022 на сумму 67 800,00 руб., № 3597 от 08.10.2022 на сумму 73 900,00 руб., № 3713 от 17.10.2022 на сумму 490 950,00 руб., № 3810 от 25.10.2022 на сумму 169 340,00 руб., № 3887 от 31.10.2022 на сумму 241 800,00 руб., № 3965 от 07.11.2022 на сумму 146 050,00 руб.).

Оплата подтверждается следующими платежными поручениями № № 116 от 10.06.2022 на сумму 373 680,00 руб., № 126 от 16.06.2022 на сумму 180 600,00 руб., № 132 от 22.06.2022 на сумму 100 200,00 руб., № 143 от 30.06.2022 на сумму 149 400,00 руб., № 145 от 04.07.2022 на сумму 140 000,00 руб., № 146 от 05.07.2022 на сумму 50 140,00 руб., № 150 от 07.07.2022 на сумму 194 970,00 руб., № 160 от 18.07.2022 на сумму 249 000,00 руб., № 183 от 01.08.2022 на сумму 46 920,00 руб., № 186 от 08.08.2022 на сумму 104 400,00 руб., № 198 от 10.08.2022 на сумму 49 800,00 руб., № 210 от 18.08.2022 на сумму 78 700,00 руб., № 209 от 16.08.2022 на сумму 205 000,00 руб., № 286 от 28.09.2022 на сумму 502 900,00 руб., № 293 от 04.10.2022 на сумму 67 800,00 руб., № 303 от 13.10.2022 на сумму 436 370,00 руб., № 93 от 30.11.2022 на сумму 167 050,00 руб., № 102 от 31.12.2022 на сумму 954 990,00 руб., и актом сверки за 2022 год. На общую сумму 4 051 920 руб.).

В связи с зачетом поступившей суммы обязательства сторон по договору № 24/1/22 от 10.06.2022 прекращены в связи с исполнением, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, составленным на дату 31.12.2022 и подписанным сторонами.

Так как в счет ранее возникшего обязательства зачислен платеж ответчика в размере 1 694 190,00 руб. оплата в счет договора № 54/22 произведена в размере 301 360,00 руб.

В последующем в счет оплаты за поставку по договору № 54/22 ответчик внес сумму в размере 241 755,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 13 от 26.01.2023, 7 950,00 руб. по платежному поручению № 66 от 30.03.2023 и 150 000,00 руб. по платежному поручению № 36 от 11.07.2023.

По состоянию на 05.12.2023 задолженность по договору № 54/22 от 10.11.2022 составляет 686 145,00 руб.

07 октября 2022 года между ООО "ИНГ ТРЕЙД" (покупатель) и ООО "СТРОЙРЕСУРС СК" (поставщик) заключен договор поставки продукции № 48/1/22, согласно которому поставщик обязуется передать, в обусловленные настоящим договором сроки, бетонную смесь и раствор (далее — продукция) покупателю, а покупатель обязуется оплатить и принять продукцию. На основании заказа покупателя поставщик дополнительно оказывает услуги по подаче бетонной смеси автобетононасосом (далее - услуги).

В силу пункта 2.1. договора, заказ покупателя должен содержать наименование (ассортимент), количество продукции, условия поставки и адрес, по которому должна быть поставлена продукция, а также информацию о необходимости предоставления поставщиком услуг и условия их оказания (сроки, место оказания услуг).

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что покупатель самостоятельно определяет периодичность поставок, а также количество поставляемой продукции.

Цена договора определяется как сумма стоимости всех поставленных партий продукции и оказанных в рамках договора услуг, на основании универсальных передаточных документов, и составляет 1 465 250 (дин миллион четыреста шестьдесят пять тысяч двести пятьдесят) рублей, в том числе НДС - 20 %.

Цены на продукцию и услуги определяются согласно спецификации к договору (приложение к договору) и указываются в счете на оплату, универсальном передаточном документе, акте сверки, а также в прайс-листах, направляемых покупателю любым из способов, предусмотренных в п. 2.3 настоящего договора.

Поставщик принятые на себя обязательства по договору 48/1/22 исполнил в полном объеме, что подтверждается УПД № 4049 от 12.11.2022 на сумму 36 050 руб., №4068 от 14.11.2022 г. на сумму 64 200,00 руб., № 4091 от 15.11.2022 на сумму 513 350,00 руб., № 4175 от 19.11.2022 на сумму 117 700,00 руб., № 4292 от 26.11.2022 на сумму 527 900,00 руб., № 4311 от 28.11.2022 на сумму 39 000,00 руб., № 4414 от 07.12.2022 на сумму 523 655,00 руб., № 4518 от 14.12.2022 на сумму 172 200,00 руб., № 4578 от 17.12.2022 на сумму 285 100,00 руб. 09.11.2023, всего на сумму 2 279 155,00 руб.

Ответчик внес оплату по договору в размере 1 465 250,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 57‚ однако по нему была произведена коррекция № 93 от 30.11.2023 где сумму 167 050,00 руб. распределили на договор № 24/1/22 от 10.06.2022, что подтверждается актом сверки по указанному выше. Также ответчиком в счет оплаты по договору совершен платеж от 31.12.2022 № 102 на сумму 739 200,00 руб.

На 05.12.2023 задолженность по договору № 48/1/22 от 07.10.2022 составляет 241 755,00 руб.

С учетом изложенного задолженность ООО "ИНГ ТРЕЙД" по двум договорам поставки составила 927 900,00 руб.

В целях досудебного урегулирования спора ООО "СТРОЙРЕСУРС СК" направило в адрес ООО "ИНГ ТРЕЙД" претензию от 16.10.2023 с требованием об оплате задолженности и начисленной согласно договорам неустойки.

По состоянию на дату подачи искового заявления ответчик своих обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме не выполнил, что и послужило основанием обращения в суд за защитой права.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Анализ представленных в материалы дела документов показывает, что между сторонами сложились отношения по договору поставки, регулируемые правилами § 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 513 ГК РФ определяет, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Из положений части 2 статьи 9, части 2 статьи 41 АПК РФ следует, что лицо, участвующее в деле, несет негативные последствия как активной реализации процессуальных прав со злонамеренной целью, так и пассивного процессуального поведения, заключающегося в незаявлении тех или иных доводов, что лишает процессуального оппонента возможности своевременно и эффективно возражать против них, а суду первой инстанции не позволяет проверить их обоснованность.

Разрешение спора производится судом путем сопоставления и анализа представленных сторонами доказательств, поэтому на результат рассмотрения дела влияет процессуальное поведение сторон в процессе. В силу действующих процессуальных норм арбитражный процесс осуществляется на основе состязательности и равенства сторон, при этом каждая из сторон в обоснование своей процессуальной позиции предоставляет доказательства. Обязанность доказывания установлена статьей 65 АПК РФ.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 14.02.2002 N 4-П, от 16.07.2004 N 15-П, от 30.11.2012 N 29-П неоднократно отмечал, что материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено диспозитивное начало гражданского судопроизводства; диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спора, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом, а принцип диспозитивности в совокупности с другими принципами судебного процесса, в том числе равенством всех перед законом и судом, состязательностью и равноправием сторон, выражают цели правосудия по гражданским делам, прежде всего конституционную цель защиты прав и свобод человека и гражданина (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18 Конституции Российской Федерации).

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 N 5793/13, от 15.10.2013 N 8127/13, если сторона не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ее оппонент ссылается как на основание своих требований или возражений, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Кодекса считаются признанными ею, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Кодекса.

Факт поставки товара в адрес ответчика подтвержден материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами, подписанными покупателем без замечаний, отгрузочными документами и частичной оплатой.

Задолженность ответчика по договорам в сумме 927 900,00 руб. подтверждена материалами дела, и представленными истцом документами, ответчиком не оспорена.

В свою очередь, ответчик не представил суду доказательств, опровергающих обоснованность взыскания задолженности и ее размер.

Доказательства перечисления денежных средств в счет уплаты задолженности либо погашения задолженности иными средствами ответчиком, как и доказательств ненадлежащего исполнения договора, суду также не представлено.

При таких обстоятельствах сумма задолженность в размере 927 900,00 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате поставленного товара по договору, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки за несвоевременную оплату работ, выполненных по договору поставки продукции (включая услуги подачи бетонной смеси автобетононасосом) № 48/1/22 от 07.10.2022 за период с 07.12.2022 по 11.04.2024 в сумме 400 101, 20 руб.; неустойку в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки за несвоевременную оплату работ, выполненных по договору поставки продукции (включая услуги подачи бетонной смеси автобетононасосом) № 54/22 от 10.11.2022 за период с 31.01.2023 по 11.04.2024 в сумме 957 426, 96 руб. (в общей сумме 1 357 528,16 руб.).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Как следует из содержания пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Как указано выше, ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты продукции предусмотрена в пункте 9.2 соглашений и составляет 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным, произведенным с учетом срока, указанного истцом, мера начисленной пени является соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению в сумме 1 357 528,16 руб. за период с 07.12.2022 по 11.04.2024.

Также с учетом требования истца о начислении неустойки до даты фактического исполнения обязательств с ООО "ИНГ ТРЕЙД" также подлежит взысканию неустойка в размере 97 429,50 руб. за период с 12.04.2024 по 16.05.2024 (дата вынесения решения суда).

В силу пунктов 1, 2 статьи 333 ГК, пунктов 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление N 7) если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Ответчиком не заявлено о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, не представлено в материалы дела доказательства ее чрезмерности последствиям нарушения заказчиком обязательств, как и доказательств намерения исполнить существующее обязательство в добровольном порядке.

При этом суд отмечает, что установленный договором размер неустойки (0,3% за каждый день просрочки) сам по себе не может быть признан несоразмерным последствиям нарушения обязательства, так как соответствует обычно применимым в аналогичных правоотношениях размерам пени (от 0,1% до 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки). Размер начисленной неустойки определяется длительностью просрочки.

Указанный процент пени принят ответчиком в порядке статьи 421 ГК РФ при согласовании условий договора.

Положениями статьи ГК РФ сформулирован принцип свободы договора: граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Подписав договор, покупатель согласился со всеми его условиями. При заключении ответчик не был лишен возможности предлагать обществу иные условия договорной ответственности. Таким образом, при заключении договора сторонами соблюден принцип свободы договора, согласно которому граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (статья 1 ГК РФ).

Статья 110 АПК РФ предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 32 291,00 руб., о чем представлено платежное поручение от 07.12.2023 № 4475.

Таким образом, суд, принимая во внимание, размер заявленных требований (цена иска) по отношению к размеру удовлетворенных требований, с учетом неустойки, рассчитанной по день вынесения резолютивной части, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 32 291,00 руб. судебных расходов. Также на ответчика возлагается обязанность по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 2 623,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ИНГ ТРЕЙД", ОГРН <***>, в пользу ООО "СТРОЙРЕСУРС СК", ОГРН <***>, 927 900,00 руб. основного долга, 1 357 528,16 руб. неустойки за период с 07.12.2022 по 11.04.2024, неустойку за период с 12.04.2024 по 16.05.2024 в размере 97 429,50 руб., а также неустойку из расчета 0,3% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки с 17.05.2024 до момента фактического исполнения обязательства, 32 291,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "ИНГ ТРЕЙД", ОГРН <***>, в доход федерального бюджета 2 623,00 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.Е. Непранова