Решение от 30 января 2020 г. по делу № А35-7773/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7773/2019
30 января 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.01.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 30.01.2020.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304463214200050, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 318463200002134, ИНН <***>)

о взыскании суммы долга в размере 10461 руб. 85 коп., суммы неустойки с 31.05.2018 по 01.08.2019 в размере 8955 руб. 34 коп., а всего – 19417 руб. 19 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, не извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, не извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании суммы долга в размере 10461руб. 85 коп., суммы неустойки с 31.05.2018 по 01.08.2019 в размере 8955 руб. 34коп., а всего – 19417 руб. 19 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 12.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 08.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил через канцелярию суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, которое приобщено судом к материалам дела, исковые требования поддерживает полностью.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил, конверт с определением о назначении дела к судебному разбирательству, направленный ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из единого государственного реестра юридических лиц, вернулся в арбитражный суд с отметкой отделения связи о невручении по причине истечения срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Индивидуальный предприниматель ФИО2, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 23.08.1999, ОГРНИП 304463214200050, ИНН <***>.

ФИО3, ИНН <***>, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения 04.10.2019, то есть после даты обращения истца в суд.

Как видно из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Покупатель) был заключен договор поставки от 26.03.2018, согласно п. 1.1 которого Поставщик передает, а Покупатель приобретает на основании предварительных заказов (заявки) партии продовольственных товаров (товар) по действующим ценам Поставщика, а Покупатель обязуется принять товары и оплатить их стоимость на условиях, указанных в договоре.

В соответствии с п. 2.2 договора цена товаров определяется в прайс-листе Поставщика, действующем на день поставки. Общая стоимость договора определяется совокупной ценой выставленных товарных накладных Поставщиком Покупателю за поставленный товар.

В силу п. 2.3 договора цена на товары включает в себя стоимость тары, упаковки и транспортировки Поставщиком товаров до торговой точки (точек) или склада Покупателя.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что оплата товара производится Покупателем на условиях отсрочки платежа в течение семи календарных дней с даты произведенной приемки товаров, доставленных Поставщиком в торговую точку или на склад Покупателя.

Согласно п. 2.5 договора Покупатель обязан производить оплату в рублях на основании накладных и выставленных счетов-фактур, путем банковского перевода на указанный в договоре счет Поставщика либо наличными денежными средствами в кассу Поставщика или любой иной форме, не противоречащей требованиям действующего законодательства, по дополнительному согласованию сторон.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по оплате полученного товара последний уплачивает Поставщику пени в размере 0,2% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В силу п. 7.2 договора, если стороны не смогли разрешить спор или какие-либо разногласия путем переговоров, спорные вопросы передаются на рассмотрение Арбитражного суда Курской области в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Во исполнение условий указанного договора индивидуальный предприниматель ФИО2 поставил индивидуальному предпринимателю ФИО3 товар на сумму 13047 руб. 88 коп. по товарным чекам: № КВ000003549 от 23.05.2018 на сумму 3260 руб. 84 коп., № БП000006198 от 23.05.2018 на сумму 1116руб. 36 коп., № КВ000002750 от 24.04.2018 на сумму 8670 руб. 68 коп. (л.д. 45-47).

Товар был получен ответчиком, что подтверждается подписями в товарных чеках и не оспаривается ответчиком.

Товар был частично оплачен ответчиком, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, в том числе подписанным сторонами актом сверки расчетов (л.д. 48).

В материалы дела истцом представлена претензия от 12.09.2018, направленная в адрес ответчика 17.09.2018 (л.д. 17, 18), однако, указанная претензия не была удовлетворена ответчиком в полном объеме.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, выраженное в несвоевременной и неполной оплате задолженности, явилось основанием для начисления истцом неустойки за период с 31.05.2018 по 01.08.2019 в размере 8955 руб. 34 коп. в соответствии с п. 5.2 договора поставки.

Поскольку в установленный договором срок индивидуальным предпринимателем ФИО3 задолженность погашена не была, индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга в размере 10461 руб. 85 коп., суммы неустойки с 31.05.2018 по 01.08.2019 в размере 8955 руб. 34 коп., а всего – 19417 руб. 19 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара истцом на сумму 10461 руб. 85 коп. и неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как видно из представленного истцом суду расчета, начисление неустойки в сумме 8955 руб. 34 коп. (10461,85 руб. х 0,2% х 428 дней) в силу п. 5.2 договора производилось истцом за нарушение срока оплаты товара в размере 0,2% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки нарастающим итогом, начиная со следующего дня после последней поставки товара (31.05.2018), с учетом отсрочки в 7 календарных дней, по день составления искового заявления (01.08.2019) за период с 31.05.2018 по 01.08.2019.

Расчет неустойки судом проверен и признан судом обоснованным.

Размер исковых требований ответчиком не оспорен, ходатайства о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком поставленного товара, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму долга в размере 10461 руб. 85 коп., сумму неустойки с 31.05.2018 по 01.08.2019 в размере 8955 руб. 34 коп., а всего – 19417 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Е.М. Григоржевич