Решение от 23 октября 2020 г. по делу № А41-40029/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело №А41-40029/2020
23 октября 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения вынесена 12.10.2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2020 г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г. А. Гарькушовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

ООО "СМП - СТРАХОВАНИЕ"(ИНН 7728306068, ОГРН 1037728057840)

к АО "ВОДОКАНАЛ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании ущерба в размере 82.993 руб. 12 коп., причиненного в результате совершения действий 30.06.2017 г. по адресу: <...>, повлекших повреждение застрахованного имущества – транспортного средства Renault Duster, государственный номер <***>.

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л :

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями гл. 29 АПК РФ.

В материалы дела поступили заявления ООО "СМП - СТРАХОВАНИЕ", АО "ВОДОКАНАЛ" о составлении мотивированного решения.

ООО "СМП - СТРАХОВАНИЕ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "ВОДОКАНАЛ" о взыскании ущерба в размере 82.993 руб. 12 коп., причиненного в результате совершения действий 30.06.2017 г. по адресу: <...>, повлекших повреждение застрахованного имущества – транспортного средства Renault Duster, государственный номер <***>.

Мотивируя заявленные требования, истец указывает, что в результате подтопления канализационными стоками подземного гаража-стоянки, расположенного по адресу: <...>, подземный паркинг Жилого комплекса «APT», 30.06.2017 транспортному средству «Renault Duster» государственный знак <***> находившемуся на момент подтопления подземного паркинга на машиноместе №53, был причинен ущерб. Данное транспортное средство принадлежит на праве собственности ФИО1.

Указанное транспортное средство застраховано в ООО «СМП-Страхование», что подтверждается страховым полисом страхования средства наземного транспорта № 1-16-03-0139-ФСНТ от 19.07.2016.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Renault Duster» государственный знак <***> согласно счету ООО «РОЛЬФ», Филиал «Центр» № 18413500 от 10.08.2017 составила 70.993,12 руб.

Поскольку вышеуказанное событие отвечало всем признакам страхового случая, ООО «СМП-Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 70.993,12 руб., что подтверждается платежным поручением № 3424 от 11.08.2017.

Также 000 «СМП-Страхование» произвело выплату страхового возмещения по извлечению ТС из подземного паркинга и эвакуации его на СТОА в размере 12.000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 3787 от 31.08.2017.

Таким образом, общая сумма по выплате страхового возмещения составила 82 993,12 руб.

Так, согласно акту от 01.07.2017 повреждение имущества Страхователя (автомобиль Рено Дастер государственный номер С944ЕХ750), находившегося на машиноместе № 53, произошло вследствие подтопления подземного паркинга жилого комплекса APT по адресу: <...>, канализационными стоками из городской системы канализации г. Красногорска по причине закрытия задвижки коллектора городской канализационной системы АО «Водоканал».

В связи с этим, истец считает, что ответчик является лицом, ответственным за причинение ущерба.

Вместе с тем, как указывает ответчик, обязательства по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту инженерных сетей и коммуникаций машино-места, оказывать услуги по обеспечению функционирования нежилого помещения, услуги по технической эксплуатации инженерных систем здания, услуги по взаимодействию с городскими коммунальными службами по вопросу обеспечения надлежащей работы инженерных систем спорного дома выполняет ООО «Эксперт-Сервис».

Таким образом, техническим обслуживанием подземного гаража-стоянки занимается ответчик "Эксперт-Сервис", в связи с чем ответственность за причиненный истцу ущерб должна быть возложена на обслуживающую компанию, с которой истец состоит в правоотношениях, вытекающих из договора на обеспечение технического обслуживания и которой истец оплачивает услуги по техническому обслуживанию подземного гаража-стоянки.

Данная позиция также подтверждается многочисленной судебной практикой по данному страховому случаю с иными потерпевшими и страховыми компаниями, в частности по делу № А40-104796/20-67-823.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 15 ГК РФ, а так же ч.1 ст.65, ч.1 ст.66, ст.68, 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст.ст. 110, 112 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства АО "ВОДОКАНАЛ" о рассмотрении дела по общим правилам отказать, поскольку отсутствуют безусловные основания, предусмотренные ч.5 ст. 227 АПК РФ.

В удовлетворении исковых требований отказать на основании отзыва ответчика и представленных документов.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Г. А. Гарькушова