Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А03-8735/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03 -8735/2019
г. Барнаул
15 октября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2019.

Решение суда в полном объёме изготовлено 15.10.2019.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Альком", ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Омск Омской области к Государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края "Северо-Западное дорожно-строительное управление", ИНН <***>, ОГРН <***>, г.с.Завьялово Завьяловского района Алтайского края о взыскании 109 484 руб. 78 коп. неустойки за общий период с 18.09.2018 по 01.07.2019 по контракту на поставку шин для нужд ГУП ДХ АК "Север-Западное ДСУ" №Ф.2018.362642 от 31.07.2018,

при участии в судебном заседании представителей: не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Компания "Альком" обратилось в суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края "Северо-Западное дорожно-строительное управление" (далее ГУП ДХ АК "Северо-Западное ДСУ") о взыскании 2 007 470 руб. 33 коп., в том числе 1 900 181 руб. 01 коп. основного долга и 107 289 руб. 32 коп. неустойки по контракту на поставку шин для нужд ГУП ДХ АК "Севера-Западное ДСУ" №Ф.2018.362642 от 31.07.2018.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности и начислению договорной неустойки.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер основного долга до 600 181 руб. 01 коп. и увеличил размер неустойки до 110 750 руб. 86 коп.

Ответчик в отзыве на иск (л.д.110-112) не отрицал факт нарушения сроков оплаты, ссылался на тяжелое финансовое положение. По требованиям в части взыскания неустойки заявил возражения, представил свой контррасчет.

Рассмотрение дела откладывалось по ходатайству истца для уточнения исковых требований.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако не явились. Согласно ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

От истца поступило ходатайство об отказе исковых требований в части взыскания основного долга в связи с его погашением ответчиком в полном объеме, и увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 109 484 руб. 78 коп. за период с 18.09.2018 по 01.07.2019.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд принимает отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга , производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ, а также суд принимает увеличение размера требований в части взыскания неустойки до 109484 руб. 78 коп..

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские правоотношения между ООО "Компания "Альком" (поставщик) и ГУП ДХ АК "Северо-Западное ДСУ" (заказчик) возникли из контракта на поставку шин для нужд ГУП ДХ АК "Севера-Западное ДСУ" №Ф.2018.362642 от 31.07.2018, в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставить и передать самостоятельно заказчику шины по наименованиям, в количестве, ассортименте и качества согласно спецификации (приложение №1) (далее товар) в установленный контрактом срок, а заказчик обязался обеспечить его оплату (п.1.1 договора).

Согласно п.2.1 цена контракта составляет 14 730 491 руб. 09 коп.

Согласно п.2.3.4 договора оплата за поставленный товар осуществляется после приемки заказчиком товара в течение 30 дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи и товарной накладной на основании представленных поставщиком счета и счета-фактуры.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий контракта произвел ответчику поставку товара. Ответчик допустил нарушение условий контракта оплату за полученный товар произвел частично, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 1 900 181 руб. 01 коп..

Претензия, направленная ответчику с требованием погасить задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договором поставки, товарными накладными, с отметками ответчика в получении товара, платежными поручениями о частичной оплате, претензией, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

До принятия искового заявления судом к производству ответчик оплатил истцу по платежному поручению №2692 от 21.05.2019 сумму в размере 500 000 руб. и по платежному поручению №2879 от 04.06.2019 сумму в размере 800 000 руб., в связи с чем, истец уменьшил размер исковых требований до 600 181 руб. 01 коп.

После принятия искового заявления судом к производству ответчик произвел частичную оплату платежным поручением №3296 от 18.06.2019 на сумму 300 000 руб. и платежным поручением платежным поручением №3586 от 01.07.2019 на сумму 300181 руб. 71 коп. ответчик полностью погасил задолженность, в связи с чем, истец отказался от иска в части взыскания основного долга в размере 600181 руб. 01 коп.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.7 контракта стороны определили, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Ответчик допустил просрочку в оплате переданного ему товара, в связи с чем, требование о взыскании неустойки суд находит правомерным.

Истец начислил ответчику неустойку за период с 18.09.2018 по 01.07.2019 в размере 109 484 руб. 78 коп.. Проверив расчет, суд установил, что он произведен не правильно.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Пунктом 2.3.4 контракта определено, что оплата за поставленный товар осуществляется после приемки заказчиком товара в течение 30 дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи и товарной накладной.

Истец по поставке первой партии товара начислил неустойку на сумму 1 784 575 руб. 95 коп. за период с 18.09.2018 по 29.09.2019 в размере 5 532 руб. 19 коп.. Однако, первая партия товара на сумму 1 784 575 руб. 95 коп. принята ответчиком 19.08.2018 (л.д.29). С учетом п.2.3.4 контракта срок оплаты – 18.09.2018. Ответчик произвел оплату 27.09.2019. Следовательно, неустойка может быть начислена за период с 19.09.2018 по 27.09.2018 (9 дн.) в размере 4016 руб. 30 коп. (1 784 575 руб. 95 коп. х 7,5% : 300 х 9 дн.)

Истец по поставке второй партии товара начислил неустойку:

- на сумму 1 472 244 руб. 50 коп. за период с 24.09.2018 по 24.10.2018 в размере 11 790 руб. 22 коп.;

- на сумму 1 000 000 руб. за период с 25.10.2018 по 10.12.2018 в размере 11 883 руб. 33 коп. Всего за общий период с 24.09.2018 по 10.12.2018 на общую сумму 23 673 руб. 55 коп.

Ответчик принял товар на сумму 1 472 244 руб. 50 коп. – 23.08.2018 (л.д.30). С учетом п.2.3.4 контракта и с учетом того, что 22.09.2018 выходной день, срок оплаты – 24.09.2018.

Ответчик произвел оплату 24.10.2018. Просрочка с 25.09.2018 по 24.10.2018 составила 30 дней. Размер неустойки за период с 25.09.2018 по 24.10.2018 составляет 11 041 руб. 84 коп. (1472244 руб. 50 коп. х 7,5% :300 х 30 дн.).

24.10.2018 ответчик произвел оплату частично в размере 472 244 руб. 50 коп..

10.12.2018 ответчик произвел оплату в размере 1 000 000 руб., просрочка с 24.10.2018 по 10.12.2018 составила 47 дней. Следовательно, неустойка может быть начислена с 24.10.2018 по 10.12.2018 (47 дн.) в размере 11 750 руб. (1 000 000 руб. х 7,5% : 300 х 47 дн.). Всего за период с 25.09.2018 по 10.12.2018 неустойка составит 22 791 руб. 84 коп.

Истец по поставке третьей партии товара начислил неустойку в размере 95 руб. 13 коп. за период с 19.11.2018 по 22.11.2018.

Истец поставил товар на сумму 92 058 руб. – 18.10.2018 (л.д.30). С учетом п.2.3.4 контракта и с учетом того, что 17.11.2018 - суббота, срок оплаты – 19.11.2018. Ответчик произвел оплату – 22.11.2018. Просрочка с 20.11.2018 по 22.11.2018 составляет 3 дня. За период с 20.11.2018 по 22.11.2018 неустойка составит 69 руб. 44 коп. (92058 руб. х 7,5% :300 х 3 дн.).

Истец по поставке четвертой партии товара начислил неустойку:

- на сумму 891 045 руб. 60 коп. за период с 03.12.2018 по 04.02.2019 в размере 14 271 руб. 58 коп.;

- на сумму 391 045 руб. 60 коп. за период с 05.02.2019 по 18.04.2019 в размере 5 758 руб. 15 коп. Всего за общий период с 03.12.2019 по 18 04.2019 в размере 20 029 руб. 73 коп.

Товар на сумму 998 987 руб. 30 коп. поставлен - 02.11.2018 (л.д.32). С учетом п.2.3.4 контракта и с учетом того, что последний день оплаты выпадает на выходной -02.12.2018, следовательно, срок оплаты – 03.12.2018, просрочка начитается с 04.12.2018.

22.11.2018 ответчик произвел оплату в сумме 107 941 руб. 70 коп. – просрочка отсутствует, остаток задолженности составил 891 045 руб. 30 коп.

04.02.2019 ответчик произвел оплату в размере 500 000 руб., остаток задолженности составил 391 045 руб. 30 коп. Просрочка с 04.12.2018 по 04.02.2019 составила 63 дня. За период с 04.12.2018 по 04.02.2019 неустойка составит 14 501 руб. 76 коп. (891 045 руб. 30 коп. х 7,75% :300 х 63 дн.).

18.04.2019 ответчик произвел оплату в размере 391 045 руб. 30 коп. Просрочка с 05.02.2019 по 18.04.2019 составила 73 дн.

За период с 05.02.2019 по 18.04.2019 неустойка составит 7 374 руб. 46 коп. (391045 руб. 30 коп. х 7,75% : 300 х 73 дн.). Всего за период с 04.12.2018 по 18.04.2019 неустойка составляет 21 876 руб. 23 коп.

Истец по поставке пятой партии товара начислил неустойку:

- на сумму 2 009 134 руб. 41 коп. за период с 21.01.2019 по 18.04.2019 в размере 36 850 руб. 87 коп.;

- на сумму 1 900 181 руб. 71 коп. за период с 19.04.2019 по 21.05.2019 в размере 15 676 руб. 49 коп.;

- на сумму 1 400 181 руб. 71 коп. за период с 22.05.2019 по 04.06.2019 в размере 4 550 руб. 59 коп.;

- на сумму 600 181 руб. 71 коп. за период с 05.06.2016 по 18.06.2019 в размере 2 100 руб. 64 коп.;

- на сумму 300 181 руб. 71 коп. за период с 19.06.2019 по 01.07.2019 в размере 975 руб. 59 коп. Всего за общий период с 21.01.2019 по 01.07.2019 общая сумма неустойки начислена в размере 60 154 руб. 18 коп.

Товар на сумму 2 009 136 руб. 41 коп. поставлен – 20.12.2018 (л.д.33). С учетом п.2.3.4 контракта и с учетом того, что последний день оплаты падает на выходной день – 20.01.2019, следовательно, срок оплаты – 21.01.2019, просрочка начинается с 22.01.2019.

Так как первый платеж произведен 18.04.2019 в размере 108 954 руб. 70 коп., то просрочка с 22.01.2019 по 18.04.2019 составляет 87 дн., остаток задолженности – 1 900 181 руб. 71 коп. Неустойка, начисленная на сумму 2 009 136 руб. 41 коп. за период с 22.01.2019 по 18.04.2019, составляет 45 155 руб. 30 коп. (2 009 136 руб. 41 коп. х 7,75% : 300 х 87 дн.).

21.05.2019 ответчик произвел оплату в сумме 500 000 руб. 70 коп., просрочка за период с 19.04.2019 по 21.05.2019 составляет 33 дн., остаток задолженности – 1 400 181 руб. 71 коп. руб. 71 коп. Неустойка начисленная на сумму 1 900 181 руб. 71 коп. за период с 19.04.2019 по 21.05.2019, составляет 16 199 руб. 05 коп. (1 900 181 руб. 71 коп. х 7,75% : 300 х 33 дн.).

04.06.2019 ответчик произвел оплату в сумме 800 000 руб. просрочка за период с 22.05.2019 по 04.06.2019 составляет 14дн., остаток задолженности – 600 181 руб. 71 коп. Неустойка начисленная на сумму 1 400 181 руб. 71 коп. за период с 22.05.2019 по 04.06.2019, составляет 5 063 руб. 99 коп. (1400 181 руб. 71 коп. х 7,75% : 300 х 14дн.).

18.06.2019 ответчик произвел оплату в сумме 300 000 руб. просрочка за период с 05.06.2019 по 18.06.2019 составляет 14 дн., остаток задолженности 300 181 руб. 71 коп. Неустойка, начисленная на сумму 600 181 руб. 71 коп. за период с 05.06.2019 по 18.06.2019, составляет 2 170 руб. 60 коп. ( 600 181 руб. 71 коп. х 7,75% : 300 х 14 дн.).

Остаток в размере 300 181 руб. 71 коп. погашен ответчиком 01.07.2019. просрочка за период с 19.06.2019 по 01.07.2019 составляет 13 дн. Неустойка, начисленная на сумму 300 181 руб. 71 коп. за период с 19.06.2019 по 01.07.2019 составляет 1 008 руб. 11 коп. (300 18 руб. 71 коп. х 7,75% :300 х 13).

Всего за общий период с 22.01.2019 по 01.07.2019 неустойка составляет 69 597 руб. 05 коп..Истец просит взыскать в этой части неустойку в размере 60 154 руб. 18 коп.

Таким образом, неустойка по всем пяти поставкам за общий период с 19.09.2018 по 01.07.2019 составляет 106 881 руб. 09 коп. (4016,30 + 22791,84 + 69,04 + 19849,73+ 60154,18).

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК РФ не имеется.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично. В удовлетворении остальной части иска суд находит необходимым отказать.

Истец первоначально просил взыскать 2 007 470 руб. 33 коп.. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 33 037 руб. После принятия судом иска к производству ответчик уплатил добровольно 13.06.2019, 18.06.2019, 01.07.2019 - 600 181 руб. 71 коп. основного долга, в остальной части от взыскания долга истец отказался. Государственная пошлина при цене иска 709 666 руб. 49 коп. (600181,71 основной долг и 109484,78 неустойка) составляет 17 193 руб. Суд удовлетворил исковые требования частично в размере 106 881 руб. 09 коп. При цене иска 707 062 руб. 80 коп. (600 181, 71 основной дог и 106 881,09 неустойка) государственная пошлина составляет 17 141 руб..

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на стороны, пропорционально размеру удовлетворенных требований: 17 141 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 15 844 руб. (33037 руб. – 17193 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в остальной части государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 49, ч.3 ст. 70, 104, 110, п.4 ч.1 ст. 150, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Производство по делу в части взыскания основного долга прекратить. Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края "Северо-Западное дорожно-строительное управление" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Альком" 106 881 руб. 09 коп. неустойки за общий период с 19.09.2018 по 01.07.2019 и 17 141 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Альком" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 15 844 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья С.В. Лихторович С.В. Лихторович