Решение от 25 мая 2017 г. по делу № А48-1302/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Орел Дело № А48–1302/2017 25 мая 2017 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межрегионэнергострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Санкт-Петербруг, <...>, лит. А) к акционерному обществу «Оборонэнерго» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала «Юго-Западный» акционерного общества «Оборонэнерго» (<...>) о взыскании 3 403 254,34 руб.

при участии в заседании: от истца – не явился, извещен надлежаще; от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Межрегионэнергострой» (далее: истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Оборонэнерго» (далее: ответчик, заказчик) о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 3 403 254 руб.34 коп.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Итсец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив их в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования по первоначальному иску обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из доказанности следующих обстоятельств.

10.08.2015 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 199-ЮГЗ-2015, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить в соответствии с техническим заданием комплекс работ «под ключ» в рамках

выполнения мероприятий технологического присоединения проектируемой БКТП 6/0,4 кВ «Здания для размещения комплекса технических средств обучения и подготовки авиационного персонала» аэродрома «Балтимор» г. Воронеж, к электрическим сетям филиала «Юго-Западный» АО «Оборонэнерго» и в установленные договором сроки сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Дополнительным соглашением от 31 мая 2016 к договору № 199-ЮГЗ-2015 стороны определили стоимость выполняемых работ в размере 26 120 092 руб. 41 коп., из которых: 3 144 368 руб. 04 коп. – стоимость работ по этапу «проектирование» и 22 975 724 руб.37 коп. – стоимость по этапу строительства.

Пунктом 2.2. дополнительного соглашения изменены сроки выполнения работ, а именно: этап «проектирования» - начало 10 августа 2015 года, окончание – 31 мая 2016; этап «строительство» - начало – 01 июня 2016, окончание – 30 июня 2016 года.

Согласно п. 4.2.1 договора оплата этапа «проектирование» осуществляется заказчиком в течение 15 (пятнадцати) банковских дней после сдачи-приемки выполненных проектных работ, на основании подписанного сторонами акта установленной формы.

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор № 199-ЮГЗ-2015 от 10.08.2016 года является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, в связи с чем отношения сторон по нему регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с абзацем 1 статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В силу п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

По смыслу названной правовой нормы документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, является акт приемки работ.

31 мая 2016 года между сторонами подписан акт сдачи - приемки выполненных проектно-изыскательских работ и передачи прав, в соответствии с установленной договором формой (том 2 л. д. 1-3).

Свои обязательства по оплате выполненных работ ответчик не исполнил, задолженность согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2016 составляет сумму 3 144 368 руб. 04 коп.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями об оплате выполненных работ (письмо № 204 от 22.07.2016, № 299 от 08.12.2016, № 17 от 02.02.2017), однако, ответчик оплату не произвел.

В соответствии с частью 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений по сумме основного долга ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент вынесения решения задолженность за выполненные работы в размере 3 144 368 руб. 04 коп. не оплатил, в связи с чем, в силу ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в размере 3 144 368 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства обеспечивается неустойкой (пеней, штрафом).

Согласно п. 10.5 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Размер неустойки(пеней) составляет одну трехсотую действующей на день уплаты неустойки (пени) ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от стоимости невыполненных обязательств.

Расчет неустойки за период с 23.06.2016 года по 25.02.2017 года в размере 258 886 руб. 30 коп. арбитражным судом проверен.

Исходя из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании сумм неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

На момент вынесения решения ключевая ставка Центрального Банка России составляет 9,25 % годовых.

Таким образом, суд проверил расчет истца с учётом применения действующей на дату вынесения решения ставки рефинансирования (ключевой ставки) 9,25 % и признал арифметически верной неустойку в сумме 239 469 руб. 82 коп.

Ответчик возражений по расчету неустойки в материалы дела так же не представил.

Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 3 383 837 руб. 86 коп.

Расходы по государственной пошлине в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Оборонэнерго» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала «Юго-Западный» акционерного общества «Оборонэнерго» (<...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегионэнергострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Санкт-Петербруг, <...>, лит. А) сумму 3 383 837 руб. 86 коп., из которых: 3 144 368 руб. 04 коп. – сумма основного долга, 239 469 руб. 82 коп. – неустойка за период с 23.06.2016 по 25.02.2017.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Оборонэнерго» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала «Юго-Западный» акционерного

общества «Оборонэнерго» (г. Орёл, ул. Автовокзальная, д. 83) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 788 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрегионэнергострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Санкт-Петербруг, <...>, лит. А) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 228 руб. 27 коп.

Исполнительный лист выдать после решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение одного месяца с момента вынесения решения.

Судья Г.Н. Родина