Решение от 29 марта 2024 г. по делу № А23-6296/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail:: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело №А23-6296/2023
29 марта 2024 года
г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "КАЛУЖСКИЙ ЗАВОД ЭЛЕКТРОННЫХ ИЗДЕЛИЙ", 248017, ул. Азаровская, д. 18, г. Калуга, Калужская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Калуга, ИНН (<***>) ОГРН (<***>),

о взыскании задолженности в размере 150 000 руб., неустойки в размере 19 290 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 01.01.2024 года сроком действия на 31.12.2024 года.


У С Т А Н О В И Л:


акционерное общество "КАЛУЖСКИЙ ЗАВОД ЭЛЕКТРОННЫХ ИЗДЕЛИЙ" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 150 000 руб., неустойки в размере 19 290 руб.

Ответчик своего представителя в суд не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, между акционерным обществом «Калужский завод электронных изделий» (АО «Автоэлектроника», Истец), и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Ответчик) заключен договор аренды складского помещения №419/22 от 01.11.2022 г., согласно условиям которого Арендодатель (АО «Автоэлектроника») предоставил Арендатору (ИП ФИО2) во временное пользование за плату нежилое помещение - металлический ангар общей площадью 423,1 кв.м., расположенный по адресу: <...> (л.д. 9-11).

Ежемесячный арендный платеж за пользование складским помещением, согласно п.5.1 Договора, установлен в размере 30 000 рублей, включая НДС 20%.

Согласно п.5.5. Договора, счета на оплату арендных платежей выставляются Арендатору до 01-го числа отчетного месяца и подлежат оплате до 10-го числа данного месяца.

01.06.2023 года в адрес ИП ФИО2 была направлена претензия исх. №1102 с требованием погасить сумму неоплаченных арендных платежей по ранее направленным счетам и подписать акт приема - передачи помещения (л.д. 13).

На сегодняшний день, принятые на себя по договору обязательства по внесению арендных платежей ИП ФИО2 не исполнены, оплата задолженности не произведена.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу норм п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 №305-ЭС14-8858).

Ответчиком требования истца не оспорены, доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены.

Исходя из вышеизложенного, и принимая во внимание, что на момент судебного разбирательства ответчик не представил доказательств погашения задолженности по арендной плате, требования истца о взыскании арендной платы в размере 150 000 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения арендной платы истец просил взыскать пени.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2. договора установлено - при нарушении арендатором сроков внесения арендных платежей, установленных п. 5.5. настоящего договора, Арендодатель имеет право начислить пени в размере 0,1% (одна десятая) от суммы задолженности по договору за каждый день просрочки.

Из представленного расчета исковых требований следует, что за нарушение сроков внесения арендой платы пени рассчитаны в сумме 19 290 руб. за период с 11.01.2023 по 20.07.2023.

Соответствующий контррасчет ответчиком не представлен., ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

С учетом изложенного и на основании статей 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за период с 11.01.2023 по 20.07.2023 в сумме 19 290 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению в полном объеме на ответчика с учетом удовлетворения судом заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Калуга в пользу акционерного общества "КАЛУЖСКИЙ ЗАВОД ЭЛЕКТРОННЫХ ИЗДЕЛИЙ", г. Калуга, задолженность в сумме 150 000 руб., пени в сумме 19 290 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 078 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья А.В. Бураков