Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А67-12030/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


г. Томск                                                                                       Дело № А67- 12030/2018

27.12.2018

Судья Арбитражного суда Томской области Григорьев С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «ТомскРТС»                                    ИНН <***>       ОГРН <***>

к   ТСЖ «Дом Новосибирская,32»      ИНН <***>       ОГРН <***>

о взыскании  задолженности и пени


при участии от истца:   ФИО2 по доверенности от 01.08.2018 № 665

от ответчика:   не явился 



У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Томск РТС» обратилось в суд с иском (заявление в редакции от 27.12.2018)  к товариществу собственников жилья «Дом Новосибирская, 32» о взыскании 889 800-93 рублей задолженности по обязательствам из договора снабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2004 № 742 за период с 01.10.2016 по 26.02.2017 (объект МКД по ул. Новосибирская, 32), пени в сумме 336 455-10 рублей и пени в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 28.12.2018 по день фактической оплаты основной задолженности.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 421, 425, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии в горячей воде исполняются ответчиком ненадлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражения относительно существа предъявленных требований не заявил, представителя в судебное заседание не направил.

Суд, руководствуясь частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования АО «ТомскРТС» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Томские коммунальные системы»  (энергоснабжающей организацией)  и ТСЖ «Дом Новосибирская, 32» (абонентом) заключен договор снабжения тепловой энергией в горячей воде № 742 от 01.01.2004, по условиям которого ЭСО обязуется поставлять тепловую энергию и химически очищенную воду абоненту для объектов снабжения, указанных в приложении № 1, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и химически очищенную воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, приборов и оборудования,  связанных с потреблением тепловой энергии. Граница разграничения ответственности за состояние и обслуживание  тепловых сетей устанавливается двухсторонним актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон между ЭСО и абонентом (приложение №2) (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора учет и расчет количества тепловой энергии и массы (объема) теплоносителя, потребленные  абонентом, производится ЭСО на основании показаний приборов учета абонента, установленных на  границе балансовой принадлежности тепловых сетей между ЭСО и абонентом, за период определенный настоящим договором, в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии». При установке прибора учета не на границе балансовой принадлежности абонент оплачивает тепловые потери на участке от границы балансовой принадлежности системы теплоснабжения абонента до его узла учета. Величина тепловых потерь рассчитывается ЭСО  и указывается в настоящем договоре; при отсутствии или выходе из строя приборов учета количество потребленной абонентом  тепловой энергии и теплоносителя определяется расчетным методом в соответствии с «Методикой определения  количеств энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения», утвержденного приказом Госстроя № 105 от 06.05.2003 (далее - Методика). Методика для сторон настоящего договора является обязательной (пункт 4.2 договора).

Расчетным периодом за потребленную тепловую энергию и теплоноситель является календарный  месяц. Период платежа определяется сроками промежуточных расчетов, оговоренных  в пунктах 5.2 – 5.4 договора (пункт 5.1 договора).

Пунктом 5.4. договора предусмотрено, что до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, ЭСО производит итоговый расчет количества и стоимости фактически потребленной тепловой  энергии и химически очищенной воды и выставляет  в банк абонента платежные документы с приложением счета-фактуры и счета. Окончательный  (уточненный) платеж производится абонентом до 12 числа месяца следующего за расчетным.

В соответствии с соглашением от 26.03.2007 о перемене сторон в договоре № 742 от 01.01.2004 ОАО «ТКС» с 01.03.2007 уступило, а ОАО «Томскэнерго»,  которое, в свою очередь, впоследствии реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Территориальная генерирующая компания №11», приняло на себя все права и обязанности, принадлежащие ОАО «ТКС» по договору снабжения тепловой энергией в горячей воде № 742 от 01.01.2004, возникшие после 01 марта 2007.

01.04.2014 между ОАО «ТГК-11», АО «ТомскРТС» и ТСЖ «Дом Новосибирская, 32» (абонентом) заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве по договору энергоснабжения № 742 от 01.01.2004, по которому с 01.01.2015 права и обязанности энергоснабжающей организации переданы АО «ТомскРТС».

Во исполнение обязательств по договору истец отпустил тепловую энергию на объекты ответчика в октябре 2016 на сумму 118 432-68 рублей; в ноябре 2016 на сумму 243 302-58 рублей; в декабре 2016 на сумму 234 619-14 рублей; в январе 2017 на сумму 201 076-26 рублей; в феврале 2017 на сумму 234 649-31 рублей, всего на сумму 1 032 079-97 рублей, что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии: от 31.10.2016 № 742; от 30.11.2016 № 742; от 31.12.2016 № 742; от 31.01.2017 № 742; от 28.02.2017 № 742 (л. д. 35-39), среднемесячными ведомостями по приборам учета за октябрь 2016-февраль 2017 (л. д. 47-51).

  Доказательством отпуска тепловой энергии в спорный период являются: акты нарушения от 05.08.2016 № 263, от 10.10.2016 № 816 (л. д. 52-53).

Начисление за отпущенную тепловую энергию производилось энергоснабжающей организацией на основании показаний прибора учета тепловой энергии, установленного в жилом доме по адресу: ул. Новосибирская, д. 32.

     В соответствии с актом периодической проверки узла учета тепловой энергии, теплоносителя (УУТЭ) у потребителя от 09.08.2016, прибор учета, расположенный на объекте теплопотребления, расположенный по адресу: <...>, находится в работоспособном состоянии, готов к эксплуатации и осуществлению расчетов за потребляемые тепловую энергию, теплоноситель (л. д. 46).

К оплате истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 1 032 079-97 рублей    (л. д. 30-54).

Ответчик свои обязательства по оплате  за  потребленную  тепловую энергию и горячую воду  выполнил частично – на сумму 99 000 рублей, с учетом произведенного перерасчета (списания) в размере 43 279-04 рублей, сумма задолженности за спорный период составила 889 800-93 рублей.

Претензией от 20.03.2017 № 19-1817 АО «ТомскРТС» потребовало от ответчика оплатить имеющуюся задолженность (л. д. 60).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, АО «ТомскРТС» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в период с октября 2016 по февраль 2017 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

По расчету истца сумма задолженности за потребленную тепловую энергию составила 889 800-93 рублей. Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Ответчиком подписаны акты сверки задолженности за период: с 01.01. по 31.12.2016; с 01.01. по 31.03.2017  (л. д. 107-111).

Ввиду того, что ответчиком не оспорено наличие договорных отношений с истцом, потребление тепловой энергии в указанный истцом период в заявленном объеме, наличие и размер задолженности, суд считает данные обстоятельства установленными.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств со своей стороны представлено не было (статья 65 АПК РФ), как не представлено прямых или косвенных доказательств, опровергающих иск (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Документы, подтверждающие уплату взыскиваемых сумм, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности в заявленной сумме подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, суд считает заявленное требование о взыскании задолженности в размере 889 800-93 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

  Статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 9.2. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» истцом начислены пени в размере 336 455-10 рублей.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты за потребленную тепловую энергию подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспаривался.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан соответствующим закону.

При таких обстоятельствах истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика пени в размере 336 455-10 рублей за период с 16.12.2016. по 27.12.2018.

Истцом заявлено требование о взыскании пени, начиная с 28.12.2018 по день фактической оплаты суммы долга.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного требование о взыскании пени с 28.12.2018 по день фактического исполнения ответчиком обязательств является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей (платежное поручение от 23.04.2018 № 3405).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Государственная пошлина в размере 23 263 рублей, подлежащая уплате в связи с увеличением цены иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (пункт 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22, подпункт 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями  2, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ТСЖ «Дом Новосибирская,32»  (ИНН <***>  ОГРН <***>)  в пользу АО «ТомскРТС»  (ИНН <***>   ОГРН <***>) задолженность в сумме 889 800-93 рублей, пени в сумме   336 455-10 рублей и пени в размере 1/130 ключевой ставки Центробанка России, начиная с 28.12.2018 по день фактической оплаты долга  и  судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, всего:  1 228 256-03 рублей,

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 263 рублей.

Судебный акт может быть обжалован в суд апелляционной инстанции.



Судья                                                                                                           С.В. Григорьев