Дополнительное решение от 16 января 2018 г. по делу № А40-170645/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-170645/17-170-1647
город Москва
17 января 2018 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения

по делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» в лице филиала Северная железная дорога

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМТРАНС» в лице Оренбурского филиала

о взыскании неосновательного обогащения в размере 286 024 руб. 14 коп. (по: железнодорожной накладной № ЭВ711675; платёжному поручению № 923 от 18.12.2015г.)

при участии:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – ФИО2, по дов. от 01.01.16, паспорт

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 286 024 руб. 14 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 ноября 2017 года первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме. С Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМТРАНС» (ОГРН <***>; место регистрации: 117420, <...>) взыскано в пользу Открытого акционерного общества «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» неосновательное обогащение в размере 286 024 (двести восемьдесят шесть тысяч двадцать четыре) руб. 14 коп.

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о распределении государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, если по какому-либо требованию, в отношении лица, участвующего в деле, представлены доказательства и судом не было принято решение.

Судом назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом информации о начавшемся судебном процессе.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчик в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 110, 123, 178, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМТРАНС» в пользу Открытого акционерного общества «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 720, 48 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: И.И. Еремина