Решение от 15 ноября 2021 г. по делу № А62-10244/2020

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

дополнительное


город Смоленск

15.11.2021 Дело № А62-10244/2020


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимофеевой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление смоленского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ОГРН 1026701433439; ИНН 6731000342) о вынесении дополнительного решения по

делу по исковому заявлению

смоленского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ОГРН 1026701433439; ИНН 6731000342)

к закрытому акционерному обществу «Монтажник» (ОГРН 1026701452326; ИНН 6730025175)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Смоленская технологическая компания» (ОГРН 1046758333820; ИНН 6730054602)

о взыскании основного долга и неустойки за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ в сточные воды за период с сентября 2019 года по январь 2020 года

и по исковому заявлению

смоленского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ОГРН 1026701433439; ИНН 6731000342)

к закрытому акционерному обществу «Монтажник» (ОГРН 1026701452326; ИНН 6730025175)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Смоленская технологическая компания» (ОГРН 1046758333820; ИНН 6730054602)

о взыскании основного долга и неустойки по договору № 524 от 01.06.2005 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ в сточные воды за II квартал 2020 года

и по исковому заявлению

смоленского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ОГРН 1026701433439; ИНН 6731000342)

к закрытому акционерному обществу «Монтажник» (ОГРН 1026701452326; ИНН 6730025175)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Смоленская технологическая компания» (ОГРН 1046758333820; ИНН 6730054602)

о взыскании основного долга и неустойки по договору № 524 от 01.06.2005 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ в сточные воды за апрель 2020 года


при участии:

от истца: Ладейщиковой И.Г., представитель по доверенности, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие "Горводоканал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Монтажник" (далее – ответчик) с требованием о взыскание задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.06.2005 № 524 за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ в сточные воды за сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2019 года, январь 2020 года в размере 219 273,12 рублей и негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за III –IV квартал 2019 года в размере 185 296,97 рублей, пени за период с 14.11.2019 по 02.11.2020 в размере 40 773,33 рублей, пени за период с 02.11.2020 по момент фактического исполнения обязательств.

Арбитражным судом Смоленской области было принято к производству дело А62-483/2021 по иску Смоленское муниципальное унитарное предприятие "Горводоканал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Монтажник" (далее – ответчик) с требованием о взыскании основного долга и неустойки по договору № 524 от 01.06.2005 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ в сточные воды за II квартал 2020 года в размере 123 078,62 рублей и пени за период с 26.07.2020 по 26.12.2020 в размере 6 196,54 рублей, пени за период с 27.12.2020 по момент фактического исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 16.03.2021 по делу А62-483/2021 дело № А62-483/2021 было объединено с делом А62-10244/2020 в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением номера дела А62-10244/2020.

Арбитражным судом Смоленской области было принято к производству дело А62-11104/2020 по иску Смоленское муниципальное унитарное предприятие "Горводоканал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Монтажник" (далее – ответчик) с требованием о взыскании основного долга и неустойки по договору № 524 от 01.06.2005 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ в сточные воды за апрель 2020 года в размере 42 850,08 рублей и пени за период с 13.05.2020 по 02.11.2020 в размере 2353,54 рублей, пени за период с 03.11.2020 по момент фактического исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 17.06.2021 по делу А62-11104/2021 дело № А62-11104/2021 было объединено с делом А62-10244/2020 в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением номера дела А62-10244/2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Смоленская Технологическая Компания» (ОГРН 1046758333820; ИНН 6730054602)

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.10.2021 с закрытого акционерного общества " взыскать с закрытого акционерного общества "Монтажник" (ИНН 6730025175, ОГРН 1026701452326) в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ИНН 6731000342, ОГРН 1026701433439) взыскано 445 343,42 рублей, в том числе: 404 570,09 рублей основного долга и пени, начисленные за период с 14.11.2019 по 01.11.2020 в размере 40 773,33 рублей, а также 11 310,45 рублей в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

При вынесении решения Арбитражного суда Смоленской области от 21.10.2021 года судом не разрешен вопрос о начислении неустойки по день фактического исполнения решения суда, в связи с чем, назначено, судебное заседание по разрешению вопроса о начислении неустойки по день фактического исполнения решения суда.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие препятствий для рассмотрения спора по существу, суд в порядке статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело без участия представителей ответчика и третьего лиц.

Суд заслушал представителя истца, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

По смыслу п. 1 части 1 ст. 178 АПК РФ дополнительное решение может быть принято по инициативе суда или по заявлению участвующих в деле лиц в тех случаях, когда по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как усматривается из материалов дела, между Смоленским муниципальным унитарным предприятием "Горводоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства, водоканал) и закрытым акционерным обществом "Монтажник" (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №524 от 01.06.2005 (далее-договор), предметом которого являются обязательства сторон по обеспечению питьевой водой из системы городского водоснабжения и приема сточных вод в систему городской канализации.

Истцом ответчику утверждены нормативы водоотведения по составу сточных вод абонента, сбрасываемых в централизованную систему водоотведения г. Смоленска, действующие с 07.06.2019 по 07.06.2020.

В соответствии с пунктом 4.1. договора контроль за соблюдением нормативов сброса сточных вод абонента осуществляется водоканалом.

Как следует из материалов дела, истцом, в рамках контроля за соблюдением нормативов сброса в городскую систему канализации сточных вод, 03.09.2019,02.10.2019, 07.11.2019, 13.12.2019, 15.01.2021, 14.04.2020 05.06.2020, специалистами истца произведен отбор проб сточных вод отводимых ответчиком.

По результатам обора проб сточных вод составлены: - акт отбора № 1709/2 -2019 от 03.09.2019; - акт отбора №1918/2 -2019 от 02.10.2019, акт отбора №2183/2 -2019 от 07.11.2019; акт отбора №2467/2-2019 от 13.12.2019; акт отбора №56/2-2020 от 15.01.2020; акт отбора №980/2-2020 от 05.06.2020 и акт отбора №656/2-2020 от 14.04.2020.

По результатам анализа указанных проб, проведенного Центральной испытательной лабораторией Смоленского муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" (аттестат аккредитации № RA.RU.21СВ07 от 04.09.2015), составлены протоколы: № 1709/2 -2019 от 03.09.2019; №1918/2 -2019 от 02.10.2019; №2183/2 -2019 от 07.11.2019; №2467/2-2019 от 13.12.2019; №56/2-2020 от 15.01.2020; №980/2-2020 от 05.06.2020; №656/2-2020 от 14.04.2020, которыми выявлено превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах: взвешенных веществ, БПК полн., АПАВ, железо общее, марганец, цинк, медь.

На основании данных протоколов, путем применения расчетной формулы, с учетом Постановления Главы Администрации Смоленской области №304 от 17.05.2000 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Смоленской области" истцом определена плата за превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах и выставлены в адрес ответчика: - счет № 11482 от 30.04.2020 на сумму 42 850,08 рублей, - счет № 15929 от 30.06.2020 на сумму 123 078,62 рублей, - счет № 15929 от 30.06.2020 на сумму 123 078,62 рублей, - счет № 23226 от 30.09.2019 на сумму 33 118,56 рублей, - счет № 25716 от 31.10.2019 на сумму 30 685,68 рублей, - счет № 28218 от 30.11.2019 на сумму 44262,72 рублей, - счет № 28461 от 31.12.2019 на сумму 50 776,56 рублей, - счет № 4348 от 31.01.2020 на сумму 60 429,6 рублей.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.10.2021 с закрытого акционерного общества " взыскать с закрытого акционерного общества "Монтажник" (ИНН 6730025175, ОГРН 1026701452326) в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ИНН 6731000342, ОГРН 1026701433439) взыскано 445 343,42 рублей, в том числе: 404 570,09 рублей основного долга и пени, начисленные за период с 14.11.2019 по 01.11.2020 в размере 40 773,33 рублей, а также 11 310,45 рублей в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

При вынесении решения Арбитражного суда Смоленской области от 21.10.2021 года судом не разрешен вопрос о начислении неустойки по день фактического исполнения решения суда, в связи с чем, назначено, судебное заседание по разрешению вопроса о начислении неустойки по день фактического исполнения решения суда.

В решении Арбитражного суда Смоленской области от 21.10.2021 суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 42 850,08 рублей основного долга и 7 397,65 рублей пени, основанные на акте № 656/2-2020 от 14.04.2020 удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, требования истца о начислении неустойки на сумму 42 850,08 рублей, основанные на акте № 656/2-2020 от 14.04.2020, за период с 02.11.2020 по момент фактической оплаты долга удовлетворению так же не подлежат.

В решении Арбитражного суда Смоленской области от 21.10.2021 суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 123 078,62 рублей основного долга и 6 196,54 рублей пени, основанные на акте № 980/2-2020 от 05.06.2020 удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, требования истца о начислении неустойки на сумму 123 078,62 рублей, основанные на акте № 980/2-2020 от 05.06.2020, за период с 27.12.2020 по момент фактической оплаты долга удовлетворению так же не подлежат.

В решении Арбитражного суда Смоленской области от 21.10.2021 суд удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика 404 570,09 рублей основного долга и пени в размере 40 773,33 рублей, начисленных на указанную сумму за период с 14.11.2019 по 01.11.2020.

Истцом заявлено о начислении на сумму долга в размере 404 570,09 рублей пени за период с 02.11.2020 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом начисление пени производится на основании пункта 6.2. статьи 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В соответствии с пунктом 6.2. статьи 13 и стать 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что предъявление истцом неустойки предусмотренной законом не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав ответчика.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком обязательства по оплате в установленные в договоре сроки не исполнены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях по заявлению ответчика.

Признание неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки исходя из обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Как следует из материалов дела, расчет пени произведен истцом на основании пунктов 6.2. статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Данный закон предусматривает наиболее полную ответственность сторон за нарушение условий договора, учитывает права и законные интересы потребителя, при этом не нарушает и не ущемляет прав истца.

Согласно пункту 77 Постановления № 7 снижение размера неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем допустимых доказательств наличия исключительных обстоятельств и явной несоразмерности неустойки ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено не было.

Поскольку денежное обязательство по оплате начисленной платы до вынесения решения суда ответчиком не исполнено, требование истца о начислении пени до момента фактического исполнения обязательства не противоречит закону и является обоснованным.

На основании изложенного, суд признает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца пени, начисленных на сумму основного долга в размере 404 570,09 рублей, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 02.11.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с закрытого акционерного общества "Монтажник" (ИНН 6730025175, ОГРН 1026701452326) в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ИНН 6731000342, ОГРН 1026701433439) пени, начисленные на сумму основного долга в размере 404 570,09 рублей, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 02.11.2020 по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья А.В. Иванов