Решение от 6 ноября 2020 г. по делу № А66-9059/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9059/2020
г.Тверь
06 ноября 2020 года


(резолютивная часть объявлена 06.11.2020)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Басовой О.А., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в присутствии представителя истца ФИО2 дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» к обществу с ограниченной ответственностью «Фараон» о взыскании задолженности за февраль-март 2020 года по договору №928 от 01.03.2016 в размере 90 754 руб. 82 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фараон» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за февраль-март 2020 года по договору №928 от 01.03.2016 в размере 90 754 руб. 82 коп.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился, дело рассматривается в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между АО «Газпром газораспределение Тверь») и ООО «Фаворит+» заключен договор от 01.03.2016 № 928 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования (ВДГО) многоквартирного жилого дома (далее - Договор).

По условиям данного Договора АО «Газпром газораспределение Тверь» (исполнитель) обязалось по поручению ООО «Фараон» (заказчика) выполнять работы по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО, находящегося в ведении заказчика, а заказчик – своевременно оплатить указанные работы.

Согласно пункту 1.3 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 10.01.2017) объем и стоимость работ по техническому обслуживанию ВДГО определены в Ведомости стоимости работ по техническому обслуживанию (Приложение № 2) и в графике выполнения работ (Приложение № 4).

В соответствии с пунктом 2.3 Договора размер оплаты за техническое обслуживание и ремонт ВДГО устанавливается АО «Газпром газораспределение Тверь». Изменение тарифа на услуги или применение повышающего коэффициента к ценам, определенным в Приложениях № 2 и № 3 производится на основании приказа АО «Газпром газораспределение Тверь» и отражается в актах и счете-фактуре (пункт 2.3 Договора).

Работы по техническому обслуживанию оформляются актом выполненных работ, который должен быть подписан сторонами в день проведения работ. Оплата производится по факту выполненных работ на основании актов выполненных работ на расчетный счет исполнителя по ценам, действующим на момент выполнения работ, в течение 10 дней с момента выполнения работ (пункт 2.2 Договора).

В связи с переименованием ООО «Фаворит+» в ООО «Фараон» сторонами заключено дополнительное соглашение № 4 от 07.08.2018, в соответствии с которым по всему тексту Договора произведены соответствующие замены.

Ведомости стоимости работ согласованы сторонами при подписании договора. Приказом АО «Газпром газораспределение Тверь» от 10.12.2019 №866 с 01.01.2020 установлены новые цены на работы (услуги).

Согласно представленным в материалы дела актам выполненных работ от 29.02.2020 № №5381, 5233, от 31.03.2020 №№ 13771, 13570, 11344, 11345, 11346 в феврале-марте истец оказал ответчику услуги, вытекающие из Договора, на сумму 90 754,82 руб. Ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.

С учетом того, что в сроки, установленные в п. 2.2. Договора, выполненные работы не были оплачены, истец направил в адрес ответчика претензию от 22.05.2020 № 08-00000866. Требования претензии ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ).

В рассматриваемом случае основанием возникновения гражданских прав и обязанностей послужил договор от 01.03.2016 № 928.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами и не оспорен ответчиком. То обстоятельство, что ряд актов выполненных работ ответчиком не подписан, не опровергает само по себе факт выполнения работ в указанных в актах объемах.

О времени и месте проведения работ ответчику направлялись письменные уведомления. Неявка его представителя для подписания актов об отсутствии факта выполнения работ не свидетельствует.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг или наличия обстоятельств, при которых соответствующая оплата не должна производиться.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 163, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФАРАОН» (170006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 27.12.2013) в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» (170026, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 04.12.2002) 90 754 руб. 82 коп. задолженности по договору от 01.03.2016 № 928 за февраль-март 2020 года, а также 3630 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления настоящего решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья О.А. Басова