Решение от 11 марта 2021 г. по делу № А40-227943/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(в порядке упрощенного производства,

согласно абзацу 3 часть 2 статьи 229 АПК РФ в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

Дело № А40-227943/20-133-1465
12 марта 2021 г.
г. Москва


Решение принято путем подписания резолютивной части 26 января 2021 г.

Мотивированное решение по заявлению составлено 12 марта 2021 г.

Арбитражный суд в составе:

судьи Е.В. Михайловой

без вызова сторон,

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску ООО "БЛЭК БОРД" (107143, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ОТКРЫТОЕ, 24, 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2011, ИНН: <***>)

к ООО "ТОП ИНДОР МЕДИА" (119121, <...> ЭТАЖ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2013, ИНН: <***>)

о взыскании долга в размере 752 000 руб. за оказанные услуги по состоянию на 31.05.2020 г., процентов в размере 10 273 руб. за период с 20.06.2020 г. по 12.10.2020 г., расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб.

при участии третьего лица: ООО "ПАНАВТО" (143085, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ОДИНЦОВО, РАБОЧИЙ <...>, СТР.1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2006, ИНН: <***>)

УСТАНОВИЛ:

ООО "БЛЭК БОРД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТОП ИНДОР МЕДИА" о взыскании долга в размере 752 000 руб. за оказанные услуги по состоянию на 31.05.2020 г., процентов в размере 10 273 руб. за период с 20.06.2020 г. по 12.10.2020 г., расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб.

Мотивируя заявленный иск, истец основывается на платежных поручениях, представленных в материалы дела, свидетельствующих об оплате ООО "ТОП ИНДОР МЕДИА" услуг, оказываемых ООО "БЛЭК БОРД", ссылаясь на их частичную оплату, а также на иных документах, подтверждающих фактическое оказание услуг и отсутствие их оплаты.

Истец и ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

ООО «БЛЭК БОРД» ИНН <***> (далее - Истец) в период с 01.05.2017г. по 31.05.2020г. осуществляло демонстрацию рекламно-информационных материалов (рекламная кампания) на шести рекламных поверхностях, принадлежащих Истцу на праве собственности и расположенных по следующим адресам:

- Рублево-Успенское ш. (А106) -1 700 м от МКАД;

- Рублево-Успенское ш. (А106) - 4 475 м от МКАД;

- Рублево-Успенское ш. (А106) - 6 627 м от МКАД;

- Рублево-Успенское ш. (А106) - 6 627 м от МКАД;

- Рублево-Успенское ш. (А106) - 8 716 м от МКАД;

- Рублево-Успенское ш. (А106) - 8 716 м от МКАД.

Заказчиком рекламной компании являлось рекламное агентство ООО «Топ Индор Медиа» ИНН <***> (далее - Ответчик), действовавшее в интересах различных организаций и, в том числе, в интересах ООО «Панавто» ИНН <***> (далее -Третье лицо), являющегося официальным в России дилером компании «Мерседес-Бенц».

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Порядок оплаты оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг установлен статьей 781 ГК РФ, в соответствии с которой заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении спора о взыскании задолженности за выполненные в отсутствие договора работы (услуги) подлежат доказыванию факт выполнения истцом работ (оказания услуг), их объем и стоимость, а также факт принятия результата работ заказчиком (ответчиком).

Договор на оказание рекламных услуг между Истцом и Ответчиком заключен не был, тем не менее следует признать фактический характер сложившихся правоотношений.

26.06.2020г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием об оплате суммы задолженности.

Также Истцом в адрес Ответчика 12.10.2020г. было направлено требование о проведении сверки взаимных расчетов и счет на оплату задолженности.

Обстоятельства, подтверждающие факт правоотношения, его исполнения истцом и наличия денежного обязательства подтверждаются:

Актом сверки взаимных расчетов, подписанным Ответчиком от 30.04.2020г., согласно которому по состоянию на 30.04.2020г. за Ответчиком числится задолженность в размере 632 000 (шестьсот тридцать две тысячи) рублей;

Актом сверки взаимных расчетов, подписанным Истцом от 31.05.2020г., согласно которому по состоянию на 31.05.2020г. за Ответчиком числится задолженность в размере 752 000 (семьсот пятьдесят две тысячи) рублей;

Платежными поручениями № 50 от 31.01.2019г.; № 109 от 01.04.2019г.; №115 от 02.04.2019г.; №182 от 23.08.2019г.; № 185 от 27.08.2019г.; № 223 от 11.09.2019г.; № 288 от 11.12.2019г.; от №289 от 11.12.2019г.; № 290 от 11.12.2019г.; № 390 от 28.12.2018г.; согласно которым рекламная компания ООО «Панавто» оплачивалась Ответчиком в период Январь - Декабрь 2019г.

Реестром платежных поручений, согласно которому Ответчиком была произведена оплата услуг Истца на общую сумму 2 192 500 (два миллиона сто девяносто две тысячи пятьсот) рублей и, в том числе непосредственно за рекламную кампанию ООО «Панавто» в размере 629 500 (шестьсот двадцать девять тысяч пятьсот) рублей;

Коммерческим предложением согласно которому стоимость размещения рекламы на одной рекламной поверхности составляет 20 000 (двадцать тысяч) рублей в месяц;

Подтверждением генерального директора Ответчика - ФИО1 согласно которому Ответчик дал подтверждение на размещение рекламной кампании ООО «Панавто» на май 2020г.;

Претензией от 26.06.2020г., согласно которой Истец просил Ответчика исполнить обязательства по оплате задолженности в досудебном порядке; Доказательства направления претензии (квитанция об оплате почтовых отправлений РПО № ED076087333RU и опись вложений в ценное письмо) согласно которым претензия от 26.06.2020г. была направлена Ответчику;

Требованием от 12.10.2020г. о проведении сверки и подписании акта сверки взаимных расчетов сторон за период январь 2019г. - май 2020г. по состоянию на 31.05.2020г., согласно которому за Ответчиком числится задолженность в размере 752 000 (семьсот пятьдесят две тысячи) рублей;

Письмом ООО «Панавто», согласно которому ООО «Панавто» просит Ответчика предоставить отсрочку оплаты по заключенным с Ответчиком Договорам до 20 июня 2020 года включительно без применения штрафных санкций, а также представленными в приложении к иску фотоматериалами.

Из представленных доказательств следует, что Истцом фактически оказывались, а ответчиком принимались услуги истца.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается фактическое оказание истцом услуг в интересах ответчика, несмотря на отсутствие подписанного в установленной форме соглашения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено, и при этом ответчиком допущены просрочки в оплате, заявленное истцом требование о взыскании долга, процентов подлежит удовлетворению частично.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется информационное письмо ООО «Панавто», в котором общество просит предоставить отсрочку оплаты до 20 июня 2020 года включительно, суд пришел к выводу о правомерности начисления процентов с 21 июня 2020 г. , а не с 20.06.2020 г. как указывает истец.

Истцом заявлено также о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб.

Истцом в материалы дела представлено соглашение об оказании юридической помощи от 10.10.2020 г. между ООО "БЛЭК БОРД" и Коллегией адвокатов «ЭксЛедж» г. Москвы. Оказание услуг по соглашению подтверждается актом об оказании услуг от 20.11.2020 г. Кроме того, согласно вышеупомянутому акту Адвокат подтверждает полную оплату выполненной юридической помощи, что презюмируется и не вызывает сомнений у суда.

Судебные расходы на оплату услуг представителя подтверждены документально, являются разумными в размере 15 000 рублей с учетом характера заявленного спора и степени сложности дела, объема и характера затрат, осуществленных при ведении данного дела.

Судебные расходы по уплате госпошлины, судебные расходы на оплату услуг представителя распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,965 ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОП ИНДОР МЕДИА" (119121, <...> ЭТАЖ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2013, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛЭК БОРД" (107143, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ОТКРЫТОЕ, 24, 11, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2011, ИНН: <***>) долг в размере 752 000 рублей, проценты в размере 10 160 рублей за период с 21.06.2020 г. по 12.10.2020 г., 18 242 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, 15 000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в остальной части отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

С У Д Ь Я ФИО2