Постановление от 15 февраля 2023 г. по делу № А18-720/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А18-720/2022
г. Краснодар
15 февраля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 15 февраля 2023 года


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Аваряскина В.В. и Фефеловой И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильенко Я.А., проводимого с использованием системы веб-конференции, при участии в судебном заседании от истцов: общества с ограниченной ответственностью «Планета Элкомп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и общества с ограниченной ответственностью «Алькор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенности от 12.09.2022 и 20.09.2022), от ответчика – DEMOSENA INVESTMENTS LTD. Company №: HE379218 – ФИО2 (доверенность от 31.10.2022), в отсутствие ответчиков: общества с ограниченной ответственностью «Кавказ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО3, ФИО4, ФИО5, третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Продоптторг», извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Планета Элкомп» и общества с ограниченной ответственностью «Алькор» на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 по делу № А18-720/2022, установил следующее.

ООО «Росинтерстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском о взыскании денежных средств солидарно с DEMOSENA INVESTMENTS LTD. и ООО «Кавказ».

Определением суда от 20.05.2022 произведена замена первоначального истца ООО «Росинтерстрой» на правопреемников: ООО «Планета Элкомп» в размере требований на сумму 400 200 тыс. рублей, ООО «Алькор» в размере требований на сумму 469 800 тыс. рублей.

Решением суда от 20.05.2022 исковые требования удовлетворены полностью.

Определением суда от 21.06.2022 в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика ООО «Кавказ» на правопреемника – ФИО4

Определением суда от 26.08.2022 в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика DEMOSENA INVESTMENTS LTD. на правопреемника – ФИО5

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, DEMOSENA INVESTMENTS LTD. обжаловало его в апелляционном порядке.

Одновременно с апелляционной жалобой DEMOSENA INVESTMENTS LTD. заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения от 20.05.2022.

Определением апелляционного суда от 22.12.2022 ходатайство DEMOSENA INVESTMENTS LTD. удовлетворено; приостановлено исполнение решения от 20.05.2022 до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы DEMOSENA INVESTMENTS LTD.

В кассационной жалобе ООО «Планета Элкомп» и ООО «Алькор» просят отменить обжалуемый судебный акт. По мнению заявителей, у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта.

В отзыве на кассационную жалобу DEMOSENA INVESTMENTS LTD. указало на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

В судебном заседании представители сторон поддержали соответственно доводы жалобы и отзыва.

От заявителей в суд округа поступило дополнение к кассационной жалобе.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» даны разъяснения по вопросу о принятии дополнений к кассационной жалобе. В нем указано, что сугубо правовое обоснование доводов и возражений стороны вправе приводить на всех стадиях рассмотрения дела, если они основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела, и если такие дополнения не содержат ни новых требований, ни новых доказательств, которые в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) не могут рассматриваться и исследоваться судом кассационной инстанции. Вместе с тем при получении дополнений к кассационной жалобе суд проверяет соблюдение лицом, их направившим, положений пунктов 3 и 4 части 4 статьи 277 Кодекса. В случае несоблюдения данных требований представленные документы судом кассационной инстанции не принимаются.

Кроме того, в силу части 3 статьи 277 Кодекса лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

К поступившему в суд округа дополнению к кассационной жалобе не приложены доказательства направления копий указанного документа иным участвующим в деле лицам, поэтому данный документ судебной коллегией во внимание не принимается.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 265.1 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи. О приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Содержание этого определения может быть изложено в определении о принятии апелляционной жалобы к производству суда. Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, оценил в порядке статьи 71 Кодекса приведенные доводы в обоснование ходатайства и пришел к выводу о том, что заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения в случае отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Суд кассационной инстанции полагает, что приведенные ООО «Планета Элкомп» и ООО «Алькор» доводы носят предположительный характер и не опровергают выводы апелляционного суда.

При таких обстоятельствах определение от 22.12.2022 является законным, основания для его отмены или изменения по доводам, изложенным в жалобе, отсутствуют.

Нормы права при рассмотрении дела применены апелляционным судом правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (статья 288 Кодекса), не установлены.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании определения о приостановлении исполнения судебного акта не предусмотрена, поэтому ошибочно уплаченная заявителями при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 274, 286 ? 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 по делу № А18-720/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу ? без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Планета Элкомп» и обществу с ограниченной ответственностью «Алькор» из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.12.2022 № 2018638.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий А.В. Садовников

Судьи В.В. Аваряскин

И.И. Фефелова