Определение от 19 апреля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения




№ 17АП-3760/2026-ГК
г. Пермь
20 апреля 2026 года
Дело № А60-35521/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Коневой О.Ф.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «СЛК Цемент»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 марта 2026 года по делу № А60-35521/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью «Форт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СЛК Цемент» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки по договору подряда,


третьи лица: акционерное общество «Альфастрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1,

установил:

апелляционная жалоба (вх. № 17АП-3760/2026(1)-ГК) подана в электронном виде с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в размере 30 000 руб., установленном для организаций.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду документы, о высшем юридическом образовании или об


ученой степени по юридической специальности представителя ФИО2, подписавшего апелляционную жалобу, либо документы, удостоверяющие его статус адвоката.

Руководствуясь пунктами 2, 4 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «СЛК Цемент», оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 18.05.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:

-подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (в сумме 30 000 руб.), при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении;

-копии документов, подтверждающих наличие высшего юридического образования или ученой степени у представителя ФИО2, либо документы, удостоверяющие его статус адвоката

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 18.05.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 19.05.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Судья О.Ф. Конева