Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А48-2928/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48-2928/2017
г. Орел
17 октября 2017 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мценская фармация»: <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТСТРОЙДОМ»: <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) о взыскании 440 000 руб.,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен надлежаще;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мценская фармация» (далее: истец, займодавец: ООО «Мценская формация») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТСТРОЙДОМ» (далее: ответчик, заемщик, ООО «ИНВЕСТСТРОЙДОМ») о взыскании задолженности в размере 400 000 руб. 00 коп. и пени в сумме 40 000 руб. 00 коп. за период с 01.01.2017 по 10.04.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени предварительного судебного разбирательства извещены надлежащим образом, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Ответчик письменного отзыва на заявленные исковые требования в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком 11 января 2011 года заключен договор № 5/01, согласно которому истец предоставил ответчику беспроцентный заем на общую сумму 400 000руб. 00коп., суммы займа должны быть возвращены до 30 марта 2013 года.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или иных вещей заемщику.

Следовательно, договорные отношения считаются возникшими после получения клиентом денежных средств или материальных ресурсов.

Факт получения ответчиком займа в сумме 400 000 руб. подтверждается платежными поручениями за период с 13.01.2011 по 29.03.2011 (л.д. 23-27).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно дополнительным соглашениям от 01.04.2013 и от 30.12.2015 к договору № 5/01 от 11.01.2011 года сроки возврата заемных денежных средств откладывались, и окончательный срок возврата сторонами определен до 31 декабря 2016 года.

В нарушение условий договора займа и ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик, взятые на себя обязательства по возврату заемных средств, в полном объеме не исполнил.

На день рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в сумме 400 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в установленный срок.

На момент вынесения решения ответчик задолженность в сумме 400 000 руб. 00 коп. не оплатил, в связи с чем в соответствии ст. ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика основной долг в размере 400 000 руб.00 коп.

Поскольку ответчик не исполнил денежное обязательство, начисление пени в соответствии с 3.1 договора является правомерным.

Расчет пени в сумме 40 000 руб. 00 коп. за период с 01.01.2017 по 10.04.2017 арбитражным судом проверен и признан соответствующим условиям договора займа и действующему законодательству, пеня подлежит взысканию в полном объеме по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик возражений по сумме основного долга, размеру пени, а также контррасчет по пени не представил.

Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 440 000 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то 11 800 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТСТРОЙДОМ»: <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мценская фармация»: <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) сумму 440 000 руб. 00 коп., из которых: 400 000 руб. 00 коп. – основной долг, пени в сумме 40 000 руб. 00 коп. за период с 01.01.2017 по 10.04.2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТСТРОЙДОМ»: <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мценская фармация»: <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) пени с суммы долга 400 000 руб., исходя из 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 11 апреля 2017 года по день фактического исполнения обязательства.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТСТРОЙДОМ»: <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 800 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.


Судья Г. Н. Родина