Решение от 25 июня 2024 г. по делу № А31-12158/2023

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело №  А31-12158/2023
г. Кострома
26 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2024 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарём Кирник К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Районные коммунальные системы» Судиславского муниципального района Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)  972680 рублей 27 копеек долга, 42473 рублей 59 копеек пени,

при участии:

от истца: представитель  ФИО1 по доверенности от 20.05.2024,

от ответчика: представитель  не явился,

установил:

Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Районные коммунальные системы» Судиславского муниципального района Костромской области о взыскании 1015153 рублей 86 копеек, в том числе  972680 рублей 27 копеек долга за потребленную электрическую энергию по договору № 6634373 от 01.01.2020 за период с 01.07.2023 по 30.09.2023, 42473 рублей 59 копеек пени за просрочку исполнения обязательств по договору энергоснабжения № 6634373 от 01.01.2020 за период с 21.08.2023 по 03.11.2023, а также 23152 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просит взыскать 12228 рублей 46 копеек пени. От взыскания задолженности отказался в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком после обращения в суд.

Определением суда от 13.06.2024 производство по делу в части взыскания долга прекращено.

Истец уточнённые исковые требования поддержал.

Ответчик представителя в суд не направил, наличие просрочки оплаты задолженности не оспорил.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «Костромская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства «Районные коммунальные системы» Судиславского муниципального района Костромской области (потребитель) 01.01.2020 заключен договор энергоснабжения № 6634373, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что окончательный расчёт производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 6.12 договора потребитель, несвоевременно или не полностью оплативший энергию, обязан уплатить гарантирующему поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты.

Во исполнение договора истцом ответчику в период с 01.07.2023 по 30.09.2023 поставлена электрическая энергия на общую сумму 1042841 рубль 12 копеек, на оплату которой выставлены счета-фактуры № 182696/63 от 30.09.2023, № 167359/63 от 31.08.2023, № 137390/63 от 31.07.2023.

Указывая, что принятая в период с 01.07.2023 по 30.09.2023 энергия ответчиком оплачена несвоевременно (после обращения в суд), истец рассчитал неустойку в размере 12228 рублей 46 копеек за период с 26.08.2023 по 03.11.2023.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Фактически оплата энергии произведена после обращения с иском в суд.

Факт поставки истцом ответчику в период с 01.07.2023 по 30.09.2023 электроэнергии подтвержден ведомостями электропотребления и не оспорен ответчиком.

Несвоевременная оплата полученной энергии также не оспаривается ответчиком.

Доказательств своевременной оплаты долга ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязательство по оплате поставленной истцом электрической энергии в установленные сроки ответчиком не исполнено, требование о взыскании пени заявлено истцом обоснованно.

В соответствии с абз. 10 ч. 2 ст. 37 Федеральным законом «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Электроэнергия поставлялась ответчику в том числе для целей оказания коммунальных услуг.

Пеня рассчитана истцом исходя из ключевой ставки 9,5% годовых.

Сроки фактической оплаты ресурса и период просрочки ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено. Не оспорен ответчиком также расчет пени.

Истцом ответчику пеня начислена в размере 12228 рублей 46 копеек за период с 26.08.2023 по 03.11.2023.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Районные коммунальные системы» Судиславского муниципального района Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 12228 рублей 46 копеек пени, 22698 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из средств федерального бюджета 454 рубля государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 4615 от 03.11.2023.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.


            Судья                                                                  Н.Ю. Авдеева