Постановление от 22 мая 2023 г. по делу № А40-13163/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-13163/2022
22 мая 2023 года
г. Москва




Судья Каменская О.В.,

рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу Государственного учреждения-Главного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области

на решение от 08 ноября 2022 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 20 января 2022 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятые в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению Государственного учреждения-Главного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области

к ООО «Ретэнтива Дистрибьюшен компани»

о взыскании финансовых санкций;

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области (далее - заявитель, Фонд) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО «Ретэнтива Дистрибьюшен компани» (далее - ответчик, Общество) о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за март 2020 г., апрель 2020 г., май 2020 г., июнь 2020 г., июль 2020 г., август 2020 г., сентябрь 2020 г., октябрь 2020 г., ноябрь 2020 г., декабрь 2020 г., январь 2021 г., февраль 2021 г., март 2021 г., апрель 2021 г. в размере 30500 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 ноября 2022 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением от 20 января 2022 года Девятого арбитражного апелляционного суда, решение Арбитражного суда города Москвы от 08 ноября 2022 года отменено.

Исковое заявление Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области к ООО «Ретэнтива Дистрибьюшен компани» о взыскании финансовых санкций оставлено без рассмотрения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Государственное учреждение-Главного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит суд округа отменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, решение суда первой инстанции оставить в силе.

Письменный отзыв не представлен в материалы дела.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебного акта ввиду следующего.

Как установлено судами двух инстанций в ходе рассмотрения дела по существу, в ГУ - Главном управлении ПФР N 10 по г. Москве и Московской области в качестве страхователя зарегистрирована организация ООО «Ретэнтива Дистрибьюшен компани» ИНН - <***>, КПП - 770301001 под регистрационным номером 087-103-145087.

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции, действующей на момент правонарушения) страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) сведения.

Сведения подаются по форме СЗВ-М, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации N 83п от 01.02.2016 «Сведения о застрахованных лицах».

Суды установили, что страхователем по телекоммуникационным каналам связи с электронно-цифровой подписью в адрес территориального Управления представлены сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за март 2020 г., апрель 2020 г., май 2020 г., июнь 2020 г., июль 2020 г., август 2020 г., сентябрь 2020 г., октябрь 2020 г., ноябрь 2020 г., декабрь 2020 г., январь 2021 г., февраль 2021 г., март 2021 г., апрель 2021 г. - 19 мая 2021 г., то есть, позже установленного Федеральным законом срока.

Факт правонарушения подтверждается копией сведений о застрахованных лицах (СЗВ-М), скриншотом (снимок с экрана) принимающей программы АРМ Приема ПФР.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ в виде применения финансовых санкций в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

В форме СЗВ-М (тип формы «ИСХД») Ответчиком за март 2020 г. представлены сведения на 9 застрахованных лиц, за апрель 2020 г., май 2020 г., июнь 2020 г., июль 2020 г.. август 2020 г., сентябрь 2020 г.. октябрь 2020 г., ноябрь 2020 г., декабрь 2020 г.. январь 2021 г., февраль 2021 г., март 2021 г., апрель 2021 г. - на 4 застрахованных лиц.

Так, из материалов дела, исследованного судами, установлено, что по результатам проведенной проверки по факту нарушения законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования Управлением составлены Акты от 28.05.2021 г. Возражений на Акты от Ответчика не поступало.

По результатам рассмотрения Актов вынесены Решения о привлечении страхователя к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Также в адрес Ответчика направлены Требования N 087S01210209893, 087S01210209886, 087S01210209880, 087S01210209875, 087S01210209856, 087S01210209850, 087S01210209848, 087S01210209845, 087S01210209840, 087S01210209835, 087S01210209911, 087S01210209901, 087S01210209785, 087S01210209897 от 06.08.2021 г. об уплате в добровольном порядке финансовой санкции.

Согласно ст. 17 Федерального закона N 27-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страхователем финансовых санкций по требованию взыскание сумм финансовых санкций, предусмотренных настоящей статьей, производится территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

В связи с тем, что Задолженность по Требованиям от 06.08.2021 г. не погашена, руководствуясь ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд округа считает, что выводы суда апелляционной инстанции о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым судом дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суд апелляционной инстанций правильно применил нормы права; кассационная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Кодекса арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что на разрешение суда передано требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон N 127-ФЗ) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 5 Закона N 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» также разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона N 127-ФЗ с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона N 127-ФЗ.

В связи с этим, все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Кодекса.

Согласно решению Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2021 по делу N А40-343177/19 ответчик признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2022 продлен срок конкурсного производства до 15.03.2023.

Обязательство Общества по уплате заявленной суммы штрафов возникло до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве); иск подан Фондом после открытия конкурсного производства - 25.01.2022.

Следовательно, требование Фонда, не относящееся к текущим платежам, могло быть предъявлено и рассмотрено только в порядке, установленном Законом N 127-ФЗ, в связи с чем, исковое заявление Фонда по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, что заявленные требования Фонда подлежат оставлению без рассмотрения в силу указанных норм права и изложенных обстоятельств.

Вывод суда соответствует судебной практике – Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.01.2022 № 309-ЭС21-26417 по делу № А60-41231/2020.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводы апелляционного суда, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, которая в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта, суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены ими правильно.

Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие неправильного судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2022 года по делу № А40-13163/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.



Судья О.В. Каменская