Решение от 11 ноября 2021 г. по делу № А37-1814/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-1814/2021

11.11.2021

Резолютивная часть решения объявлена 10.11.2021

Решение в полном объеме изготовлено 11.11.2021

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спириной Ж.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ОГРН 1154912000110, ИНН 4908014527, адрес: 686217, Магаданская область, Ягоднинский район, п. Дебин, ул. Мацкевича, д. 12Б)

к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ягоднинскому району (ОГРН 1024901350363, ИНН 4908004303, адрес: 686230, Магаданская область, Ягоднинский район, пгт. Ягодное, ул. Транспортная, д. 15-Б)

о взыскании 9141 рубля 00 копеек,

при участии в заседании представителей:

от истца: Сердюков А.И., доверенность от 03.07.2020 № 2, диплом

от ответчика: Суворова Н.А., доверенность от 04.10.2021 № 1/б/н, диплом

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ягоднинскому району, о взыскании задолженности за оказанные услуги холодного водоснабжения по объекту ответчика, расположенного по адресу: п. Дебин, ул. Советская, д.10, кв.17, за период с 01.07.2018 по 31.12.2020 в размере 9141,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 210, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, условия договоров от 01.01.2018 № 1Р-2018, от 01.01.2019 № 1ХВС-2019, от 01.01.2020 № 1ХВС-2020, акты уступки права требования, представленные доказательства.

Представитель истца в заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в заседании и согласно письменным возражениям от 04.10.2021 № 1/2-615 (л.д.117), от 27.10.2021 №1/2-680 против удовлетворения заявленных требований возражал, в том числе в связи с пропуском истцом срока исковой давности, а также в связи с тем, что ответчик спорным помещением не пользовался, о существовании помещения ответчику стало известно в октябре 2020 года в связи с рассмотрением дела № А37-2254/2020.

В связи с отсутствием возражений сторон суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав представителей сторон, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником квартиры общей площадью 42,6 кв.м, находящейся в многоквартирном доме по адресу: Магаданская область, Ягоднинский район, пос. Дебин, ул. Советская, д. 10, кв. 17, что подтверждается договором дарения от 02.08.1995 (удостоверен нотариусом Ягоднинского района Магаданской области А.И. Савиной, по реестру № 1926), выпиской из реестра учета объектов недвижимого имущества областного государственного бюджетного учреждения «Магаданское областное управление технической инвентаризации и кадастровой оценки» от 01.09.2020 (зарегистрирован в БТИ 15.08.1995, реестр № 16, книга 16, стр. 105) (л.д. 32-33).

Согласно выписке из ЕГРН 11.05.2021 за ответчиком было зарегистрировано право оперативного управления на спорное помещение (л.д.127-128).

Многоквартирный дом по ул. Советская, д. 10 в пос. Дебин находится в управлении ООО «Ягоднинская управляющая компания «Содружество-1».

Истец предоставлял услуги водоснабжения указанного многоквартирного дома по договорам с управляющей организацией от 01.01.2018 № 1Р-2018 (с дополнительным соглашением от 10.01.2018), от 01.01.2019 № 1ХВС-2019 (с дополнительным соглашением от 10.01.2019), от 01.01.2020 № 1ХВС-2020 (с дополнительным соглашением от 10.01.2020) (л.д.9-31).

Ответчик плату за водоснабжение спорного помещения не вносил, задолженность за период с 01.07.2018 по 31.12.2020 была уступлена управляющей организацией ресурсоснабжающей организации (истцу) по актам приема-передачи (л.д.34-48).

Согласно расчету суммы иска, произведенному по нормативу и тарифам, установленным приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области от 18.05.2017 № 10/2017-НКУ (л.д.113-114), от 20.12.2019 № 2-ЖКК/74 (л.д.62-63), задолженность за указанный период составила 9141,00 рублей (л.д.115).

Претензия истца от 02.06.2021 № 469 о необходимости погасить сумму долга, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д.49-53), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно пункту 56 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с Правилами № 354 исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей.

В силу пункта 56(2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Пункт 56(2) Правил № 354 распространяется на все жилые помещения независимо от статуса собственника.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, факт отсутствия пользователей, несущих обязанность по оплате услуг, не освобождает собственника от обязанности оплаты коммунальных услуг в спорном помещении, так как право требования перерасчета возникает у временно отсутствующих жильцов, а не у собственника.

Истец производил начисление платы и выставлял счета ответчику с учетом количества собственников (1) по нормативу потребления ХВС – 4,4 куб.м/чел.

Суд, проверив расчет задолженности, произведенный истцом (л.д.115), признал его верным, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению за период с 01.07.2018 по 31.12.2020 в размере 9141,00 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом судом отклоняются доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку истцом заявлены требования за период с 01.07.2018 по 31.12.2020, срок уплаты задолженности за июль 2018 года – 10.08.2018. Исковое заявление подано в суд 16.08.2021.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 202 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Из разъяснений, данных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление № 43), следует, что среди оснований для приостановления течения срока исковой давности указано соблюдение обязательного претензионного порядка, установленного законом.

Применительно к настоящему спору таким законом является Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, в силу части 5 статьи 4 которого спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением некоторых категорий дел.

В этой связи, с предъявлением истцом претензии течение срока исковой давности приостановилось на 30 дней, установленных частью 5 статьи 4 АПК РФ.

Пункт 3 статьи 202 ГК РФ и пункт 16 постановления № 43 были истолкованы в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.06.2016 по делу № 301-ЭС16-537, которая заключила, что по смыслу пункта 3 статьи 202 ГК РФ соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Исходя из изложенного, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности за июль 2018 года со сроком уплаты 10.08.2018 (16.08.2021 – 3 года – 30 дней = 16.07.2018) не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 9141,00 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 2000,00 рублей. При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 2000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 05.08.2021 № 315 (л.д. 99).

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика.

При этом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, к составу которых по правилам статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесена и государственная пошлина, поскольку освобождение ответчика от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на порядок взыскания судебных расходов по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика, Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ягоднинскому району (ОГРН 1024901350363, ИНН 4908004303), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ОГРН 1154912000110, ИНН 4908014527), задолженность в размере 9141 рубля 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей 00 копеек, а всего – 11 141 рубль 00 копеек. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Дьячкова Э.Л.