Решение от 1 февраля 2021 г. по делу № А67-9068/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67- 9068/2020

28.01.2021 дата оглашения резолютивной части решения

01.02.2021 дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ворониной С. В.,

при ведении протокола заседания судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО "Томскпромстройбанк" ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Томская строительная компания «ЛУЧ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6 780 000 руб. основного долга, 72 612,30 руб. процентов за пользование кредитом; 79 790,16 руб. мораторных процентов с их дальнейшим начислением,

третьи лица - общество с ограниченной ответственностью «ТомТрэйд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 634027, <...>); временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 ФИО4 (634069, г. Томск, а/я 1441).


при участии в заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 17.02.2017;

от ответчика, третьих лиц – без участия,



У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Томская строительная компания «ЛУЧ» с исковым заявлением с требованием о взыскании денежных средств на основании договора поручительства № 12/1-47П/2 от 10.02.2020, из которых:

- 700 000 руб. –основного долга;

- 72612,30 руб. –процентов за пользование кредитом за период с 19.06.2018 по 13.07.2020;

- 79 790,16 руб. – мораторные проценты, начисленные в период с 13.07.2020 по 11.10.2020 с их дальнейшим начислением, начиная с 12.10.2020, до даты погашения основного долга включительно либо до даты введения следующей после наблюдения процедуры банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТомТрэйд» (в зависимости от того, какое событие наступит раньше) в размере 4,5 процентов годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу.

В обоснование исковых требований истец сослался на статьи 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указал, что 13.07.2020 решением Арбитражного суда Томской области по делу А67-1034/2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТомТрэйд» введена процедура банкротства - наблюдение. На день введения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТомТрэйд» наблюдения оно не исполнило свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством общества с ограниченной ответственностью «Томская строительная компания «ЛУЧ» по договору поручительства № 12/1-47П/2 от 10.02.2020.

Определением от 27.11.2020 исковое заявление принято, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «ТомТрэйд» и временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ТомТрэйд» ФИО4.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, отзывы на исковое заявление не представили. Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц принято уточнение размера исковых требований до 6 780 000 руб. – сумма основного долга, 72612,30 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 19.06.2018 по 12.07.2020; 123 137,70 руб. – мораторные проценты, начисленные в период с 13.07.2020 по 02.12.2020.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в иске.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 18.06.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «ТомТрэйд» (заемщик) и Банком заключен договор об открытии кредитной линии № 12/1-47, по условиям которого банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 15 000 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,5% годовых (при возможности увеличения банком в одностороннем порядке процентной ставки в пределах пятнадцати процентных пунктов). Кредит был востребован заемщиком в полном размере.

10.02.2020 в обеспечении исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору между Банком и обществом с ограниченной ответственностью «Томская строительная компания «ЛУЧ» (поручитель) заключен договор поручительства № 12/1-47П/2.

13.07.2020 определением Арбитражного суда Томской области по делу А67-1034/2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТомТрэйд» введена процедура банкротства - наблюдение. На день введения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТомТрэйд» наблюдения оно не исполнило свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. Общая сумма задолженности общества с ограниченной ответственностью «ТомТрэйд» перед Банком по Кредитному договору на 13.07.2020 составила 6 852 612,30 руб., в том числе: 6 780 000 руб. – сумма основного долга, 72612,30 руб. – проценты за пользование кредитом.

Определением Арбитражного суда Томской области от 08.10.2020 по делу № А67-1034/2020 требования Банка к обществу с ограниченной ответственностью «ТомТрэйд» в указанном объеме включены в реестр требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью «ТомТрэйд». Решением Арбитражного суда Томской области от 03.12.2020 по делу № А67-1034/2020 общество с ограниченной ответственностью «ТомТрэйд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

21.07.2020 директору общества с ограниченной ответственностью «Томская строительная компания «ЛУЧ» ФИО5 вручено письмо Банка с требованием о погашении задолженности по кредитному договору в срок до 01.08.2020.

21.10.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 06.11.2020.

Однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность заемщика перед Банком не погашена, ответ на претензию Банком не получен (иное из материалов дела не усматривается).

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В пунктах 1 и 3 договора поручительства № 12/1-47П/2 от 10.02.2020, исходя из положений статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что поручитель обязуется перед Банком полностью отвечать за исполнение всех обязательств заемщика и несёт солидарную с ним ответственность за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 9 договора поручительства № 12/1-47П/2 от 10.02.2020 Банк вправе потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно подпункту е) пункта 4.3.7. Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочно исполнить обязательства по настоящему договору полностью или частично в случае появления у заемщика признаков несостоятельности (банкротства).

Согласно подпункту а) пункта 4.3.7. Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочно исполнить обязательства по настоящему договору полностью или частично при просрочке свыше 5 (пяти) дней уплаты процентов, указанных в пункте 3.1 Кредитного договора, и (или) комиссии на неиспользованный лимит задолженности, и (или) возврата части основного долга (если возврат кредита предусмотрен по частям).

В связи с тем, что заемщик признан банкротом, а также в связи с наличием просрочки по уплате основного долга и процентов по Кредитному договору свыше 5 (пяти) дней, Банк потребовал досрочно исполнить обязательства по Кредитному договору от поручителя.

Так как с даты введения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТомТрэйд» до текущего момента гашение кредита не производилось, с поручителя подлежит взысканию сумма, аналогичная сумме задолженности основного должника, а именно: 6 780 000 руб. – сумма основного долга, 72612,30 руб. – проценты за пользование кредитом.

Кроме того, с поручителя подлежат взысканию мораторные проценты. Так, в соответствии с пунктом 4 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Данная норма получила разъяснение в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве»: в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения. Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

Как следует из позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 10.12.2018 № 305-ЭС 18-12827, банкротство должника не прекратило поручительство перед кредитором. За неправомерное пользование основным должником денежными средствами кредитор вправе претендовать на получение компенсации с поручителя, отвечающего солидарно с основным должником, в размере мораторных процентов, поскольку период их начисления приходится на процедуры банкротства основного должника.

Мораторные проценты заменяют собой санкции за нарушение обязательства, представляя собой компенсацию указанных выплат для кредитора, в целях приведения всех кредиторов к одному положению. Коль скоро при нормальном финансовом положении основного должника (заемщика) поручитель отвечает за неустойки и иные финансовые санкции, следует признать, что в случае банкротства основного должника поручитель продолжает отвечать в части мораторных процентов, заменяющих эти санкции.

В связи с этим, Банк в период с 13.07.2020 (дата введения наблюдения) по 02.12.2020 начислил мораторные проценты в размере 4,5% годовых (ставка рефинансирования, установленная Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения). По расчету Банка, сумма мораторных процентов составила 123 137,70 руб.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, требование Банка о взыскании мораторных процентов также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При обращении с иском Банк оплатил государственную пошлину в размере 20 048 руб. по платежному поручению № 2622 от 17.11.2020. Расходы истца по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Кроме того, в связи с увеличением размера исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 37 830,75 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томская строительная компания «ЛУЧ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Томский акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 6 780 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 72 612,30 руб., мораторные проценты в размере 123 137,70 руб., а также 20 048 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томская строительная компания «ЛУЧ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 830,75 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья С.В. Воронина