Постановление от 19 июня 2023 г. по делу № А40-217692/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-217692/2022
19 июня 2023 года
г. Москва



Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев 19 июня 2023 года в судебном заседании без вызова сторон

кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 29 декабря 2022 года

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 03 марта 2023 года

по иску Департамента городского имущества города Москвы

к ПАО энергетики и электрификации «Мосэнерго»

о взыскании



УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО энергетики и электрификации "Мосэнерго" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 06.04.2001 N М-05-016932 за период с 01.01.2022 по 30.06.2022 в размере 175 667 руб. 22 коп., пени за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 в размере 7 158 руб. 44 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2023, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

В представленном отзыве ответчик просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ информация о принятии кассационной жалобы к производству была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального права и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, правоотношения сторон возникли из договора аренды от 06.04.2001 N М-05-016932, предметом которого является земельный участок, имеющий адресные ориентиры: Москва, Москва, ФИО1, 36, 2, 1-13 (<...> влд. 36, к. 2, стр. 1-13).

Как указывает истец, в нарушение условий договора за ответчиком числится задолженность по арендной плате в размере 175 667 руб. 22 коп. за период с 01.01.2022 по 30.06.2022 и по пени в размере 7 178 руб. 44 коп. за период с 01.04.2022 по 30.06.2022.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что Письмом от 11.07.2022 № Исх-2826/22 ответчик в порядке ст. 410 ПС РФ уведомил истца о зачете переплаты, имеющейся с 2017 года, на сумму 1 373 401,00 руб. с договора аренды земельного участка от 04.04.1997 № М-08-008498 (расторгнут) в счет уплаты арендных платежей за период с 01.07.2019 по 31.12.2022 по Договору, следовательно, обязательства ответчика перед истцом по оплате арендных платежей прекращены зачетом, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Как установлено судами, зачитываемая переплата по договору аренды земельного участка от 04.04.1997 № М-08-008498 числится с 2017 года, то есть, обязательства по ее возврату ответчику возникли у истца ранее, чем у ответчика возникли обязательства перед истцом по оплате по договору, то в результате проведения вышеуказанного зачета неустойка начислению не подлежит, поскольку обязательство прекратилось в тот же момент, когда оно возникло (стало способным к зачету).

Судами соблюдены правила оценки доказательств, предусмотренные ст. ст. 9, 41, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2023 года по делу № А40-217692/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.


Судья Н.Н. Колмакова