Решение от 26 октября 2021 г. по делу № А83-10640/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10640/2021
26 октября 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «СП «Октябрьское»

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Триумф Инвест Групп»

о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 178 129,19 рублей,

с участием представителей сторон:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СП Октябрьское» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Триумф Инвест Групп», в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договору купли-продажи №33-20 от 05.08.2020г. в размере 150 000,00 рублей, проценты по статье 395 ГК РФ в размере 2 929,19 рублей, штрафную неустойку в размере 25 200,00 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 344,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29.04.2021 суд принял исковое заявление, возбудил производство по делу и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.06.2021 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 28.09.2021 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

Истец в судебное заседание 19.10.2021 не явился, извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца во время судебного разбирательства поддержал заявленные требования, прислал ходатайство о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик явку представителя не обеспечил, уведомлен надлежащим образом, правом предоставления отзыва не воспользовался.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая достаточность собранных судом доказательств, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

05.08.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью "СП "Октябрьское" (далее - продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма «Триумф Инвест Групп» (далее - покупатель) заключен Договор купли-продажи № 33-20 (далее - Договор), по условиям которого покупатель обязуется принять и оплатить, а продавец передать продукцию – курицу – несушку в количестве 5 000 голов по цене 150,00 руб. за одну голову. Общая сумма договора – 750 000, 00 руб. в т.ч. 10% - 68 181,81, отгрузка продукции производится по предварительной заявке покупателя (пункт 1.1 Договора).

Приемка поставляемой продукции по качеству осуществляется на территории продавца при участии уполномоченного представителя покупателя. После подписания представителем покупателя расходных накладных на поставляемую продукцию такая продукция считается принятой по качеству и не подлежит возврату или замене (пункт 2.2 Договора).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора покупатель обязан произвести оплату за поставленный товар путем перечисления денежных средств на банковский расчетный счет продавца или наличными в кассу предприятия в течении 30 рабочих дней с даты поставки товара в соответствии с пунктом 4.5 Договора.

Разделом 4 Договора, стороны предусмотрели условия порядка отгрузки и приемки товара.

Так согласно пункта 4.5 Договора, моментом исполнения обязанности продавца передать товар считается дата подписания покупателем товарной накладной.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, установленного п.3.2 Договора, покупатель уплачивает штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. Одновременно с неустойкой, установленной п.5.3 Договора, подлежат уплате проценты, установленные в соответствии со ст.395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 9.1 Договор вступает в законную силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2020.

Во исполнение условий Договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 150 000,00 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документам - Счётом-фактурой от 05.08.2020 № 1201, подписанным в двухстороннем порядке без замечаний и скрепленный печатями сторон.

В свою очередь, ответчик обязательств в части оплаты за поставленный товар не исполнил.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика Претензию от 03.03.2021 № б/н с требованием об оплате задолженности.

Однако, ответчик в добровольном порядке не погасил образовавшуюся задолженность, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, которая оставлена последним без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что Договор купли-продажи №33-20 от 05.08.2020 недействительным судом не признавался и не расторгался в судебном порядке, ввиду чего он является обязательным для исполнения сторонами.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что истцом надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства по Договору в части поставки товара, что подтверждается универсальным передаточным документом - Счётом-фактурой от 05.08.2020 № 1201, подписанный ответчиком без замечаний и скрепленными печатями сторон.

В свою очередь, ответчиком взятые на себя обязательства по оплате товара не исполнены, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 150 000,00 рублей, которая подлежит взысканию.

Истцом, также, заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара на основании пункта 5.3 Договора в размере 25 200,00 руб.

Согласно положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, установленного пунктом 3.2 Договора, покупатель уплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

Суд проверив расчет неустойки, представленный истцом, в размере 25 200,00 рублей, пришел к выводу, что арифметически и методологически расчет составлен верно, признается судом правильным.

Поскольку, судом установлено нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного товара, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки, признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, о несоразмерности неустойки не заявил, доказательств, свидетельствующих, что обязательство не исполнено в установленный срок ввиду исключительных обстоятельств, в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании неустойки в размере 25 200,00 рублей подлежат удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ в размере 2 929,19 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Вместе с тем, пунктом 5.4 Договора предусмотрено, что одновременно с неустойкой, установленной пунктом 5.3 Договора, подлежат уплате проценты, установленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Суд проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты по Договору, представленный истцом, в размере 2 929,19 рублей, пришел к выводу, что арифметически и методологически расчет составлен верно, признается судом правильным.

Поскольку, судом установлено неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств по оплате поставленного товара, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 6 344,00 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление - удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Триумф Инвест Групп» (295001, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Таврическая, д.40, кв.3, ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102055326/910201001, дата регистрации 08.12.2014г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СП «Октябрьское» (297036, Республика Крым, <...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП 9105001047/910501001, дата регистрации 01.02.2001г., дата присвоения ОГРН 29.09.2014г.) задолженность по Договору №33-20 купли-продажи от 05.08.2020г. в размере 150 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 2 929,19 рублей, неустойку в размере 25 200,00 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 344,00 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья Е.А. Евдокимова