Решение от 31 июля 2018 г. по делу № А42-4659/2018

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



город Мурманск Дело № А42-4659/2018

«31» июля 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 25.07.2018.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2018.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Муратшаев Д.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Апатиско-Кировская центральная городская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ул. Космонавтов, д.21, г. Апатиты

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 316482700103874, ИНН <***>)

о взыскании 26 202 руб. 33 коп.

без вызова сторон,

установил:

Государственное областное бюджетное учреждение здравоохранения «Апатиско-Кировская центральная городская больница» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неустойки в сумме 26 202 руб. 33 коп. за просрочку исполнения обязательств по поставке товара по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 49 на поставку расходного материала для инъекций (шприцы) от 26.04.2017.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчик своевременно и в полном объёме не исполнил свои обязательства по договору.

Определением от 30.05.2018 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определение суда от 30.05.2018 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 01.06.2018 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В порядке части 2 статьи 228 АПК РФ суд предложил лицам, участвующим в деле, в срок до 21.06.2018 выполнить следующие действия:

ответчику представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления истцу отзыва заказным письмом с уведомлением о вручении; в случае согласия с требованиями истца - представить суду и истцу доказательства оплаты взыскиваемой суммы или письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца – мотивированный контррасчет размера исковых требований; в отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Сторонам в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в срок до 16.07.2018 также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленного требования и возражений в обоснование своей позиции по делу.

03.07.2018 от ответчика в суд в электронном виде через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв с возражениями, в котором ссылается на необходимость применения при расчете неустойки ключевой ставки Банка России в размере 7,25%.

Согласно расчёту неустойки, произведённому ответчиком, неустойка подлежит взысканию в размере 23 960 руб. 85 коп.

Кроме того, ответчик ходатайствует о снижении заявленного истцом к взысканию размера неустойки на основании положений пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 10 000 руб. (далее - ГК РФ).

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощённого производства без вызова сторон по имеющимся документам в материалах дела.

Материалами дела установлено.

26.04.2017 между ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» (далее - Заказчик) и ИП ФИО1 (далее - Поставщик) по итогам проведения аукциона в электронной форме в соответствии с протоколом от 13.04.2017 № 998/2/17 заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 49 на поставку расходного материала для инъекций (шприцы) (далее - Договор).

Цена Договора составляет 324 349 руб. 20 коп. (пункт 2.1. Договора).

В соответствии с пунктом 3.2. Договора срок поставки товара в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения Поставщиком соответствующей заявки Заказчика. Количество заявок не более 4.

В соответствии с пунктом 7.1.2. Договора в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных договором, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате пеней.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, и устанавливается в размере не менее одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и определяется по формуле: П = (Ц - В) x С, где: Ц - цена контракта, В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком обязательства по договору, определяемая на основании документа о приёмке товаров, в том числе отдельных этапов исполнения договора; С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле: , где: - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учётом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле: , где: ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

ГОБУ3 «Апатитско-Кировская ЦГБ» 26.09.2017г. на электронный адрес, указанный в п.3.1.договора направило заявку исх.№ 01 -28/4615на поставку товара на сумму 85 000 руб. В соответствии с условиями договора товар должен быть поставлен 01.10.2017г. Однако, в установленный срок товар Ответчиком поставлен не был.

05.10.2017г. ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» в адрес ИП ФИО1 направило Уведомление о нарушении обязательств по гражданско-правовому договору от 26.04.2017г. № 49 с требованием поставки товара согласно заявки в течение 2 (двух) рабочих дней.

09.11.2017г.ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» в адрес ответчика направило претензию исх.№ 01-28/5451 о ненадлежащем исполнении обязательств по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения от 26.04.2017г. № 49 с требованием поставки товара в течение 5 (пяти) дней.

Согласно товарной накладной № Е-1233 от 10.11.2017г. товар на основании заявки Заказчика от 26.09.2017г. № 01-28/4615 поставлен Ответчиком 04.12.2017г.

Поскольку поставка товара Заказчику произведена Поставщиком с нарушением установленного договором срока поставки, Заказчик на основании п.7.1.2.договора начислил Поставщику неустойку за нарушение срока поставки товара за период с 01.10.2017г. по 03.12.2017г.в сумме 13 464 руб.

20.11.2017г. на электронный адрес Поставщика Заказчик направил заявку исх. № 01-28/5742 на поставку оставшегося товара на сумму 239 349 руб. 20 коп. В соответствии с условиями договора товар должен быть поставлен 01.12.2017г. Однако, в установленный срок товар Ответчиком поставлен не был.

Согласно товарной накладной Е-1755 от 30.11.2017г. заявленный товар поставлен Ответчиком 28.12.2018г. на сумму 217 749 руб. 20 коп.

Согласно Соглашению от 29.12.2017г., договор от 26.04.2017г. № 49 расторгнут по соглашению сторон в части поставки шприцев инъекционных однократного применения 20 мл в количестве 5 400 штук на общую сумму 21 600 руб.

Поскольку поставка товара Заказчику произведена Поставщиком с нарушением установленного договором срока поставки, Заказчик на основании п.71.2.договора начислил Поставщику неустойку за нарушение срока поставки товара за период с 01.12.2017г. по 27.12.2017г.в сумме 12 738 руб. 33 коп.

Исследовав материалы дела, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 314 Кодекса.

Доказательств поставки товара в срок, обусловленный договором, ответчиком не представлено.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.1.2. Договора в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных договором, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате пеней.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, и устанавливается в размере не менее одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и определяется по формуле: П = (Ц - В) x С, где: Ц - цена контракта, В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком обязательства по договору, определяемая на основании документа о приёмке товаров, в том числе отдельных этапов исполнения договора; С - размер ставки.

В соответствии с представленным истцом в материалы дела расчётом договорной неустойки её размер составляет 26 202 руб. 33 коп.

Довод ответчика о том, что неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору должна быть исчислена истцом с применением ключевой ставки Банка России 7,25% , судом отклоняется на основании следующего.

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства. Стороны воспользовались предоставленным ГК РФ правом, самостоятельно согласовав неустойку размере в одной трёхсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком.

В соответствии со статьей 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Ходатайство ответчика о снижении неустойки подлежит отклонению, поскольку доказательств несоразмерности заявленного истцом размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своём интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной суммы неустойки.

Расчёт неустойки судом проверен.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 26 202 руб. 33 коп. обоснованно, подтверждено материалами дела, соответствует статьям 309, 310, 506, 457 ГК РФ, в связи с чем подлежит удовлетворению.

При обращении в суд истец платёжным поручением № 492033 от 21.05.2018 уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. за рассмотрение искового заявления в суде первой инстанции.

Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Апатиско-Кировская центральная городская больница» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Апатиско-Кировская центральная городская больница» пени в сумме 26 202 руб. 33 коп., в том числе за просрочку поставки товара по товарной накладной от 10.11.2017 № Е-1233 за период с 02.10.2017 по 03.12.2017 в сумме 13 464 руб. и по товарной накладной от 30.11.2017 №Е-1777 за период с 02.12.2017 по 27.12.2017 в сумме 12 738 руб. 33 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.


Судья Д.В. Муратшаев