Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № А55-27337/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


26 февраля 2018 года

Дело №

А55-27337/2017

Резолютивная часть решения объявлена « 21» февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен « 26» февраля 2018 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е.,

рассмотрев в судебном заседании 21 февраля 2018 года дело по иску, заявлению

публичного акционерного общества "Сбербанк России"


От 09 октября 2017 года №

к индивидуальному предпринимателю ФИО2


О взыскании

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО3 доверенность от 12.12.17г.

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – «ответчик»), в котором просит взыскать 84 553 руб. 86 коп., в том числе: задолженность по договору №8-4245-2013 от 19.09.2013 за период октябрь 2015 - сентябрь 2016 года в размере 58 828 руб. 67 коп., неустойку в размере 25 725 руб. 19 коп. за период с 01.10.2015 по 15.09.2016.

Истец поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик в заседание суда не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст.123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19 сентября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» (арендодатель) и ИП ФИО2 (арендатор) заключен договор №8-4245-2013 аренды нежилого помещения.

В соответствии с договором по акту приема-передачи от 19.09.13г. истец передал во владение и пользование ответчику нежилое помещение №19 площадью 32,75 кв.м., расположенное на 3-м этаже здания по адресу: <...>.

Платежи и расчеты определены разделом 4 договора.

Согласно п.4.1. арендатор уплачивает арендодателю арендную плату за пользование помещением в месяц в размере 10519 руб.56 коп., в т.ч. НДС.

Согласно п.4.3.,4.4. договора за первый месяц аренды арендатор уплачивает арендную плату в течение 10 рабочих дней с даты передачи помещения по акту, за последующие месяцы – не позднее последнего числа текущего месяца.

В соответствии с п.5.2. договора при нарушении арендатором срока внесения арендной платы арендатор выплачивает арендодателю неустойку из расчета 0,1% за каждый день просрочки от просроченной суммы арендной платы.

Соглашением от 29.08.16г. (л.д.16) стороны с 15.09.16г. расторгли договор аренды №8-4245-2013.

15 сентября 2016 года сторонами подписан акт приема-передачи (л.д.22), в соответствии с которым арендатор возвратил арендодателю помещение №19 площадью 32,75 кв.м., расположенное на 3-м этаже здания по адресу: <...>.

28 марта 2017 года между сторонами подписано соглашение о добровольном погашении дебиторской задолженности (л.д.17), в котором стороны согласовали график погашения, определено, что полное погашение задолженности будет произведено до 31.08.17г.

Согласно расчету (л.д.15) в период с октября 2015 по 15.09.2016 года за ответчиком образовалась задолженность по арендной плате в размере 58 828 руб. 67 коп.

В материалах дела не имеется и сторонами не представлено доказательств погашения ответчиком спорной задолженности.

В связи с просрочкой платежа истцом ответчику начислена неустойка за период с 01.10.15г. по 15.09.16г. в сумме 25 725 руб. 19 коп.

Расчет неустойки произведен правильно, ответчик контррасчет неустойки не представил. Ходатайство по ст.333 ГК РФ ответчик в суде первой инстанции не заявил.

Истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями от 12.08.17г., 07.02.17г., 02.06.17г., во внесудебном порядке спор не разрешен.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения, относительно существа заявленных требований.

В определениях по настоящему делу суд неоднократно предлагал ответчику представить отзыв на иск, документы в обоснование возражений против иска, однако предложение суда ответчиком оставлено без внимания.

Обстоятельства, положенные истцом в основание иска, ответчиком не оспорены.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года N 12505/11).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст.ст.309,310,330,614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При обращении с иском в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 3382 руб.15 коп. платежным поручением от 26.09.17г. №181682.

Расходы по оплате госпошлины на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" 84 553 руб. 86 коп., в том числе: задолженность по договору №8-4245-2013 от 19.09.2013 за период октябрь 2015 - сентябрь 2016 года в размере 58 828 руб. 67 коп., неустойку в размере 25 725 руб. 19 коп. за период с 01.10.2015 по 15.09.2016 и 3382 руб.15 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1