Решение от 8 августа 2022 г. по делу № А40-91105/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-91105/2022-63-679
г. Москва
08 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "КБ ГОРИЗОНТ", 115432, <...>, ЭТ 0 ПОМ II КОМ 26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2016, ИНН: <***>

к ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ АЛЕКСЕЕВСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ АЛЕКСЕЕВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА <...>, ТАТАРСТАН РЕСПУБЛИКА, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2006, ИНН: <***>

о взыскании 1745101 руб.

при участии:

в судебное заседание явились:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

ООО "КБ ГОРИЗОНТ", 115432, <...>, ЭТ 0 ПОМ II КОМ 26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2016, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ АЛЕКСЕЕВСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ АЛЕКСЕЕВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА <...>, ТАТАРСТАН РЕСПУБЛИКА, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2006, ИНН: <***> о взыскании 1745101 руб., в том числе: задолженность в размере 1612500 руб., неустойку в размере 132601 руб. 26 коп. за период с 27.08.2021 по 22.04.2022, неустойка, начисленная на сумму основного долга за период с 23.04.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей с надлежащими полномочиями не направили, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей сторон, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 23.08.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №9 на выполнение проектных работ.

В соответствии с п. 1.1 договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства разработки проектной документации и разработка сметной документации по объекту: «Строительство культурно-спортивного комплекса по адресу: ул. Казакова, д. 13Б, пгт. Алексеевское Алексеевского муниципального района Республики Татарстан в соответствии с Техническим заданием (приложение №1 к договору) – далее – работы, на условиях, предусмотренные договором, а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащий результат выполненных работ.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость работ по договору составляет 1612500 руб.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору, истец в полном объеме выполнил свои обязательства и предоставил ответчику результаты работ, что подтверждается актом №9 от 24.08.2021 года, а также перепиской по электронной почте.

Согласно п. 3.2 договора, оплата услуг исполнителя производится в течение 3 дней после подписания договора.

То есть сумма в размере 1612500 руб. должна была быть выплачена не позднее 27 августа 2021 года.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору, ответчик оплату выполненных и принятых работ не произвел.

11 марта 2021 года истец в качестве досудебного способа урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1612500 руб., являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 132601 руб. 26 коп. за период с 27.08.2021 по 22.04.2022 и неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 23.04.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.2 договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договоров. исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан составленным не верно, поскольку истцом не учтено действие моратория, веденного постановлением правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О ведении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами».

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 65 постановления от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по состоянию на 31.03.2022 в размере 110886 руб. 26 коп., неустойка за период с 01.04.2022 до момента фактического исполнения обязательства по уплате основного долга в размере 1612500 руб. 00 коп. за исключением периода действия моратория, веденного постановлением правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О ведении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами».

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными в части исковые требования, заявленные ООО "КБ ГОРИЗОНТ", 115432, <...>, ЭТ 0 ПОМ II КОМ 26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2016, ИНН: <***> к ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ АЛЕКСЕЕВСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ АЛЕКСЕЕВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА <...>, ТАТАРСТАН РЕСПУБЛИКА, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2006, ИНН: <***>.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 333, 421, 422, 431, 702, 711, 746 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ АЛЕКСЕЕВСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ АЛЕКСЕЕВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН, 422900, ТАТАРСТАН РЕСПУБЛИКА, РАЙОН АЛЕКСЕЕВСКИЙ, ПОСЕЛОК ГОРОДСКОГО ТИПА АЛЕКСЕЕВСКОЕ, УЛИЦА ПАВЕЛКИНА, 18, ОГРН: 1061677001924, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2006, ИНН: 1605004757 в пользу ООО "КБ ГОРИЗОНТ", 115432, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ЛОБАНОВА, ДОМ 4, ЭТ 0 ПОМ II КОМ 26, ОГРН: 1167746909406, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2016, ИНН: 7725333560 задолженность в размере 1612500 (Один миллион шестьсот двенадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп., неустойку по состоянию на 31.03.2022 в размере 110886 (Сто десять тысяч восемьсот восемьдесят шесть) руб. 26 коп., неустойку за период с 01.04.2022 до момента фактического исполнения обязательства по уплате основного долга в размере 1612500 руб. 00 коп. за исключением периода действия моратория, веденного постановлением правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О ведении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами», а также расходы по госпошлине в размере 23386 (Двадцать три тысячи триста восемьдесят шесть) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.


СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков