Решение от 4 декабря 2024 г. по делу № А45-15601/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15601/2024
г. Новосибирск
05 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ануфриевой О.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по исковому заявлению TV TOKYO Corporation / ТВ Токио Корпорэйшн

к обществу с ограниченной ответственностью "Кондитерская Студия" (г Новосибирск, ОГРН <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 100 000, 00 руб., почтовых расходов в сумме 176, 30 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

истца - ФИО2, доверенность от 07.11.2023, диплом, паспорт;

ответчика: (онлайн) – ФИО3, довернность т 07.11.2023, паспорт, диплом

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КОНДИТЕРСКАЯ СТУДИЯ" (ИНН <***>) в пользу TV TOKYO Corporation (регистрационный номер компании 0104-01-018940) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлениемк обществу с ограниченной ответственностью "Кондитерская Студия" (г Новосибирск, ОГРН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав за прав на персонаж Naruto Uzumaki в сумме 50 000, 00 руб., за нарушение прав на произведение Symbols Naruto в сумме 50 000, 00 руб., почтовые расходы в сумме 176, 30 руб. (в редакции заявления об уменьшение исковых требований, принятых протокольным определением от 28.1.02024)

В отзыве на исковое заявление от 10.06.2024 ответчик заявил возражения против удовлетворения иска, полагает, что истцом не доказан факт предложения к продаже ответчиком тортов с изображением персонажей. Ответчик полагает, что данные изображения тортов не являются предложением покупки готового торта с изображением персонажей анимационного сериала, они лишь демонстрируют потенциальные возможности кондитера для реализации пожеланий заказчиков, носят эстетический характер, а не рекламный. В описании к фотографии спорных изображений указано, что данный торт был изготовлен ранее для определенного ребенка по его желанию (без получения какой-либо оплаты), а для потенциальных покупателей указано, что кондитеры компании сделают торт на заказ по заявленным интересам. По мнению ответчика, данный торт не изготавливается и не продается, спорные изображения не являются изображениями изготовленного торта, который производится ответчиком в большом количестве и для неограниченного круга лиц. Также ответчиком заявлено чрезмерности размера заявленной компенсации.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали правовые позиции, изложенные в процессе судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей истца и ответчика в обоснование своих требований и возражений, оценив в порядке статей 64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Компании TV TOKYO Corporation / ТВ Токио Корпорэйшн (далее - компания) стало известно, что ООО «Кондитерская студия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - общество) допустил нарушение интеллектуальных прав Истца, на следующие объекты интеллектуальной собственности: • персонаж Naruto Uzumaki; произведение Symbols Naruto

Нарушение прав истца на указанные выше объекты интеллектуальной собственности выражено в форме продажи и предложения к продаже товаров с нарушением интеллектуальных прав через сайт https://elcremo.ru/ по ссылкам:

- https://elcremo.ru/shop/bento-tort-na-den-rozhdeniya-podrostku-art-01210/;

- https://elcremo.ru/shop/tort-anime-art-01141/.

Факт нарушения подтверждается скриншотами веб-страниц. На скриншотах приведены предлагаемые к продаже товары, в том числе, торт и бенто-торт с персонажем Naruto Uzumaki и произведением Symbols Naruto , нарушающие исключительные права Истца.

Предложение осуществляется через сайт Ответчика https://elcremo.ru/. Исключительное право на указанные объекты интеллектуальной собственности принадлежит истцу и ответчику не передавались.

В виде компенсации за нарушение исключительных прав на вышеуказанные произведения изобразительного искусства, истец просит взыскать с ответчика 100 000 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате компенсации за нарушение исключительных прав, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании ст. 1255 ГК РФ автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения.

Согласно п. 3 той же статьи, авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Пунктом 7 ст. 1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

В пункте 80 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 « О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление №10) разъяснено, что при анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Как отмечено в п. 81 Постановления № 10 авторское право с учетом пункта 7 статьи 1259 ГК РФ распространяется на любые части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности:

такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом;

такие части произведений сами по себе, отдельно от всего произведения в целом, могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме.

К частям произведения могут быть отнесены в числе прочего: название произведения, его персонажи, отрывки текста (абзацы, главы и т.п.), отрывки аудиовизуального произведения (в том числе его отдельные кадры), подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Таким образом, из положений ст. 1259 ГК РФ следует, что персонаж произведения может быть объектом авторских прав, если он по своему характеру признан самостоятельным результатом творческого труда автора (п. 7 ст. 1259) и имеет объективную форму (п. 3 ст. 1259).

В пункте 82 Постановления №10 разъяснено, что под персонажем следует понимать совокупность описаний и (или) изображений того или иного действующего лица в произведении в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.

Истец, обращающийся в суд за защитой прав именно на персонаж как часть произведения, должен обосновать, что такой персонаж существует как самостоятельный результат интеллектуальной деятельности. При этом учитывается, обладает ли конкретное действующее лицо произведения достаточными индивидуализирующими его характеристиками: в частности, определены ли внешний вид действующего лица произведения, характер, отличительные черты (например, движения, голос, мимика, речевые особенности) или другие особенности, в силу которых действующее лицо произведения является узнаваемым даже при его использовании отдельно от всего произведения в целом.

При подтверждении наличия индивидуализирующих характеристик действующего лица его охраноспособность в качестве персонажа (пункт 7 статьи 1259 ГК РФ) презюмируется.

В подтверждение принадлежности прав компании истцом в материалы дела представлены копии свидетельств о регистрации художественных произведений с нотариально удостоверенным переводом на русский язык.

При этом действующее законодательство не содержит нормативного понятия аффидевита, однако исходя из сложившейся судебной практики под ним понимается показание или заявление, даваемое под присягой и удостоверяемое нотариусом либо другим уполномоченным на это должностным лицом при невозможности (затруднительности) личной явки свидетеля (постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 24.12.2018 № С01- 1069/2018 по делу № СИП-673/2017).

Аффидевит допускается в качестве доказательства, если он отвечает критериям относимости, допустимости и нет оснований полагать, что данные под присягой показания в установленном порядке признаны ложными, не соответствующими действительности (в том числе исходя из права государства, в котором аффидевит дан), а содержание аффидевита не опровергается другими материалами дела.

На допустимость признания аффидевита в качестве доказательства факта принадлежности исключительных прав указано также в пункте 2 Справки о некоторых вопросах, связанных с практикой рассмотрения судом по интеллектуальным правам споров по серийным делам о нарушении исключительных прав (утв. постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.04.2015 № СП-23/29).

Помимо аффидевита истцом представлены свидетельства о регистрации (депонировании) объектов авторских прав TV TOKYO Corporation в USA Copiright Office.

Поскольку представленный истцом аффидевит соответствует указанным условиям, суд пришел к выводу, что в совокупности со свидетельством о депонировании объектов авторских прав, принадлежность авторских прав на спорные произведение и персонаж истцу доказана.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности", а также положениями статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием исключительных прав является предложение к продаже (продажа) товара, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу.

Как следует из материалов дела, нарушение прав истца на указанные выше объекты интеллектуальной собственности выражено в форме продажи и предложения к продаже товаров с нарушением интеллектуальных прав через сайт https://elcremo.ru/ по следующей ссылкам :

- https://elcremo.ru/shop/bento-tort-na-den-rozhdeniya-podrostku-art-01210/;

- https://elcremo.ru/shop/tort-anime-art-01141/.

Факт нарушения подтверждается скриншотами веб-страниц. На скриншотах приведены предлагаемые к продаже товары, в том числе, торт и бенто-торт с персонажем Naruto Uzumaki и произведением Symbols Naruto , нарушающие исключительные права Истца.

На момент осмотра судом указанных страниц сайта, спорные изображения удалены, однако судом установлено, что страницы являются публичными, то есть не требуют обязательной авторизации для получения доступа к информации, размещенной на ней.

На скриншотах страниц сайта, представленных истцом содержатся изображения тортов с размещенными на них образами персонажа Naruto Uzumaki, как виде рисунка, так и в виде мастичной фигурки, на голове которой на повязке размещено произведение Symbols Naruto.

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал ни факт администрирования им указанного доменного имени, ни факт размещения на сайте с этим доменным именем буклета, содержащего фотографию торта с изображением спорных персонажей.

В силу статей 1259, 1273, 1286 ГК РФ введение товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации может выражаться, в том числе в предложениях к продаже либо оказанию услуг по его изготовлению.

Частью 2 статьи 497 ГК РФ предусмотрено, что договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Согласно статье 437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Из смысла указанных норм с учетом того, что перечень способов введения в гражданский оборот товаров с использованием объектов исключительных прав не является исчерпывающим, следует, что под введением товара в гражданский оборот понимается не только производство, но и предложение к продаже товара с его демонстрацией на сайте в сети Интернет.

Указанное свидетельствует о возможности неограниченного по объему и продолжительности изготовления товара с использованием спорного произведения по заказу любого лица, выразившего намерение его приобрести, что характеризует объем и характер нарушения.

Материалами дела, в том числе документально зафиксированным содержимым сайта, подтверждается возможность изготовления спорного товара по заказу любого лица, выразившего намерение его приобрести, в связи с чем, демонстрация спорного торта на вышеуказанном сайте в сети Интернет является предложением товара к продаже по образцу, содержащемуся в каталоге, представленном в фотографиях и других информационных материалах.

При этом, проведя сравнительный анализ фотографии торта, размещенного на сайте, со спорными и произведениями, суд приходит к выводу о том, что мастичные фигурки, размещенные на торте, выполнены с подражанием изображениям, исключительные права на которые принадлежат истцу, о чем свидетельствует использование при их изготовлении такого же цветового сочетания, пропорций и характерного расположения основных и второстепенных деталей (формы, элементов).

Таким образом, посредством визуального осмотра усматривается визуальное сходство, позволяющее ассоциировать сравниваемые объекты один с другим и сделать вывод об их сходстве до степени смешения.

При этом доказательств, подтверждающих передачу истцом ответчику в установленном законом порядке исключительных прав на использование товарных знаков и произведений изобразительного искусства, в материалы дела ответчиком представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком исключительных прав истца на спорные персонаж и произведение путем их незаконного использования посредством предложения к продаже товара, на котором размещены фигурки, имитирующие указанные объекты интеллектуальных прав.

Учитывая изложенное суд отклоняет доводы ответчика, что спорные изображения тортов не являются предложением покупки готового торта с изображением персонажей анимационного сериала, они лишь демонстрируют потенциальные возможности кондитера для реализации пожеланий заказчиков, носят эстетический характер, а не рекламный, как несостоятельные.

В силу п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодеком, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ установлена ответственность за нарушение исключительного права на произведение. В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

В данном случае истцом заявлен размер компенсации, а именно 50 000 руб. за каждый объект исключительных прав, что соответствует нормативным положениям.

В обоснование размера компенсации истец ссылается, в том числе, использование ответчиком популярных и широко известных объекты авторского права (персонажи) в коммерческих (предпринимательских) целях: Персонаж Naruto Uzumaki и Произведение Symbols Naruto являются широко известным на территории всего мира, а также на территории Российской Федерации. «Наруто» (яп. NARUTO - ナ ルト -) – сёнэн-манга Масаси Кисимото, рассказывающая о жизни шумного и непоседливого ниндзя-подростка Наруто Удзумаки, мечтающего достичь всеобщего признания и стать Хокагэ – главой своего селения и сильнейшим ниндзя1. Манга выпускалась многотысячными тиражами в Японии, а также в России. По ней сняты анимационные сериалы.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, в сумме 100 000, 00 руб. при этом суд принимает во внимание неоднократность допущенных ответчиком нарушений исключительных прав правообладателей.

В связи с уменьшением размера исковых требований возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 1 500, 00 руб.

Возмещение расходов по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагается на ответчика.

Кроме того, на основании ст. ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возлагается возмещение почтовых расходов в сумме 176, 30 руб., как документально подтвержденных.

Руководствуясь статьей 110, 167-171, 176, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОНДИТЕРСКАЯ СТУДИЯ" (ИНН <***>) в пользу TV TOKYO Corporation (регистрационный номер компании 0104-01-018940) компенсацию за нарушение исключительных прав за прав на персонаж Naruto Uzumaki в сумме 50 000, 00 руб., за нарушение прав на произведение Symbols Naruto в сумме 50 000, 00 руб., почтовые расходы в сумме 176, 30 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб.

Возвратить TV TOKYO Corporation (регистрационный номер компании 0104-01-018940) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 500, 00 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) с течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Суд по Интеллектуальным правам (г. Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.В.Ануфриева