Решение от 21 декабря 2023 г. по делу № А81-11768/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11768/2022
г. Салехард
21 декабря 2023 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное хозяйственное предприятие Красноселькупского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 267 735,98 руб., при участии в судебном заседании:

от истца: - не явились, извещён;

от ответчика: не явились, извещён;



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное хозяйственное предприятие Красноселькупского района» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, поставленной ответчику по договору энергоснабжения от 01.04.2020 № КР00ЭЭ0000000015 за ноябрь, декабрь 2021 года в размере 239 864,22 руб., пеней за просрочку платежей за период с 16.06.2021 по 09.10.2022 в размере 27 871,76 руб., с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» мотивированы тем, что ответчик не оплатил задолженность за услуги электроснабжения, возникшую за ноябрь, декабрь 2021 года, пени за просрочку оплаты долга.

О дате, времени и месте проведения судебного заседания стороны, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом.

Ответчик исковые требования истца не признал, свои возражения изложил в отзыве на иск, в котором указывает, что многоквартирные дома, находящиеся в его управлении, не потребляют электроэнергию на общедомовые нужды, в то время как пользователи квартир в этих домах производят оплату потреблённой электроэнергии непосредственно ресурсоснабжающей организации, которой является ответчик. Указывает на ошибочный расчет потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества за ноябрь, декабрь 2021, просит в иске истцу отказать.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, корректировки к спорным месяцам. Указывает на то, что объекты, на которые указывает ответчик, с даты актов ограничения режима потребления отключены, начисления скорректированы и не производятся с даты отключения. На исковых требованиях настаивает.

Истец представил расчет задолженности.

Ответчик возражений на пояснение истца не представил.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01.04.2020 № КР00ЭЭ0000000015 (далее – договор).

Согласно пункту 2.1 договора ресурсоснабжающая организация (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии исполнителю (ответчик), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать исполнителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в точках поставки, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные договором.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (пункт 5.6 договора).

Оплата приобретенной электрической энергии осуществляется исполнителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании универсального передаточного документа за соответствующий расчетный период (пункт 5.7 договора).

Как указывает истец, за ноябрь, декабрь 2021 года ответчик принял электрическую энергию в количестве 266 999 кВт/ч., что подтверждается Универсальным передаточным документом № 21113000011/89/КР15 от 30.11.2021г., Универсальным передаточным документом № 21123100266/89/КР15 от 31.12.2021г..

Ответчик, в нарушение условий договора и действующего законодательства, свои обязательства по оплате потребленных ресурсов исполнил несвоевременно.

С целью досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец указывает на образовавшуюся задолженность и просит оплатить ее. Ответчик на претензию не отреагировал.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом ресурса истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая дело по существу, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт оказания истцом в спорном периоде услуг по предоставлению коммунальных ресурсов ответчику, подтверждается материалами дела, в частности УПД.

Ответчик, возражая против исковых требований истца, указывает, что многоквартирные дома, находящиеся в его управлении, не потребляют электроэнергию на общедомовые нужды, в то время как пользователи квартир в этих домах производят оплату потреблённой электроэнергии непосредственно ресурсоснабжающей организации, которой является ответчик. Указывает на ошибочный расчет потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества за ноябрь, декабрь 2021, поскольку истцом в перечень домов включены многоквартирные дома, которые отключены от электрической энергии (в связи с пожаром, аварийного состояния, сноса).

Указанные возражения не могут быть приняты во внимание, поскольку истцом представлены корректировки к спорным месяцам. Представлены пояснения, согласно которым объекты, на которые указывает ответчик, с даты актов ограничения режима потребления отключены, начисления скорректированы и не производятся с даты отключения.

Доказательств оказания истцом услуг в ином объеме, а также их ненадлежащее качество, ответчиком не представлено, контррасчет не предъявлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований по взысканию задолженности за ноябрь, декабрь 2021 года в размере 239 864,22 руб.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем взыскания неустойки.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При оценке расчета неустойки суд руководствуется пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которому управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Обстоятельства просрочки исполнения обязательства по своевременной оплате подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

По расчёту истца пени составили в сумме 27 456 руб. 60 коп. за период с 16.06.2021 по 06.10.2022, с исключением периода действия моратория, введённого постановлением № 497 (с 01.04.2022 по 01.10.2022).

Расчёт истца судом проверен и признан арифметически верным, соответствующий нормам закона и фактическим обстоятельствам.

Ответчик расчёт пени не оспорил, контррасчёт не представил, о чрезмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства не заявил.

В пункте 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 Пленум ВС РФ разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Следовательно, истец вправе требовать начисления законной неустойки за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга ответчиком. Таким образом, в указанной части исковые требования также подлежат удовлетворению с учётом произведённой ответчиком частичной оплаты.

Учитывая, что периоды, в которых применяются промежуточные размеры ставки ЦБ РФ истекли, дальнейший расчёт будет производиться исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска в части, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» удовлетворить.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное хозяйственное предприятие Красноселькупского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 17.12.2019, адрес: 629380, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 02.06.2008, адрес: 629380, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> кабинет 10) задолженность по договору энергоснабжения от 01.04.2020 № КР00ЭЭ0000000015 за ноябрь, декабрь 2021 года в размере 239 864 рублей 22 копеек, пени в размере 27 456 рублей 60 копеек за период с 16.06.2021 по 06.10.2022, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 355 рублей 00 копеек.

Всего взыскать 267 320 рублей 82 копейки.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное хозяйственное предприятие Красноселькупского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 239 864 рублей 22 копеек (или соответствующей её части), начиная с 07.10.2022 и по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объёме, путём подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.В. Максимова