Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А66-9367/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9367/2020
г.Тверь
28 сентября 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2020.


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2, по доверенности от 18.11.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Форум Тверь", г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Пирамида", г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 1 441 464 руб. 77 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Форум Тверь", г. Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Пирамида", г. Тверь, о взыскании 1 441 464 руб. 77 коп. задолженности.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил оригиналы искового заявления, акта сверки взаимных расчетов.

Представленные истцом документы приобщены судом к материалам дела.

Ответчик письменный отзыв не представил, возражений против перехода к рассмотрению дела непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил.

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не был лишен возможности заявить имеющиеся возражения относительно возможности рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда, равно как и заявить возражения, касающиеся правомерности требования и арифметической части иска.

Возражения против рассмотрения спора по существу в том же заседании арбитражного суда первой инстанции по итогам проведения предварительного судебного заседания не заявлены.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились правоотношения по поставке товара в отсутствие заключенного в письменном виде единого договора.

Истец (Поставщик) передал ответчику (Покупателю) товар по универсальным передаточным документам: № 16553 от 21.06.2019 на сумму 410 387 руб. 12 коп., №16601 от 21.06.2019 на сумму 333 руб. 07 коп., №16800 от 24.06.2019 на сумму 6 350 руб. 21 коп., №17112 от 26.06.2019 на сумму 8 525 руб. 22 коп., №17136 от 27.06.2019 на сумму 120 559 руб. 55 коп., №18113 от 05.07.2019 на сумму 128 656 руб. 07 коп., №18479 от 09.07.2019 на сумму 191 506 руб. 70 коп., №19213 от 15.07.2019 на сумму 6 349 руб. 62 коп., №19331 от 17.07.2019 на сумму 229 775 руб. 40 коп., №19966 от 22.07.2019 на сумму 3 855 руб., №24165 от 29.08.2019 на сумму 1 439 461 руб. 40 коп., всего: на 2 545 759 руб. 36 коп.

Однако оплата за поставленный товар произведена ответчиком лишь частично, задолженность на дату рассмотрения иска составляет 1 441 464 руб. 77 коп.

Претензия от 11.02.2020 №45, полученная ответчиком 03.06.2020, с требованием погасить задолженность по оплате товара оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик не произвел оплату за поставленный товар надлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам:

статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании норм части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 ГК РФ).

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, что позволяет квалифицировать сложившиеся между сторонами отношения по купле-продаже в отсутствие заключенного сторонами договора как разовую сделку купли-продажи, в связи с чем, к спорным отношениям сторон подлежат применению положения главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным потреблением.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения обязательств по передаче товара покупателю полностью подтверждается материалами дела, в том числе: вышеназванными универсальными передаточными документами, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 03.07.2020, подписанными ответчиком, последним не оспорен.

Универсальные передаточные документы, представленные истцом в обоснование требований о взыскании задолженности за поставленный товар, подписаны представителем ответчика, удостоверены печатью ответчика, содержат необходимые реквизиты, подтверждающие факт поставки и принятие товара ответчиком.

Материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца.

Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

На основании изложенного, требования Общества с ограниченной ответственностью "Форум Тверь" удовлетворяются в полном объеме, в размере 1 441 464 руб. 77 коп.

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежит взысканию с него в сумме 27 415 руб. 00 коп. в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 110, 121-123, 136, 137, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Пирамида", г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Форум Тверь", г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 441 464 руб. 77 коп. задолженности и 27 415 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.



Судья Л. Г. Погосян