Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А48-5989/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А48- 5989/2018
г. Орел
24 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года.

В полном объёме решение суда изготовлено 24 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.А. Жернова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт" (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунсервис" (Орловская область, Колпнянский район, пгт. Колпна, ул. Титова, 3; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 95208,14 руб.,

при участии:

от истца

-
Юрисконсульт 2 категории ФИО2 ( доверенность от 25.12.2017 №129, паспорт),

от ответчика

-
Не явился, извещен надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (далее также – истец, ООО «ИНТЕР РАО» ) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунсервис" (далее также – ответчик, ООО «Коммунсервис») о взыскании 68 487,19 руб. основного долга за периоды: июнь, август октябрь 2016, с января по март 2017 года, июнь, 2017 года, с августа по ноябрь 2017 года, 26 720,95 руб. –пеней за период с 16.02.2016 по 30.04.2018, всего 95 208, 14 руб. ( с учетом заявления об увеличении суммы иска ( т. 2 л.д. 108)

ООО «ИНТЕР РАО» мотивировало заявленное исковое требование ненадлежащим исполнением ответчиком условий договоров энергоснабжения № 57040101001536 от 01.01.2016 и от 01.01.2017

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Письменный отзыв на иск не представил.

Заслушав доводы истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует, из материалов дела, 01.01.2016 между ОАО «ИНТЕР РАО» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Коммунсервис» ( Абонент) заключен договор энергоснабжения № 57040101001536 (далее- договор 1), согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу Абоненту электрической энергии (мощности), а Абонент обязуется принять и оплатить приобретаемую электроэнергию (мощность).

В пункте 4.3.5 договора 1, стороны предусмотрели, что окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится абонентом до 15 – го числа месяца, следующего истекшим расчетным периодом.

Согласно п. 7.1 договора 1, договор вступает в сил с момента его подписания и действует до даты его расторжения ( прекращения) в соответствии с действующим законодательством РФ. Поставка коммунального ресурса по договору 1 осуществляется до 01.01.2016.

01.01.2017 сторонами на аналогичных условиях заключен договор энергоснабжения № 57040101001536 (далее- договор 2).

Согласно п. 7.1 указанного договора, договор вступает в сил с момента его подписания и действует до даты его расторжения ( прекращения ) в соответствии с действующим законодательством РФ. Поставка коммунального ресурса по договору 2 осуществляется до 01.01.2017.

Во исполнение условий договора в июне, августе, октябре 2016 года, январе, феврале, марте, июне, августе, сентябре, октябре, ноябре 2017 года истцом была поставлена ответчику электрическая энергия. Факт поставки подтверждается представленными в материалы дела актами – счетами, актами приема- передачи электроэнергии (мощности), отчетами о задолженности ( т. 1 л.д. 54- 169, т.2 л.д. 1-25)

Истцом в материалы дела представлены договоры уступки права требования от 01.07.2016, от 01.10.2016, от 01.08.2016 заключенные между истцом и ответчиком, согласно которым ООО «Коммунсервис» передало ООО «ИНТЕР РАО» право требования задолженности потребителей по договорам оказания коммунальных услуг «электроснабжение» по состояниям на 01.07.2016 и на 01.08.2016.

С учетом произведённых ответчиком оплат сумма долга ответчика перед истцом за спорный период составила 68 487,19 руб.

Истцом в адрес ответчик направлялась претензия от 18.06.2018 №ИР/2757-ЛТО с просьбой оплатить имеющуюся задолженность.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается поставка истцом электрической энергии в адрес ответчика в июне, августе, октябре 2016 года, январе, феврале, марте, июне, августе, сентябре, октябре, ноябре 2017 года и наличие задолженности у ответчика перед истцом за указанный период в сумме 68 487,19 руб.

Акты – счета и акты приема- передачи электроэнергии (мощности) подписаны сторонами без замечаний и скреплены печатями сторон ( т. 1 л.д. 54- 169, т.2 л.д. 1-25)

Наличие задолженности по оплате электрической энергии в сумме 68 487,19 руб. за спорный период ответчик не оспорил.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности установлен судом, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, требование истца в части взыскания основного долга в размере 68 487,19 руб. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании пеней за период с 16.02.2016 по 30.04.2018 в размере 26720,95 руб.

Согласно части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Разделом 5 договоров предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством РФ.

Согласно с. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пеней судом проверен признан правильным. Период начисления, ставка рефинансирования и размер пеней рассчитан истцом в соответствии действующим законодательством, с учетом условий договора и момента возникновения обязательства по оплате оказанных услуг энергоснабжения.

Заявленное исковое требование не оспорено ответчиком, контррасчет не представлен.

С учетом установленных обстоятельств дела, требование истца о взыскании пеней

за период с 16.02.2016 по 30.04.2018 в размере 26720,95 руб. подлежит удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договоров.

Удовлетворяя требование истца о взыскании пеней, суд учитывает правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно п. 1 постановления от 22.12.2011 №81 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Заявлений о необходимости уменьшения заявленной к взысканию неустойки со стороны ответчика в суд не поступало, в связи с чем у суда отсутствуют основания для ее уменьшения.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ст. 110 АПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунсервис" (Орловская область, Колпнянский район, пгт. Колпна, ул. Титова, 3, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (302020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 68 487,19 руб. основного долга за периоды: июнь, август октябрь 2016, с января по март 2017 года, июнь, 2017 года, с августа по ноябрь 2017 года, 26 720,95 руб. –пеней за период с 16.02.2016 по 30.04.2018, всего 95 208, 14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3768 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунсервис" (Орловская область, Колпнянский район, пгт. Колпна, ул. Титова, 3, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 40,33 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Жернов