Решение от 21 июня 2023 г. по делу № А03-4452/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул


Дело № А03-4452/2023


Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2023 г.

В полном объеме решение изготовлено 21 июня 2023 г.




Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Селти" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новоалтайск Алтайского края,

к обществу с ограниченной ответственностью "Алтай Эко" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края,

о взыскании 450 000 руб. долга, 450 000 руб. пени,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.02.2023, диплом Академии труда и социальных отношений № 95623 от 28.12.2012, паспорт,

от ответчика – не явились, извещены надлежаще,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Селти" (далее - ООО "Селти", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алтай Эко" (далее - ООО "Алтай Эко", ответчик) о взыскании 900 000 руб., в том числе суммы основного долга по договору поставки № 15/07/2022 от 15.07.2022 в размере 450 000 руб., суммы пени в размере 450 000 руб. за период с 19.10.2022 по 23.03.2023.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 506, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности.

Определением от 20.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, хотя о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО "Селти" (поставщик) и ООО "Алтай Эко" (покупатель) был заключен договор поставки № 15/07/2022 от 15.07.2022 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять покупателю либо по его письменному указанию иному лицу (грузополучателю) товар согласно приложениям и/или спецификациям к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью, а также универсальным передаточным документам (УПД), подписанным сторонами и/или счетам-фактурам, выставленным поставщиком, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар (пункт 1.1 договора).

Наименование, количество, ассортимент, качество, цена за единицу и общая стоимость поставляемого товара определяются в приложениях и/или спецификациях к настоящему договору, УПД, выставляемых поставщиком (пункт 1.2 договора).

Сроки и условия поставки могут быть скорректированы сторонами в приложениях к настоящему договору (пункт 1.3 договора).

Согласно спецификации № 1 от 15.07.2022 к договору стороны согласовали поставку партии товара - масла подсолнечного, ГОСТ 1129-2013, сорт 1 в количестве 12 тонн по цене 80 000 руб. за одну тонну общей стоимостью 960 000 руб. (пункт 1 спецификации).

Срок поставки: 17.07.2022 по 25.07.2022 (пункт 3.1 спецификации).

Условия оплаты: в течение 30 дней с момента получения товара покупателем и предоставления продавцом счета на оплату (пункт 3.5 спецификации).

Истец произвел поставку товара на сумму 520 000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 25 от 19.07.2022.

Ответчик оплату за полученный товар произвел частично в размере 70 000 руб., остаток задолженности составляет 450 000 руб. (520 000 руб. - 70 000 руб.).

Претензия истца с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт передачи товара ООО "Алтай Эко" подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом №25 от 19.07.2022, согласно которому товар на общую сумму 520 000 руб. принят ответчиком, о чем свидетельствуют подписи сторон, скрепленные печатями организаций, не оспоренные ответчиком (л.д. 44). Претензии относительно качества или ассортимента товара ответчиком не заявлено. Оснований для иных выводов у суда не имеется. Факт поставки товара ответчиком не опровергнут.

Счет на оплату товара № 29 выставлен истцом 19.09.2022 (л.д. 26).

Наличие непогашенной задолженности в размере 450 000 руб., с учетом произведенной ответчиком оплаты платежным поручением № 6 от 17.01.2023 в размере 70 000 руб. (л.д. 27), подтверждается подписанным ответчиком актом сверки взаимных расчетов (л.д. 31).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств оплаты товара на сумму 450 000 руб. исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 450 000 руб. неустойки за период с 19.10.2022 по 23.03.2023.

Статья 329 ГК РФ предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 3.7 спецификации к договору в случае просрочки оплаты за товар покупатель уплачивает пеню в размере 1% от стоимости партии товара за каждый день просрочки товара.




Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате полученного товара, суд считает требование о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 3.7 спецификации к договору, правомерным.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки, периода начисления не представил.

По расчетам истца размер неустойки за период с 19.10.2022 по 23.03.2023 составляет 765 700 руб. (л.д. 15), однако, истец самостоятельно уменьшил сумму неустойки до 450 000 руб.

Проверив расчет истца, суд признает его верным.

При таких обстоятельствах суд признает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 15/07/2022 от 15.07.2022 в размере 450 000 руб., а также пени в размере 450 000 руб. за период с 19.10.2022 по 23.03.2023.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 21 000 руб. суд относит на ответчика.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 112 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алтай Эко" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Селти" 900 000 руб., в том числе 450 000 руб. основного долга и 450 000 руб. неустойки, а также 21 000 руб. судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Селти" из федерального бюджета 2 112 руб. государственной пошлины (платежное поручение № 1 от 16.01.2023).

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Д.В. Музюкин