Решение от 12 октября 2025 г. по делу № А40-75019/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-75019/25-91-759
г. Москва
13 октября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2025года Полный текст решения изготовлен 13 октября 2025 года

Арбитражный суд в составе: судьи Попова А.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Найденкиной Д.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело № А40-75019/25-91-759 по иску АО "ФИРМА НОВОСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: ООО "НГМЛ ФИНАНС" (ОГРН: <***>,: <***>) о взыскании задолженности и пени в размере 3 850 291,51 руб., при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

АО "ФИРМА НОВОСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось с требованием к ответчику: ООО "НГМЛ ФИНАНС" (ОГРН: <***>,: <***>) о взыскании с ООО «НГМЛ финанс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу АО «Фирма Новострой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по взаиморасчетам по результатам исполнения Договора № ФНСТР-17092020 финансовой аренды (лизинга) от 17.09.2020 г. в сумме 1 706 897 (Один миллион семьсот шесть тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 28 копеек; взыскании с ООО «НГМЛ финанс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу АО «Фирма Новострой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по Договору № ФНСТР17092020 финансовой аренды (лизинга) от 17.09.2020 г. за период с 12.04.2022 г. по 07.07.2025 г. в сумме 769 179 (семьсот шестьдесят девять тысяч сто семьдесят девять) рублей 37 копеек, а с 08.07.2025 г. по день фактического исполнения обязательства; взыскании с ООО «НГМЛ финанс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу АО «Фирма Новострой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по взаиморасчетам по результатам исполнения Договора № ФНСТР-18092020 финансовой аренды (лизинга) от 18.09.2020 г. в сумме 1 708 004 (Один миллион семьсот восемь тысяч четыре) рубля 77 копеек; взыскании с ООО «НГМЛ финанс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу АО «Фирма Новострой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по Договору № ФНСТР18092020 финансовой аренды (лизинга) от 18.09.2020 г. за период с 12.04.2022 г. по 07.07.2025 г. в сумме 769 678 (семьсот шестьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 42 копейки, а с 08.07.2025 г. по день фактического исполнения обязательства;

взыскании с ООО «НГМЛ финанс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу АО «Фирма Новострой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по взаиморасчетам по результатам исполнения Договора № ФНСТР-24092020-Л финансовой аренды (лизинга) от 24.09.2020 г. в сумме 435 389 (Четыреста тридцать пять триста восемьдесят девять) рублей 46 копеек, взыскании с ООО «НГМЛ финанс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу АО «Фирма Новострой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по Договору № ФНСТР24092020-Л финансовой аренды (лизинга) от 24.09.2020 г. за период с 12.04.2022 г. по 07.07.2025 г. в сумме 196 199 (сто девяносто шесть тысяч сто девяносто девять) рублей 63 копейки, а с 08.07.2025 г. по день фактического исполнения обязательства.», а всего (3 850291,51 руб. долга и 1 735 057,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. )

Представители от истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 17.09.2020 г. между ООО «НГМЛ Финанс» (Лизингодатель) и АО «Фирма Новострой» (Лизингополучатель) был заключен договор № ФНСТР-17092020 финансовой аренды (лизинга).

В силу п.1.1 Договора в соответствии c Заявкой Лизингополучателя Лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях, предусмотренных Договором поставки, указанное Лизингополучателем Имущество y выбранного Лизингополучателем Продавца и предоставить Лизингополучателю это Имущество за плату, в качестве предмета лизинга на условиях Договора, во временное владение и пользование для предпринимательских целей, a Лизингополучатель обязан принять Имущество и своевременно оплачивать лизинговые платежи.

В заявке лизингополучателя № 1, являющейся Приложением № 1 к Договору, согласовано имущество: Комбинированная дорожная машина КДМ-7881.01 на базе автомобиля с самосвальным кузовом КамАЗ 6520, код ОКОФ: 310.29.10.59.130, количество: 1 единица.

В спецификации Оборудования № 1, являющейся Приложением № 2 к Договору, согласована цена Комбинированной дорожной машины КДМ-7881.01 на базе автомобиля c сaмосвальным кузовом КамАЗ 6520: 8 266 666,67 руб., НДС 1 653 333,33 руб., общая сумма с НДС: 9 920 000,00 руб.

17.09.2020 г. между ООО «ТД «СМОЛМАШ» (Поставщик), ООО «НГМЛ финанс» (Покупатель) и АО «Фирма Новострой» (Лизингополучатель) заключен договор поставки № ДП-ФНСТР-17092020 по условиям которого Поставщик обязуется поставить на условиях настоящего Договора, a Покупатель обязуется оплатить и совместно c Лизингополучателем принять в соответствии c условиями настоящего Договора транспортное средство Комбинированная дорожная машина КДМ-7881.01 2020 г.в. на базе автомобиля c самосвальным кузовом КaмАЗ 6520 по цене 9 920 000,00 руб. вкл.НДС 20%.

30.10.2020 г. между ООО «ТД «СМОЛМАШ» (Поставщик), ООО «НГМЛ финанс» (Покупатель) и АО «Фирма Новострой» (Лизингополучатель) был подписан акт приемапередачи ТС № 1 к договору поставки № ДП-ФНСТР-17092020 от 17.09.2020 г., в соответствии с которым Поставщик передал, a Покупатель в присутствии Лизингополучателя принял ТС

2020 г., в соответствии с которым Лизингодатель передал, а Лизингополучатель принял в аренду вышеуказанное имущество.

ООО «НГМЛ финанс» было направлено письмо руководителю АО «Фирма Новострой» № б/н б/д, в котором ООО «НГМЛ финанс» сообщает о своем одностороннем (внесудебном) отказе от Договоров лизинга № ФНСТР-17092020 от 17.09.2020 г., № ФНСТР-18092020 от 18.09.2020 г. и № ФНСТР-14092020-Л от 24.09.2020 г. и расторжении всех перечисленных Договоров лизинга с 11.04.2022 года. Предложено в срок не позднее 14.04.2022 г. произвести возврат Имущества путем его передачи уполномоченным представителям ООО «НГМЛ финанс» на территории стоянки, расположенной по адресу: 121357, <...>.

04.04.2022 г. между ООО «НГМЛ финанс» (Лизингодатель) и АО «Фирма Новострой» (Лизингополучатель) был подписан Акт № 2 приема-передачи Имущества по Договору финансовой аренды (лизинга) № ФНСТР-17092020 от 17 сентября 2020 г., в соответствии с которым Лизингополучатель передал, а Лизингодатель принял вышеуказанное имущество. В Акте сделана отметка об отсутствии у транспортного средства внешних повреждений и неисправностей.

Так же из материалов дела следует, что 18.09.2020 г. между ООО «НГМЛ Финанс» (Лизингодатель) и АО «Фирма Новострой» (Лизингополучатель) был заключен договор № ФНСТР-18092020 финансовой аренды (лизинга).

В силу п.1.1 Договора в соответствии c Заявкой Лизингополучателя Лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях, предусмотренных Договором поставки, указанное Лизингополучателем Имущество y выбранного Лизингополучателем Продавца и предоставить Лизингополучателю это Имущество за плату, в качестве предмета лизинга на условиях Договора, во временное владение и пользование для предпринимательских целей, a Лизингополучатель обязан принять Имущество и своевременно оплачивать лизинговые платежи.

В заявке лизингополучателя № 1, являющейся Приложением № 1 к Договору, согласовано имущество: Комбинированная дорожная машина КДМ-7881.01 на базе автомобиля с самосвальным кузовом КамАЗ 6520, код ОКОФ: 310.29.10.59.130, количество: 1 единица.

В спецификации Оборудования № 1, являющейся Приложением № 2 к Договору, согласована цена Комбинированной дорожной машины КДМ-7881.01 на базе автомобиля c сaмосвальным кузовом КамАЗ 6520: 8 266 666,67 руб., НДС 1 653 333,33 руб., общая сумма с НДС: 9 920 000,00 руб. В Приложении № 3 к Договору «Общая сумма, размеры и сроки оплаты лизинговых платежей» согласована Оплата за единицу оборудования с НДС: 12 507 980,00 руб. (без вычета скидки по уплате авансового платежа в размере 992 000,00 руб.) или 11 515 980,00 руб. (с учетом скидки по уплате авансового платежа в размере 992 000,00 руб.). А также график лизинговых платежей.

В соответствии с графиком первый платеж подлежит оплате до «03» ноября 2020 г., последний – до «15» октября 2023 г.

18.09.2020 г. между ООО «ТД «СМОЛМАШ» (Поставщик), ООО «НГМЛ финанс» (Покупатель) и АО «Фирма Новострой» (Лизингополучатель) заключен договор поставки № ДП-ФНСТР-18092020 по условиям которого Поставщик обязуется поставить на условиях настоящего Договора, a Покупатель обязуется оплатить и совместно c Лизингополучателем принять в соответствии c условиями настоящего Договора транспортное средство Комбинированная дорожная машина КДМ-7881.01 2020 г.в. на базе автомобиля c самосвальным кузовом КaмАЗ 6520 по цене 9 920 000,00 руб. вкл.НДС 20%.

30.10.2020 г. между ООО «ТД «СМОЛМАШ» (Поставщик), ООО «НГМЛ финанс» (Покупатель) и АО «Фирма Новострой» (Лизингополучатель) был подписан Акт приемапередачи ТС № 1 к договору поставки № ДП-ФНСТР-17092020 от 18.09.2020 г., в соответствии с которым Поставщик передал, a Покупатель в присутствии Лизингополучателя принял ТС.

2020 г., в соответствии с которым Лизингодатель передал, а Лизингополучатель принял в аренду вышеуказанное имущество.

ООО «НГМЛ финанс» было направлено письмо руководителю АО «Фирма Новострой» № б/н б/д, в котором ООО «НГМЛ финанс» сообщает о своем одностороннем (внесудебном) отказе от Договоров лизинга № ФНСТР-17092020 от 17.09.2020 г., № ФНСТР-18092020 от 18.09.2020 г. и № ФНСТР-14092020-Л от 24.09.2020 г. и расторжении всех перечисленных Договоров лизинга с 11.04.2022 года.

Предложено в срок не позднее 14.04.2022 г. произвести возврат Имущества путем его передачи уполномоченным представителям ООО «НГМЛ финанс» на территории стоянки, расположенной по адресу: 121357, <...>.

04.04.2022 г. между ООО «НГМЛ финанс» (Лизингодатель) и АО «Фирма Новострой» (Лизингополучатель) был подписан Акт № 2 приема-передачи Имущества по Договору финансовой аренды (лизинга) № ФНСТР-18092020 от 18 сентября 2020 г., в соответствии с которым Лизингополучатель передал, а Лизингодатель принял вышеуказанное имущество. В Акте сделана отметка об отсутствии у транспортного средства внешних повреждений и неисправностей.

24.09.2020 г. между ООО «НГМЛ Финанс» (Лизингодатель) и АО «Фирма Новострой» (Лизингополучатель) был заключен договор № ФНСТР-24092020-Л финансовой аренды (лизинга).

В силу п.1.1 Договора в соответствии c Заявкой Лизингополучателя Лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях, предусмотренных Договором поставки, указанное Лизингополучателем Имущество y выбранного Лизингополучателем Продавца и предоставить Лизингополучателю это Имущество за плату, в качестве предмета лизинга на условиях Договора, во временное владение и пользование для предпринимательских целей, a Лизингополучатель обязан принять Имущество и своевременно оплачивать лизинговые платежи. В заявке лизингополучателя № 1, являющейся Приложением № 1 к Договору, согласовано имущество: Легковой автомобиль Lada Largus FS045L 2020 г.в., код ОКОФ: 310.29.10.59.22, количество: 1 единица.

В спецификации Оборудования № 1, являющейся Приложением № 2 к Договору, согласована цена Легкового автомобиля Lada Largus FS045L 2020 г.в.: 634 083,33 руб., НДС 126 816,67 руб., общая сумма с НДС: 760 900,00 руб. В Приложении № 3 к Договору «Общая сумма, размеры и сроки оплаты лизинговых платежей» согласована Оплата за единицу оборудования с НДС: 969 860,00 руб. а также график лизинговых платежей.

В соответствии с графиком первый платеж подлежит оплате до «03» ноября 2020 г., последний – до «31» августа 2023 г. 24.09.2020 г. между ООО «АвтоГЕРМЕС- Запад» (Поставщик), ООО «НГМЛ финанс» (Покупатель) и АО «Фирма Новострой» (Лизингополучатель) заключен договор поставки № ДП-ФНСТР-24092020-Л по условиям которого Поставщик обязуется поставить на условиях настоящего Договора, a Покупатель обязуется оплатить и совместно c Лизингополучателем принять в соответствии c условиями настоящего Договора транспортное средство Легковой автомобиль Lada Largus FS045L 2020 г.в. по цене 760 900,00 руб. вкл.НДС 20%.

30.09.2020 г. между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» (Поставщик), ООО «НГМЛ финанс» (Покупатель) и АО «Фирма Новострой» (Лизингополучатель) был подписан Акт приема-передачи ТС № 1 к договору поставки № ДП-ФНСТР-24092020-Л от 24.09.2020 г., в соответствии с которым Поставщик передал, a Покупатель в присутствии Лизингополучателя принял ТС.

30.09.2020 г. между ООО «НГМЛ финанс» (Лизингодатель) и АО «Фирма Новострой» (Лизингополучатель) был подписан Акт № 1 сдачи-приемки Имущества в лизинг по Договору финансовой аренды (лизинга) № ФНСТР-24092020-Л от 24 сентября 2020 г., в соответствии с которым Лизингодатель передал, а Лизингополучатель принял в аренду вышеуказанное имущество.

ООО «НГМЛ финанс» было направлено письмо руководителю АО «Фирма Новострой» № б/н б/д, в котором ООО «НГМЛ финанс» сообщает о своем

одностороннем (внесудебном) отказе от Договоров лизинга № ФНСТР-17092020 от 17.09.2020 г., № ФНСТР-18092020 от 18.09.2020 г. и № ФНСТР-14092020-Л от 24.09.2020 г. и расторжении всех перечисленных Договоров лизинга с 11.04.2022 года. Предложено в срок не позднее 14.04.2022 г. произвести возврат Имущества путем его передачи уполномоченным представителям ООО «НГМЛ финанс» на территории стоянки, расположенной по адресу: 121357, <...>.

04.04.2022 г. между ООО «НГМЛ финанс» (Лизингодатель) и АО «Фирма Новострой» (Лизингополучатель) был подписан Акт № 2 приема-передачи Имущества по Договору финансовой аренды (лизинга) № ФНСТР-24092020-Л от 24 сентября 2020 г., в соответствии с которым Лизингополучатель передал, а Лизингодатель принял вышеуказанное имущество. В Акте сделана отметка об отсутствии у транспортного средства внешних повреждений и неисправностей.

Согласно постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", расторжение договора, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В силу абзаца второго п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

По общему правилу, в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем.

Расторжение договора порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон, совершенные до момента расторжения (сальдо встречных обязательств), определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

При этом, расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций. Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной из них в отношении другой стороны в соответствии со следующими правилами.

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных

законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

Указанная в пунктах 3.2 и 3.3 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга - при возврате предмета лизинга лизингодателю исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика.

Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не определена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между общим размером платежей по договору лизинга (за исключением Пав-аАнс-оФвого) и размером финансирования, а также срока договора по следующей формуле:

ПФ=Ф×С ×365×100/ДН

где: ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых); П - общий размер платежей по договору лизинга; А - сумма аванса по договору лизинга; Ф - размер финансирования; С/дн - срок договора лизинга в днях. Сф – время фактического пользования.

Истцом представлен расчет сальдо встречных обязательств согласно которым:

Сальдо взаиморасчетов по договору финансовой аренды (лизинга) № ФНСТР- 17092020 от 17.09.2020 г.:

Доходы лизингодателя, в том числе: 12 953 010,00; Сумма платежей, поступивших от лизингополучателя, без учета авансовых платежей, - 5 753 010,00, Рыночная стоимость предмета лизинга на дату расторжения договора -7 200 000 руб., Расходы лизингодателя, в том числе: 11 246 112,72, Размер финансирования, руб. - 8 432 000,00, Размер суммы платы за предоставленное лизингополучателю финансирования с даты начала действия договора до даты возврата финансирования (реализация предмета лизинга 27.04.2023), руб. 2 278 001,21; Начисленные пени за просрочку платежей с даты заключения 17.09.2020 по дату расторжения Договора 11.04.2022, руб. - 27 103,41 руб., Начисленные пени за просрочку платежей со следующего дня после даты расторжения Договора 11.04.2022 по дату возврата финансирования 27.04.2023 (реализация предмета лизинга), руб. - 509 008,10 Сальдо встречных обязательств, руб. - 1 706 897,28, в пользу лизингополучателя.

Сальдо взаиморасчетов по договору финансовой аренды (лизинга) № ФНСТР- 18092020 от 18.09.2020 г.:

Доходы лизингодателя, в том числе: 12 953 010,00, Сумма платежей, поступивших от лизингополучателя, без учета авансовых платежей, руб., 5 753 010,00 Рыночная стоимость предмета лизинга на дату расторжения договора, руб. 7 200 000,00, Расходы лизингодателя, в том числе: 11 245 005,23, Размер финансирования, руб. 8 432 000,00, Размер суммы платы за предоставленное лизингополучателю финансирования с даты начала действия договора до даты возврата финансирования (реализация предмета лизинга 27.04.2023), руб. - 2 277 636,52, Начисленные пени за просрочку платежей с даты заключения 18.09.2020 по дату расторжения Договора 11.04.2022, руб. - 26 360,61, Начисленные пени за просрочку платежей со следующего дня после даты расторжения Договора 11.04.2022 по дату возврата финансирования 27.04.2023 (реализация предмета лизинга), руб. - 509 008,10 Сальдо встречных обязательств, руб.: 1 708 004,77 в пользу лизингополучателя.

Сальдо взаиморасчетов по договору финансовой аренды (лизинга) № ФНСТР- 24092020-Л от 24.09.2020 г.:

Доходы лизингодателя, в том числе: 1 242 160,00, Сумма платежей, поступивших от лизингополучателя, без учета авансовых платежей, руб. 402 160,00, Рыночная стоимость предмета лизинга на дату расторжения договора, руб., 840 000,00 Расходы лизингодателя, в том числе: 806 770,54, Размер финансирования, руб. 608 720,00, Размер суммы платы за предоставленное лизингополучателю финансирования с даты начала действия договора до даты возврата финансирования (реализация предмета лизинга 01.02.2023), руб., 171 572,38 Начисленные пени за просрочку платежей с даты заключения 24.09.2020 по дату расторжения Договора 11.04.2022, руб. 90,56, Начисленные пени за просрочку платежей со следующего дня после даты расторжения Договора 11.04.2022 по дату возврата финансирования 01.02.2023 (реализация предмета лизинга), руб. 26 387,60, Сальдо встречных обязательств, руб.: 435 389,46 в пользу лизингополучателя.

Ответчик произвел перерасчёт сальдо завершающих обязательств по договорам лизинга по ставке пени 0,05 % (ноль целых пять сотых процента), о чём составлены соответствующие акты сальдирования (неттирования).

В указанных расчётах учтены расходы лизингодателя, которые он ранее учитывал в своих расчётах в связи с тем, что ранее специалисту лизингодателя не были предоставлены документы, подтверждающие факт таких расходов.

Согласно расчётам ответчика, сальдо завершающих обязательств в пользу истца составляет 1 873 453,06 рублей (Один миллион восемьсот семьдесят три тысячи четыреста пятьдесят три рубля 06 копеек), в том числе: - по договору № ФНСТР-17092020 финансовой аренды (лизинга) от 17.09.2020 г. в сумме 786 190,81 рублей (Семьсот восемьдесят шесть тысяч сто девяносто рублей 81 копейка); - по договору № ФНСТР-18092020 финансовой аренды (лизинга) от 18.09.2020 г. в сумме 1 000 595,30 рублей (Один миллион пятьсот девяносто пять рублей 30 копеек); - по договору № ФНСТР-24092020-Л финансовой аренды (лизинга) от 24.09.2020 г. в сумме 86 666,95 рублей (Восемьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей 95 копеек).

В расчётах сальдо завершающих обязательств ответчиком дополнительно учтены его расходы: - 20 000,00 рублей на оценку рыночной стоимости имущества, понесённые платежным поручением № 1050 от 01.08.2022 г.; - 214 039,80 рублей (Двести четырнадцать тысяч тридцать девять рублей 80 копеек) на устранение недостатков транспортных средств, обнаруженных после их изъятия у АО «Фирма «Новострой», понесённые платежными поручениями № 772 от 09.06.2022 г. и № 802 от 20.06.2022 г.

Акты сальдирования (неттирования) от 11.11.2024 г. технически и арифметически выполнены верно, что также подтверждается выводами экспертаоценщика на странице 19 заключений ООО «СЦСЭиО «Профиль» № 1372э/01/25 от 27.01.2025 г., № 1378э/02/25 от 03.02.2025 г. и № 1380э/02/25 от 07.02.2025 г. Ответчик в таком же порядке 29.05.2025 г. произвел перерасчёт сальдо завершающих обязательств исходя из ставки пени 0,05% с учётом расходов, о чём оформил акты сальдирования (неттирования) от 29.05.2025 г.

Ответчик его рассчитывает из суммы реально полученных в счёт возврата финансирования денежных средств от продажи изъятых предметов лизинга, которая соответствует отчёту об оценке рыночной стоимости имущества (Отчёт № 5439/0722 от 03.08.2022 г., подготовленный ООО «ЛЛ-Консалт»), а истец рассчитывает сальдо завершающих обязательств исходя из рыночной стоимости изъятого имущества, определённого исключительно новой оценкой рыночной стоимости имущества (отчёты ООО «СЦСЭиО «Профиль» об определении рыночной стоимости № 1371Т/01/25 от 27.01.2025 г., № 1377Т/02/25 от 03.02.2025 г. и № 1379Т/02/25 от 07.02.2025 г.).

Ответчик, при продаже изъятых предметов лизинга он действовал разумно и добросовестно, цену реализации имущества не занижал, имущество продано в течение 12 месяцев от даты его изъятия.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014 г. № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного

лизинга», стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу статьи 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю).

Доказательств, того, что при определении цены продажи предмета лизинга лизингодатель действовал недобросовестно или неразумно, что привело к занижению стоимости предмета лизинга при расчете сальдо взаимных обязательств сторон в материалы дела не представлено.

Кроме того, суд так же учитывает, что в материалы дела представлены договоры купли-продажи.

Таким образом, с учетом возражений ответчика, суд приходит к выводу, что требование о взыскании сальдо встречных обязательств подлежит удовлетворению частично: по договору № ФНСТР-17092020 финансовой аренды (лизинга) от 17.09.2020 г. в сумме 786 190,81 руб., по договору № ФНСТР-18092020 финансовой аренды (лизинга) от 18.09.2020 г. в сумме 1 000 595,30 руб., по договору № ФНСТР-24092020-Л финансовой аренды (лизинга) от 24.09.2020 г. в сумме 97 480,64 руб., а всего 1 884 266,75 руб., с учетом применения в расчете сальдо суммы реализации предметов лизинга по договорам купли-продажи, перерасчета пени по ставке 0,05%, а так же с учетом расходов 20 000,00 рублей на оценку рыночной стоимости имущества, понесённые платежным поручением № 1050 от 01.08.2022 г.; 214 039,80 рублей на устранение недостатков транспортных средств.

Так же из материалов дела следует, что ООО «НГМЛ финанс» 19.09.2024 г. оплатило АО «Фирма Новострой» денежные средства в объеме сальдо, определённых по актам сальдирования (неттирования) от 29.05.2025 г.: платежным поручением № 4243 от 19.09.2025 г. в сумме 97 480,64 рублей по договору финансовой аренды (лизинга) № ФНСТР-24092020-Л от 24.09.2020 г.; платежным поручением № 4246 от 19.09.2025 г. в сумме 786 190,81 рублей по договору финансовой аренды (лизинга) № ФНСТР-17092020 от 17.09.2020 г.; платежным поручением № 4247 от 19.09.2025 г. в сумме 1 000 595,30 рублей по договору финансовой аренды (лизинга) № № ФНСТР-18092020 от 18.09.2020 г., что отвечает размеру признанной ООО «НГМЛ финанс» части задолженности по указанным договорам в результате перерасчёта сальдо завершающих обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком погашена в признанной судом сумме 1 884 266,75 руб., в связи с чем, в остальной части суд отказывает во взыскании.

Лизингополучатель после расторжения договора лизинга и изъятия предмета лизинга не приобрел и не сберег никакого имущества за счет истца.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо

предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

П. 4, 5 ст. 453 ГК РФ определены основания иска как по требованию о неосновательно обогащении, так и по требованию о взыскании убытков, размер которых определяется установленной постановлением Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" методикой по сальдо встречных обязательств.

В соответствии с п. 3.1 постановления Пленума ВАС РФ № 17 от 14.03.2014г., расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций».

В соответствии с п. 3.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

При этом расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не определена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между общим размером платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора.

Применив положения пунктов 3.1 - 3.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 17), исходили из того, что при разрешении споров, возникающих между сторонами договора выкупного лизинга, об имущественных последствиях расторжения этого договора надлежит исходить из того, что расторжение такого договора, в том числе, по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за

собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации); в то же время, расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также иных предусмотренных законом или договором санкций. В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам. Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу (пункт 3.3). Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п. (пункт 3.4).

Так же истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, однако, с учетом того, что сумма сальдо встречных обязательств составляет 1 884 266,75 руб., ответчиком представлен контр расчёт, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: по Договору № ФНСТР-17092020 финансовой аренды (лизинга) от 17.09.2020 г. за период с 28.04.2023 г. по 07.07.2025 г. в размере 281 283,99 рублей; по Договору № ФНСТР-18092020 финансовой аренды (лизинга) от 18.09.2020 г. за период с 28.04.2023 г. по 07.07.2025 г. в размере 357 993,81 рублей, по Договору № ФНСТР-24092020-Л финансовой аренды (лизинга) от 24.09.2020 г. за период с 03.03.2023 г. по 07.07.2025 г. в размере 35 998,41 рублей (Тридцать пять тысяч девятьсот девяносто восемь рублей 41 копейка).

В остальной части требований суд отказывает во взыскании.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте

исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Расчет ответчика судом проверен и признан методологически и арифметически выполненным верно, в связи с чем, признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. Основания взыскания процентов в большей сумме не имеется.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309,310, 614, 625 ГК РФ, ст. ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НГМЛ ФИНАНС" (ОГРН: <***>,: <***>) в пользу АО "ФИРМА НОВОСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № ФНСТР-17092020 финансовой аренды (лизинга) от 17.09.2020 г. за период с 28.04.2023 г. по 07.07.2025 г. в размере 281 283,99 рублей; по договору № ФНСТР-18092020 финансовой аренды (лизинга) от 18.09.2020 г. за период с 28.04.2023 г. по 07.07.2025 г. в размере 357 993,81 рублей, по договору № ФНСТР-24092020-Л финансовой аренды (лизинга) от 24.09.2020 г. за период с 03.03.2023 г. по 07.07.2025 г. в размере 35 998,41 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "НГМЛ ФИНАНС" (ОГРН: <***>,: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 97 950 руб.

Взыскать с АО "ФИРМА НОВОСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 535,80 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.В. Попов