Решение от 3 октября 2023 г. по делу № А43-9529/2023

19259/2023-179235(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43 – 9529/2023

Нижний Новгород 3 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 3 октября 2023 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-189),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьёвой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: публичному акционерному обществу "ЛЫСКОВСКИЙ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 105 994,80 руб.

при участии представителей истца и ответчика согласно протоколу судебного заседания

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерное общество "Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (далее – истец) с иском к публичному акционерному обществу "ЛЭТЗ" (далее – ответчик) о взыскании 105 994 руб. 80 коп. процентов за просрочку поставки продукции по договорам № 2224187928271422241227241/1881сб/3773к/429 от 16.08.2022г., № 2224187928271422241227241/1882сб/3786к/429 от 16.08.2022г., № 2224187928271422241227241 /1888сб/3797к/429 от 17.08.2022г.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик с иском не согласен, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела суд установил следующее.

Между АО «Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" (покупатель) и ОАО "Лысковский электротехнический завод" (поставщик) заключены следующие договоры поставки:

- 2224187928271422241227241/1881сб/3773к/429 от 16.08.2022г.; - 2224187928271422241227241/1882сб/3786к/429 от 16.08.2022г.; - 2224187928271422241227241/1888сб/3797к/429 от 17.08.2022г.

Договоры содержат в себе идентичные условия, в соответствии с которыми ответчик, поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, наименование, ассортимент, ориентировочное количество, условия оплаты и поставки которой согласовываются сторонами в Спецификациях в договорам.

Между сторонами согласованы Спецификации к указанным договорам, в соответствии с которыми подлежала поставке продукция общей стоимостью 11 571 348,00 руб.

В соответствии с положениями договоров (п.3.4), покупатель оплачивает каждую партию продукции в порядке 100 % предоплаты.

В целях исполнения указанного обязательства, истец произвел авансовые платежи в следующие сроки:

по договору № 1881сб/3773к/429, 06.09.2022г. в размере 1 411 140,00 руб. (платежное поручение № 180824 от 06.09.2022);

по договору № 1888сб/3797к/429, 05.09.2022 в размере 1 693 368,00 руб. (платежное поручение № 180769 от 05.09.2022);

по договору № 1882сб/3786к/429, 05.09.2022г. в размере 8 466 840,00 руб. (платежное поручение № 180770 от 05.09.2022).

Условиями договоров (п.4.2, 4.3) предусмотрено, что периодом поставки является месяц. Ежемесячный объем и сроки поставки продукции предусматриваются в заявках, согласованных Сторонами. Заявка покупателя (истца) может быть представлена в форме графика поставки, письма, иного документа, которым (которыми) стороны определяют наименование, количество продукции и дату поставки.

17.08.2022г. сторонами согласован график поставки товара. Однако поставку товара ответчик осуществил с нарушением установленного срока.

Ввиду неисполнения обязательств по поставке продукции ответчиком в согласованные договором сроки, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых, согласно расчету истца, составил 105 994 руб. 80 коп. за общий период с 16.09.2022 по 20.03.2023.

Претензия об оплате процентов, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав представителей сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

На основании пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанной по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств перед истцом, принятых на себя по договорам № 2224187928271422241227241/1881сб/3773к/429 от 16.08.2022г., № 2224187928271422241227241/1882сб/3786к/429 от 16.08.2022г., № 2224187928271422241227241 /1888сб/3797к/429 от 17.08.2022г. в части срока поставки товара, в связи с чем, требование о взыскании процентов заявлено истцом обоснованно.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Довод ответчика, что по графику от 17.08.2022 осуществлялась поставка продукции по иным договорам, но аналогичным спорным, суд отклоняет за недоказанностью и необоснованностью.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 105 994 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "ЛЫСКОВСКИЙ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 105 994 руб. 80 коп. неустойки, а также 4 180 руб. расходов по оплате государственной пошлины

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Якуб