Решение от 5 июня 2019 г. по делу № А66-13539/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13539/2018
г.Тверь
05 июня 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2019 г., мотивированное решение изготовлено 05.06.2019 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе:

судьи Курова О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

АО «АтомЭнергоСбыт» г.Москва

к ООО «УК Престиж» г.Тверь

с участием в деле в качестве третьего лица МУП «Тверьгорэлектро» г.Тверь

о взыскании 265899руб.32коп.

при участии:

истец: ФИО2 – представитель

ответчик: ФИО3 – директор, ФИО4 – заместитель директора по финансовым вопросам, ФИО5 – представитель

третье лицо: не явилось, извещено надлежаще

УСТАНОВИЛ:

АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «Престиж» г. Тверь о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период с 01.01.2018 г. по 31.03.2018 г. по договору энергоснабжения (для приобретения коммунального ресурса электроэнергии в целях содержания общего имущества многоквартирного дома) № 6900016035 от 14.06.2017 г. в размере 245469,16 руб., пени за период с 16.02.2018 г. по 06.08.2018 г. в размере 13095,81 руб., итого – 258564,97 руб.

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно:

31.08.2018 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого ответчик возражает против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Ответчик также просит суд привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет иска МУП «Тверьгорэлектро» г. Тверь. Также ответчик просит истребовать у АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва данные об ИПУ, у МУП «Тверьгорэлектро» г. Тверь данные об установке, вводе в эксплуатацию, а также поверке трансформаторов тока.

24.09.2018 г. от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 265899,32 руб., истец просит взыскать с ответчика 245469,16 руб. задолженности по оплате электрической энергии за период с 01.01.2018 г. по 31.03.2018 г. по договору энергоснабжения (для приобретения коммунального ресурса электроэнергии в целях содержания общего имущества многоквартирного дома) № 6900016035 от 14.06.2017 г., 20430,16 руб. пени за период с 16.02.2018 г. по 24.09.2018 г.

24.09.2018 г. от истца поступили возражения на отзыв ответчика и дополнительные документы к делу.

В соответствии со статьей 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в т.ч. в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 09.10.2018 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 09.10.2018 г. суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 265899,32 руб., как не противоречащее ст. 49 АПК РФ

Определением от 09.10.2018 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца МУП «Тверьгорэлектро» г. Тверь (170008, <...>

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил дополнительные документы по делу.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснил, что по отдельным трансформаторам тока истекли межповерочные интервалы, но по каким именно затрудняется пояснить в настоящем судебном заседании.

Ответчик также пояснил, что по отдельным домам нежилые помещения запитаны от ОДПУ, а с владельцами данных нежилых помещений договора напрямую заключены истцом, тем не менее истец включает объем электроэнергии, потребленный этими нежилыми помещениями, в объем электроэнергии ответчика, но пояснить по каким домам ответчик не может.

Третье лицо представило отзыв на иск, согласно которого поддерживает исковые требования АО «Атомэнергосбыт» в полном объеме. Третье лицо пояснило, что приборы учета пригодны, межповерочный интервал составляет 8 лет, но подтвердить документально данное утверждение не может.

Определением от 20.12.2018 г. суд отложил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, заявил, что нежилые помещения в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <...> запитаны до ОДПУ.

Истец представил акты допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию, акты проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии, а также договоры энергоснабжения по нежилым помещениям.

Ответчик представил дополнения к отзыву на иск, согласно которых сообщает следующее:

«1. Истцом в расчете исковых требований (расчет пеней) указаны суммы задолженности за спорный период, которые не соответствуют действительности, в том числе противоречат актам первичного учета составляемым силами Истца и направляемым в адрес ответчика посредством электронного документооборота. В соответствии актом первичного учета за январь 2018 года сумма без учета НДС -57 062,07 рублей (с учетом НДС 67 333,24 рублей). В соответствии с актом количество электроэнергии потребленной ответчиком за январь -16 708 кВт.ч Итого задолженность, должна составлять 16 708 * 4,03 = 67 333,24 рублей. Истец в расчете исковых требований указывает на сумму 71 986,28 + 8 487,16 = 80 455,44 рублей.

В соответствии актом первичного учета за февраль 2018 года сумма без учета НДС -43 407,88 рублей (с учетом НДС 51 221,30 рублей). В соответствии с актом количество электроэнергии потребленной ответчиком за февраль -12 710 кВт/ч Итого задолженность, должна составлять 12 710 * 4,03 = 51 221,30 рублей. Истец в расчете исковых требований указывает на сумму 54 995,72 рублей.

В соответствии актом первичного учета за март 2018 года сумма без учета НДС -110 278,56 рублей (с учетом НДС 130 128,70). В соответствии с актом количество электроэнергии потребленной ответчиком за январь -32 290 кВт.ч Итого задолженность, должна составлять 32 290 * 4,03 = 130 128,70 рублей. Истец в расчете исковых требований указывает на сумму 133 222,42 рублей.

2. Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 года N 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с

Правилами N 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Стоимость коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежит определению исходя из тарифов для населения как в части объемов, определяемых исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, так и в части сверхнормативных объемов.

В соответствии с подпунктом е(1)) пункта 31, пунктами 82 - 84 Правил N 354 исполнитель коммунальных услуг обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, а также проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Таким образом, поскольку Истец является исполнителем коммунальных услуг по отношению к собственникам и нанимателям жилых помещений, обязанность по проверке индивидуальных приборов учета возложена на Истца. При этом такую проверку в соответствии с правилами Истец обязан проводит не реже 1 раза в 6 месяцев. Документов, подтверждающих проведение проверок индивидуальных приборов учета, истцом не представлено, более того, Истец уклоняется от обязанности осуществлять такую проверку. Истцом в расчете за потребленную электроэнергию на ОДН за спорный период не учитывается индивидуальное потребление собственников жилых помещений, которые уклоняются от дачи показаний потребленной энергии за расчетный период. При отсутствии показаний по отдельным жилым помещениям, несмотря на проживание в них граждан и фактическое потребление ресурса, Истец включает в расчет Ответчику потребленную электрическую энергию отдельными гражданами, что является недопустимым. Ввиду отсутствия доказательств проверки со стороны Истца достоверности полученных им данных по индивидуальным приборам учета, расчет истца не является достоверным.

3. Пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442 установлено, что под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки

В соответствии с пунктом 142 Постановления № 442 приборы учета (измерительные трансформаторы) могут быть использованы вплоть до истечения установленного для них межповерочного интервала либо до момента выхода таких приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала. По истечении межповерочного интервала либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, такие приборы учета подлежат замене.

В силу пунктов 1.1 и 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 126, поверка средств измерений - это совокупность операций, выполняемых органами Государственной метрологической службы (другими уполномоченными органами, организациями) с целью определить и подтвердить соответствие средств измерений установленным техническим требованиям. Результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» средства измерений в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке по инициативе юридических лиц, обязанных своевременно представлять их на поверку, результатом которой является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного приказом Госстандарта России от 18.07.1994 № 125).

В силу п. 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 №6 использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Таким образом, истечение срока государственной поверки трансформаторов тока свидетельствует о неправильности снятых показаний, которые не могут приниматься Истцом к расчету.

Обосновывая исковые требования, Истец ссылается на установку силами МУП «Тверьгорэлектро» общедомовых приборов учета.

Письмом от 24.04.2018 года исх. №236 Ответчик запросил у третьего лица акты на установку приборов общедомового учета по списку обслуживаемых домов.

МУП «Тверьгорэлектро» на электронную почту ответчика выслана часть актов периодов 2015-2016 года, в соответствии с которыми у большинства МКД в спорный период прошел интервал поверки трансформаторов тока приборов учета, что свидетельствует об отсутствии приборов учета, показания которых не могут быть приняты во внимание, а должен использоваться норматив потребления на ОДН.

Адрес дома

Акт

Период истечения

межповерочного

интревала

трансформаторов

тока

Вывод (по

счетчику/по

нормативу)

ФИО6 д. 44

04.03.2015 07.04.2017 20.02.2014

Трансформаторы тока отсутствуют

По счетчику с учетом

индивидуальных показаний

Примечание: в первых актах дата истечения межповерочного интервала установлена 2022 - 2023 гг. В последнем акте 2029!

Ул. В. Новгорода д. 1

Акт об

установке

общедомового

счетчика

отсутствует

По нормативу

Ул. Симеоновская, д. 14

25.02.2015 04.02.2019

Трансформаторы тока отсутствуют

По счетчику с учетом

индивидуальных показаний

Ул. Симеоновская, д. 89

31.06.2013 г.

2016 год (истек)

По нормативу

ФИО7, д. 20

07.08.2013 г.

2016 год (истек)

По нормативу

Студенеческий пер. д. 42

05.05.2014 г.

Трансформаторы тока отсутствуют

По счетчику с учетом

индивидуальных показаний

Тверской пр-т 16

22.01.2015

2016 год (истек)

По нормативу

Трехсвятская, д. 25

01.10.2015

2016 год (истек)

По нормативу

Беляковский пер. д. 26

17.02.2016

2016 год (истек)

По нормативу

Ул. В. Новгорода, д. 2

12.09.2014 г

2016 год (истек)

По нормативу

Ул. В. Новгорода д. 4

25.05.2016 г.

2016 год (истек)

По нормативу

Комсомольский пр-т, д.10

Акт об

установке

общедомового

счетчика

отсутствует

По нормативу

Бульвар Радищева, д. 21

14.12.2015 г.

2016 год (истек)

По нормативу

Тверской проспект д. 8

04.05.2015 г.

2017 г. (истек)

По нормативу

Тверской проспект д. 15

04.12.2015

2016 г. (истек)

По нормативу

ФИО6, д. 46

Прибор учета отсутствует на границе балансовой принадлежности

По нормативу

Ул. Новоторжская, д. 19

02.04.2015 года

2016 год (истек)

По нормативу

Б-р Радищева, д. 23

08.12.2015

2016 год (истек)

По нормативу

Б-р Радищева, д. 42

13.01.2015

Трансформаторы тока отсутствуют

По счетчику с учетом

индивидуальных показаний

Б-р Радищева, д. 19

30.01.2015

2016 год (истек)

По нормативу

Студенеческий пер. д. 25

Акт об

установке

общедомового

прибора

отсутствует

По нормативу

Б-р Радищева д. 28

22.07.2013 г.

2016 год (истек)

По нормативу

Относительно общедомового прибора учета МКД по ул. ФИО6, д .46 необходимо пояснить следующее:

В соответствии с частью 5 статьи 13 Закона об энергосбережении до 01.07.2012 собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 названной статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу этого Закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. В силу требований пункта 150 Основных положений в случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе, собственниками многоквартирных домов, жилых домов и помещений в многоквартирных домах, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей 13 Закона об энергосбережении, действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам, объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства.

Пунктом 144 Основных положений предусмотрено, что прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики. При отсутствии технической возможности установки приборов учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется 7 А66-8580/2018 техническая возможность его установки. Пунктом 8 Правил содержания определено, что внешней границей сетей электроснабжения, входящей в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

По сведениям, полученным Ответчиком от МУП «Тверьгорэлектро» общедомовой прибор учета МКД по ул. ФИО6, д. 46 расположен в ТП (на расстоянии более 100 м от жилого дома), акт об отсутствии технической возможности установки счетчика на границе балансовой принадлежности отсутствует. Установка счетчика произведена с нарушением действующих норм и правил, что указывает на недостоверность данных, полученных с учетом данного прибора.

С учетом приведенных выше обстоятельств и норм права, расчет стоимости услуг по электроснабжению за спорный период составляет:

Адрес дома

Порядок расчета

Январь 2018 г.

(руб.)

Февраль 2018 г.

(руб.)

Март 2018 г.

(руб.)

ИТОГО

(руб.)

ФИО6 д. 44

По счетчику

4 191,20

Отсутств уют

показани я

квартир: 3,13,14,1 6,18,20,2 6

18 106,79

Отсутству ют

показания квартир: 3,9,11,13,18 ,20,26

4 364,49

Отсутству ют

показания квартир: 3,9,11,13,14 ,18,20,26

26 662,48

Ул. В. Новгорода Д. 1

По нормативу

380,69

380,69

380,69

1142,07

Ул. Симеоновская, Д. 14

По счетчику

13 814,84

- 6 782,49

14 274,26

21 306,61

Для проверки правильности начислений не предоставлены данные по индивидуальны м счетчикам

Ул. Симеоновская, Д. 89

По нормативу

491,82

491,82

491,82

1 475,46

ФИО7, д. 20

По нормативу

922,71

922,71

922,71

2 768,13

Студенеческий пер. д. 42

По счетчику.

2 833,09

1 462,89

-866,45

3 429,53

Для проверки правильности начисления не

предоставлены данные по индивидуальны м счетчикам

Тверской пр-т 16

По нормативу

1067,79

1067,79

1067,79

3 203,37

Трехсвятская, д. 25

По нормативу

483,99

483,99

483,99

1 451,97

Беляковский пер. Д. 26

По нормативу

1003,95

1003,95

1003,95

3 011,85

Ул. В. Новгорода,

Д. 2

По нормативу

340,36

340,36

340,36

1 021,08

Ул. В. Новгорода Д. 4

По нормативу

1258,71

1258,71

1258,71

3 776,13

Комсомольский пр-т, д. 10

По нормативу

8 265,85

8 265,85

8 265,85

24 797,55

Бульвар Радищева, д. 21

По нормативу

499,08

499,08

499,08

1 497,24

Тверской проспект Д. 8

По нормативу

2 315,77

2315,77

2315,77

6 94731

Тверской проспект Д. 15

По нормативу

2 094,37

2 094,37

2 094,37

6 283,11

ФИО6, д. 46

По нормативу

1 209,68

1 209,68

1 209,68

3 629,04

Ул. Новоторжская, Д. 19

По нормативу

886,15

886,15

886,15

2 658,45

Б-р Радищева, д.

23

По нормативу

481,38

481,38

481,38

1 444,14

Б-р Радищева, д. 42

По счетчику

8 874,06

241,80

1974,70

11 090,56

Для проверки правильности начислений не предоставлены данные по индивидуальны м счетчикам

Б-р Радищева, д. 19

По нормативу

1373,62

1373,62

1373,62

4 120,86

Студенеческий пер. д. 25

По нормативу

1541,91

1541,91

1541,91

4 625,73

Б-р Радищева д. 28

По нормативу

165,39

165,39

165,39

496,17

ИТОГО

136 838,84

Согласно приведенному расчету стоимость услуг по электроснабжению мест ОДН обслуживаемых Ответчиком домов составляет 136 838,84 рублей. Однако данный расчет требует корректировки, поскольку проверить правильность начисления Истцом данных по приборам учета Ответчику не предоставляется возможным, поскольку Истец уклоняется от предоставления информации об индивидуальном потреблении, Истец уклоняется от обязанности проведения проверок индивидуальных приборов учета и снятия контрольных показаний, что влечет необоснованное возложение на Ответчика обязательства оплаты электроэнергии потребленной непосредственно собственниками жилых помещений, уклоняющихся от такой оплаты и передачи показаний.

Ответчиком произведена оплата стоимости услуг в сумме 23 222,42 рублей (по платежному поручению№199 от 08.05.2018 года) и в сумме 19 514,36 рублей (по платежному поручению №265 от 06.06.2018 года). Всего оплачено за спорный период 42 736,78 рублей. Таким образом, задолженность составляет 136 838,84 - 42 736,78 = 94 102,06 рублей.

Несмотря на указанный выше расчет, ответчик полагает, что Истцом не доказана сумма, подлежащая оплате Ответчиком, пока не будут представлены следующие данные:

Сведения о показаниях индивидуальных приборов учета в спорных МКД за спорный период, сведения о проведенных проверках Истцом индивидуальных приборов учета.

Кроме изложенного выше, необходимо отметить следующее:

Совместно с представителями МУП «Тверьгорэлектро» были выявлены следующие помещения, запитанные на ОДПУ, имеющие самостоятельные договора с Истцом, и потребляющие электроэнергию, показания которой Истец обязан высчитывать при начислении электроэнергии на ОДН, однако, такие показания Истцом не учитывались (намеренно, в силу злого умысла, либо по неосторожности и халатности должностных лиц, данный факт будет являться предметом проверки прокуратуры).

Список неучтенных показаний по помещениям:

Адрес МКД

Помещения

Ул. В. Новгорода д. 1

Расположены 4 нежилых помещения, показания двух учитываются, не учитываются показания помещения «Парикмахерская» и помещения ИП ФИО8 (кафе)

Ул. В. Новгорода д. 2

Не учитываются показания помещения, принадлежащего ФИО9 (оф. 5)

Тверской пр-т д. 8

Не учитываются показания салона «Игромания»

Б-р Радищева, д. 42

В доме расположены 4 помещения, актом выявлено запитанных на ОДПУ 3 помещения, истец исключает показания только двух

ФИО7 д. 20

В МКД расположены 3 нежилых помещения, высчитывают только одно -магазин «Дикобраз», помещения «Кальянная» и «Газовое оборудование» не учитывают

Тверской пр-т, д. 16

В МКД расположены 3 нежилых помещения, высчитывают два (магазин «Продукты» и офис «Теле2»). Не высчитывают магазин «Александрит»

ФИО6, д. 46

Не высчитывают показания ИП ФИО10 и магазин «Слами»

Поскольку истцом не производятся вычеты показаний указанных выше помещений, заявление ответчика о проведении перерасчета оплаты за спорный период оставлено без внимания истцом, ответчик собственными силами начал сбор информации для определения количества необоснованно начисленной электроэнергии на ОДН истцом в спорный период (май-декабрь 2017 года). Ответчиком в материалы дела представлены доказательства непосредственной оплаты отдельными абонентами потребленной электроэнергии, которую не учитывает Истец в своем расчете:

Адрес МКД

Абонент

Потребление 2018 год

Тариф на ОДН для ответчика (руб.)

ИТОГО (руб.)

ФИО6, д. 46

Музыкальный

магазин

«Слами»

январь

1407

4,03

5 670,21

февраль

1 433

4,03

5 774,99

март

1 220

4,03

4 916,60

ИТОГО

15 641,80

ФИО6, д. 46

ИП ФИО10

Январь

860

4,03

3 465,80

Февраль

860

4,03

3 465,80

Март

1 013

4,03

4 082,39

ИТОГО

11 013,99

ИТОГО

26 655,79

Итого только по двум нежилым помещениям истцом необоснованно начислено ОДН для оплаты Ответчиком на сумму 26 655,79 рублей».

Ответчик также представил дополнительные документы по делу.

Истец заявил, что в расчет за спорный период им включены просуженные задолженности по ОДН граждан за 2015 год.

В судебном заседании 02.04.2019 г. истец поддерживает исковые требования в полном объеме, представил дополнительные пояснения по делу, согласно которых сообщает следующее:

«Определением Арбитражного суда Тверской области от 14 февраля 2019 года истцу предложено обосновать включение в расчет задолженности сумм по решениям суда.

Решения о внесении платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды ресурсоснабжающей организации собственниками помещений в многоквартирных домах в спорный период не принималось.

В силу части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 30 июня 2015 года) на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Из содержания указанной нормы права следует, что плата за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, при указанных способах управления домом, может вноситься на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. При этом право изменять установленный законом порядок оплаты коммунальных услуг решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома не касается коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

В части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 04 июня 2011 года № 123-ФЗ, установлено, что управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 названных Правил, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме является управляющая организация.

Согласно пункту 9 Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются: а) в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива (далее - товарищество или кооператив) с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом. При этом управляющая организация не вправе отказаться от включения в заключаемый с ней договор управления многоквартирным домом условий о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении таких коммунальных услуг; б) в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом с товариществом или кооперативом с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество или кооператив. При этом товарищество или кооператив не вправе отказать собственнику помещения в многоквартирном доме как являющемуся, так и не являющемуся его членом в заключении договора о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении таких коммунальных услуг; в) в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Из изложенного следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе, ресурсоснабжающей организации на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

При этом действующее до 30 июня 2015 года, жилищное законодательство не допускало возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме (часть 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (часть 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Заволжским районным судом г. Твери определено, что действия АО «АтомЭнергоСбыт» по начислению истцам платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, противоречат установленному законом порядку начисления и взимания платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды в многоквартирных домах, управление которыми осуществляется не непосредственно собственниками помещений дома.

Таким образом, взыскание платы потребленной на общедомовые нужды с ООО «УК Престиж» не противоречит действующему законодательству».

Истец также заявил, что в тех случаях, когда у ОДПУ истек межповерочный интервал, данные ОДПУ могут применяться в расчетах, так как ответчиком не представлено доказательств недостоверности показаний ОДПУ.

Истец пояснил, что доводы ответчика о том, что из расчета им не исключено потребление нежилыми помещениями электроэнергии по дому, расположенному по адресу: пр-кт Тверской, д. 8 – Магазин и дому, расположенному по адресу: пр-кт Тверской, д. 16 – Магазин «Александрит» несостоятельны, поскольку в материалы настоящего дела представлены акты первичного учета, согласно которых по адресу: пр-кт Тверской, д. 8, кв. 26 -Магазин (прибор учета № 02704424), по адресу: пр-кт Тверской, д. 16 - Магазин «Александрит» (прибор учета № 29569301) в объем показаний включен объем потребленной электроэнергии по данным нежилым помещениям

Истец заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, поскольку ему требуется время для изучения документов ответчика, переданных ему ответчиком непосредственно перед судебным заседанием, и формирования позиции по делу.

Ответчик иск не признает, представил дополнения к отзыву на иск, согласно которых сообщает следующее:

Истец неверно определяет показания индивидуальных приборов учета, при их отсутствии не применяет норматив потребления, а также некорректно учитывает данные при отсутствии показаний приборов учета.

В случае если показания за спорный период на передавались, истец в соответствии Правилами оказания коммунальных услуг №354 должен был учитывать среднее показания за последние шесть месяцев на протяжении трех месяцев, начиная с четвертого месяца учет электроэнергии должен производиться по нормативу. Ответчиком сделан запрос истцу относительно индивидуальных показаний за предшествующий спорному период, однако такие данные истец не предоставляет ответчику, из чего невозможно сделать корректный контррасчет. Однако с учетом данных, содержащихся в представленных показаниях за спорный период, истец ставит среднее показание:

По МКД на ул. ФИО6, д. 44

Кол-во зарегистр лиц/кол-во комнат

Январь

Кол-во

учтенных

кВт/

должно

быть

учтено

февраль

Март

Не учтено в спорный период

Кв.11

Показания не

передаются

4/4

175/175

175/175

0/

Норматив: 59x4= 236

236

Кв. 18

Данные не передаются стоит БЕЗ РАСЧ

2/3

0 / 86x2 = 172

0/172

0/172

516

Кв.20

Последнее показание на начало периода 1589, в марте показания 2404

4/3

236/236

172/172

-65/403

(2404-1589-236-172)

468

(403+65)

Кв.32

На начало периода показание счетчика 36301 на конец периода 36890

3/3

282/282

-3180/204

103/103

3384 (3180+204)

ИТОГО

172

3556

876

4604

По МКД на ул. Симеоновская, д. 14

Кол-во зарегистрированных лиц/количество комнат

Январь

Количество учтенных кВт/ должно быть учтено

Февраль

Март

Не учтено в спорный период

Кв.11

Показания не передаются

2/1

-2887,5 (1372-4259,5) норматив: 52х2=118

1372/118

-2744/

118

4613,50 (4259,5+118х3)

ИТОГО

-1254

-1254

2862

4613,55

Необходимо отметить также следующее:

В соответствии с актами первичного учета по МКД № 14 на ул. Симеоновской, подлежащие к расчету показания ОДН были следующие:

Январь – 3428 кВт

Февраль - -16383 кВт

Март – 3542 кВт

При этом февральское показание со значением «минус» нигде в последующем истцом не учитывается, тогда как должен быть произведен перерасчет в последующие периоды, т.е. к расчету за март должно приниматься показание 3542-1683=1859 кВт (это без учета неверных корректировок по индивидуальным показаниям).

С учетом приведенных выше обстоятельств и норм права, расчет стоимости услуг по электроснабжению за спорный период составляет:

Адрес дома

Порядок расчета

Январь 2018 г.

(руб.)

Февраль 2018 г.

(руб.)

Март 2018 г.

(руб.)

ИТОГО

(руб.)

ФИО6 д. 44

По счетчику

(1040-172) х 4,03

3 498,04

(4 493-3556) х 4,03

3 776,11

(1083-876) х 4,03 = 834,21

8 108,36

Ул. В. Новгорода Д. 1

По нормативу

380,69

380,69

380,69

1142,07

Ул. Симеоновская, Д. 14

По счетчику

(3428 -3005,55)

- 6 782,49

(3542

2862) х

- 2 339,98

х 4,03 = 1 702,47

4,03 = 2 740,04

Ул. Симеоновская, Д. 89

По нормативу

491,82

491,82

491,82

1 475,46

ФИО7, д. 20

По нормативу

922,71

922,71

922,71

2 768,13

Студенеческий пер. д. 42

По счетчику.

2 833,09

1 462,89

-866,45

3 429,53

Тверской пр-т 16

По нормативу

1067,79

1067,79

1067,79

3 203,37

Трехсвятская, д. 25

По нормативу

483,99

483,99

483,99

1 451,97

Беляковский пер. Д. 26

По нормативу

1003,95

1003,95

1003,95

3 011,85

Ул. В. Новгорода, Д. 2

По нормативу

340,36

340,36

340,36

1 021,08

Ул. В. Новгорода Д. 4

По нормативу

1258,71

1258,71

1258,71

3 776,13

Комсомольский пр-т, д. 10

По нормативу

8 265,85

8 265,85

8 265,85

24 797,55

Бульвар Радищева, Д. 21

По нормативу

499,08

499,08

499,08

1 497,24

Тверской проспект Д. 8

По нормативу

2 315,77

2315,77

2315,77

6 947,31

Тверской проспект д. 15

По нормативу

2 094,37

2 094,37

2 094,37

6 283,11

ФИО6, д. 46

По нормативу

1 209,68

1 209,68

1 209,68

3 629,04

Ул. Новоторжская, Д. 19

По нормативу

886,15

886,15

886,15

2 658,45

Б-р Радищева, д. 23

По нормативу

481,38

481,38

481,38

1 444,14

Б-р Радищева, д. 42

По счетчику

8 874,06

241,80

1974,70

11 090,56

Б-р Радищева, д. 19

По нормативу

1373,62

1373,62

1373,62

4 120,86

Студенеческий пер. д. 25

По нормативу

1541,91

1541,91

1541,91

4 625,73

Б-р Радищева д. 28

По нормативу

165,39

165,39

165,39

496,17

ИТОГО

94 638,13

Согласно приведенному расчету стоимость услуг по электроснабжению мест ОДН обслуживаемых ответчиком домов составляет 94638,16 руб.

Ответчиком произведена оплата стоимости услуг в сумме 23 222,42 рублей (по платежному поручению№199 от 08.05.2018 года) и в сумме 19 514,36 рублей (по платежному поручению №265 от 06.06.2018 года). Всего оплачено за спорный период 42 736,78 рублей. Таким образом, задолженность составляет 94 638,13 - 42 736,78 = 51 190,35 рублей.

Поскольку истцом не производятся вычеты показаний указанных выше помещений, заявление ответчика о проведении перерасчета оплаты за спорный период оставлено без внимания истцом, ответчик собственными силами начал сбор информации для определения количества необоснованно начисленной электроэнергии на ОДН истцом в спорный период (май-декабрь 2017 года). Ответчиком в материалы дела представлены доказательства непосредственной оплаты отдельными абонентами потребленной электроэнергии, которую не учитывает Истец в своем расчете:

Адрес МКД

Абонент

Потребление 2018 год

Тариф на ОДН для ответчика (руб.)

ИТОГО (руб.)

ФИО6, д. 46

Музыкальный

магазин

«Слами»

январь

1 407

4,03

5 670,21

февраль

1 433

4,03

5 774,99

март

1 220

4,03

4 916,60

ИТОГО

15 641,80

ФИО6, д. 46

ИП ФИО10

Январь

860

4,03

3 465,80

Февраль

860

4,03

3 465,80

Март

1 013

4,03

4 082,39

ИТОГО

11 013,99

ИТОГО

26 655,79

Итого только по двум нежилым помещениям истцом необоснованно начислено ОДН для оплаты Ответчиком на сумму 26 655,79 рублей.

Итого общая задолженность с учетом нежилых помещений равна: 51 190,35 - 26 655,79 = 25 245,56 рублей.

Ответчик заявил, что показания ОДПУ с истекшим межповерочным интервалом недостоверны и расчет следует производить по нормативу.

Ответчик пояснил, что не готов документально подтвердить площадь мест общего пользования, использованную при расчете по нормативу.

Ответчик заявил ходатайство об объявлении перерыва для предоставления дополнительных документов по делу.

Ответчик пояснил, что по дому, расположенному по адресу: ул. ФИО6, д. 46 прибор учета расположен на границе балансовой принадлежности, однако, документально подтвердить свое утверждение не может.

Истец заявил, что, по его мнению, прибор учета по дому, расположенному по адресу: ул. ФИО6, д. 46 отсутствует техническая возможность установить в самом доме, однако, не может подтвердить документально свое утверждение.

Ответчик не возражал против удовлетворения ходатайства истца об отложении судебного заседания.

Определением от 02.04.2019 г. суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об объявлении перерыва в судебном заседании.

Определением от 02.04.2019 г. суд удовлетворил ходатайство истца и отложил рассмотрение дела.

23.05.2019г. ответчика поступили дополнительные документы по делу.

В настоящее судебное заседание третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, представил дополнительные документы по делу

Ответчик иск не признает по доводам, изложенным ранее, заявил ходатайство об объявлении перерыва в заседании суда для предоставления дополнительных доказательств и формировании позиции по делу.

Истец возражает против удовлетворения ходатайства ответчика.

Суд считает возможным отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об объявлении перерыва по делу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд полагает следующее.

14.06.2017 г. между АО «АтомЭнергоСбыт» г. Москва (далее – истец) и ООО «УК Престиж» г. Тверь (далее – ответчик) заключен договор энергоснабжения (для приобретения коммунального ресурса электроэнергии в целях содержания общего имущества многоквартирного дома) № 6900016035 (далее – договор)

В соответствии с п.1.1 договора истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Разделом 4 договора определен порядок определения объема, учет электрической энергии.

Разделом 5 договора установлен порядок расчетов за поставленную электрическую энергию.

Пунктом 5.8 договора установлено, что оплата за электрическую энергию производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец поставил ответчику за период с 01.01.2018 г. по 31.03.2018 г. электроэнергию (мощность) на общую сумму 268691,58 руб.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, ее количество истец подтверждает следующими документами: счетами, счетами-фактурами, актами приема - передачи электроэнергии (мощности), актами первичного учета за спорный период и иными документами.

Поскольку оплата электрической энергии ответчиком в полном объеме и своевременно произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени за спорный период.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора № 6900016035 от 14.06.2017 г. и ст.ст. 307, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 44 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

При расчете платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды потребителю в нежилом помещении, используются цены (тарифы), установленные для категории потребителей, к которой относится такой потребитель.

В соответствии с п. 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.12г. №442 приборы учета, которые используются при определении объемов потребления электроэнергии (мощности) на розничных рынках должны соответствовать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, а также установленным в разделе Х Основных положений требованиям, быть допущенными в эксплуатацию в установленным названным разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

В соответствии с нормами п.1 ст.13 ФЗ от 26.06.08г. №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

В силу пп.2.11.9, 2.11.10, 2.11.16 и 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.03г. № 6 поверка расчетных средств учета электроэнергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами.

По истечении срока поверки прибора учета его показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными, что фактически означает отсутствие прибора учета Согласно подпункту "в" пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) при оплате коммунального ресурса, использованного на ОДН, объем коммунального ресурса определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: VД = Vнодн, где Vнодн определяется в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил и представляет собой объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 22 Правил N 124 при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем два и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

Судом установлено, что расчет объема электроэнергии должен производиться по нормативу в следующих случаях: январь 2018 года по домам, расположенным по адресу: <...>, <...>, <...>, за исключением объема электроэнергии по прибору учета СЕ301 № 008842054000570, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, г. Тверь, <...>, <...>, <...>; февраль 2018 года по домам, расположенным по адресу: <...>, <...>, <...>, за исключением объема электроэнергии по прибору учета СЕ301 № 008842054000570, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>; март 2018 года по домам, расположенным по адресу: <...>, <...>, <...>, за исключением объема электроэнергии по прибору учета СЕ301 № 008842054000570, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, поскольку согласно представленным в материалы настоящего дела актам проверки приборов ОДПУ усматривается истечение межповерочных интервалов трансформаторов тока, а доказательств обратного истцом не представлено.

Пункт 21 Правил № 124 предписывает определение объема поставляемого коммунального ресурса в зависимости от наличия (отсутствия) коллективного (общедомового) прибора учета.

Согласно пункту 144 Основных положений № 442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка – потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее – смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

Внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома (пункт 8 Правил № 491).

Соответственно, по общему правилу общедомовые приборы учета должны быть установлены на указанной выше границе.

Вместе с тем пункт 144 Основных положений № 442 допускает при отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка установку прибора учета в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

Суд, рассмотрев расчет истца по дому, расположенному по адресу: <...>, установил, что в данном случае расчет объема электрической энергии в данном случае следует производить по нормативу, поскольку прибор учета установлен не в доме, а в трансформаторной подстанции, принадлежащей МУП «Тверьгорэлектро». Доказательств невозможности установки прибора учета не на границе эксплуатационной ответственности сторон истцом суду не представлено, вследствие чего он не может рассматриваться в качестве ОДПУ. Согласование между сторонами в договоре энергоснабжения № 6900016035 от 14.06.2017 г. установки прибора учета не на границе эксплуатационной ответственности в данном случае не произведено.

Судом также установлено, что истцом необоснованно включены в расчет задолженности, задолженности, образовавшиеся у жильцов и просуженные истцом в судах общей юрисдикции и у мировых судей, а именно: за январь 2018 года – <...> на сумму 3943,25 руб., за февраль 2018 года – <...> на сумму 3198,66 руб., за март 2018 года – <...> на сумму 2621,80 руб., поскольку вышеуказанные задолженности не имеют отношения к спорному периоду и включены истцом в задолженности за период с 01.01.2018 г. по 31.03.2018 г. исходя из времени вступления в законную силу решений судов общей юрисдикции и мировых судей. При этом сами судебные акты суду не представлены.

Факт нарушения договорных обязательств по своевременной оплате поставленной в спорный период электрической энергии надлежаще подтвержден материалами дела, в частности: расчетом задолженности, договором энергоснабжения № 6900016035 от 14.06.2017 г. с приложениями, счетами и счетами – фактурами, актами приема-передачи за спорный период, документами об утверждении тарифов на электрическую энергию, иными документами.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты задолженности в установленном договором порядке и сроки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования в части в сумме 156425руб.01коп., с учетом произведенного судом перерасчета и учетом частичных платежей ответчика по платежному поручению № 265 от 06.06.2018 г. на сумму 19514,36 руб. и платежному поручению № 199 от 08.05.2018 г. на сумму 23222,42 руб., которые произведены ответчиком без указания назначения платежа. Кроме того, истцом документально не подтверждены основания выдачи корректировочного счета № 69000016035/029171 от 01.05.2018 г. в размере 8487,16 руб., что увеличивает объем потребленной электроэнергии за январь 2018 года

Истец просит взыскать с ответчика 20430,16 руб. пени за период с 16.02.2018 г. по 24.09.2018 г. в соответствии с абзацем 10 пункта 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35 – ФЗ «Об электроэнергетике».

Пункт 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом произведен перерасчет пени с учетом сумм задолженности, подлежащих ко взысканию, и частичных платежей ответчика

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании пени подлежащими удовлетворению в части в сумме 14529руб.61коп.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы на оплату государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям

Поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина была оплачена в большем размере, истцу подлежит возвратить из федерального бюджета 1682,01 руб. государственной пошлины как излишне уплаченную

Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст.ст. 309-310, 544 ГК РФ, ст.ст.49, 65, 110, 156, 169-171 АПК РФ, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «УК Престиж» г.Тверь ОГРН <***> ИНН <***> в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» г.Москва ОГРН <***> ИНН <***> 156425руб.01коп. задолженности и 14529руб.61коп. пени, итого – 170954руб.62коп. и 5347руб.64коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить истцу из федерального бюджета 1682руб.01коп. государственной пошлины как излишне уплаченную.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия

Судья О.Е. Куров