Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № А62-3232/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Смоленск

18.09.2024 Дело № А62-3232/2024

Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2024

Решение в полном объеме изготовлено 18.09.2024

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Велиевой Т.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью страховой компании "Сбербанк страхование" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Комбинат коммунальных предприятий" муниципального образования "Город Десногорск" Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

ФИО1,

ФИО2,

ФИО3

о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 145 362,54 рублей,

при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее - истец, ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Комбинат коммунальных предприятий" муниципального образования "Город Десногорск" Смоленской области (далее - ответчик, МУП «КПП» МО «город Десногорск» Смоленской области) о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 145 362,54 рублей.

В обоснование исковых требований ООО СК «Сбербанк Страхование» указало, что во исполнение обязательств по договору страхования № 011WS9341261448 от 13.01.2024 ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатило страхователю ФИО4 страховое возмещение в размере 145 362,54 рублей в связи с залитием квартиры № 119, расположенной в доме № 9 в 1-ом микрорайоне города Десногорска Смоленской области по причине течи стояка холодной воды, являющегося общим имуществом многоквартирного дома (далее - МКД), в связи с чем к обществу, как к страховщику, перешло право субрагационного требования ущерба с управляющей компании указанного МКД.

МУП «КПП» МО «город Десногорск» Смоленской области не согласилось с требованиями истца, представив возражения на исковые требования, в которых указало, что из акта залития, оформленного 26.10.2023, следует, что причину затопления квартиры № 119, расположенной в доме № 9 в 1-ом микрорайоне города Десногорска Смоленской области установить не представилось возможным, в акте зафиксировано, что затопление произошло 08.10.2023, выехавшие дежурные слесари установили, что в вышерасположенной кв. 123 в санузле обнаружена капельная течь с потолка и по стенам, при этом доступа к стоякам нет, в квартиры 127, 131 и 135 попасть не удалось ввиду отсутствия жильцов, 08.10.2023 были перекрыты стояки горячей воды на кухне и холодной воды в туалете, 09.10.2023 в результате повторного обследования установлен мокрый угол в санузле кв. 127, в кв. 131 жильцы отсутствовали, в кв. 135 сантехника в норме, с 08.10.2023 перекрыт стояк по горячей воде, стояк по холодной воде не держит, 09.10.2023 произведена замена вентиля на стояке холодной воды в подвале и запуск холодной воды на дом. Также в отзыве ответчик указал, что общий стояк был перекрыт исключительно по причине того, что аварийная служба не смогла попасть в вышерасположенные квартиры и установить причину залития, которое могло произойти из этих вышерасположенных квартир. Ответчик ссылался, что вина МУП «КПП» МО «город Десногорск» Смоленской области не подтверждена материалами дела и просил отказать в удовлетворении исковых требований.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены собственник кв. 127, расположенной в д. № 9 в 1-ом микрорайоне города Десногорска Смоленской области, ФИО1, собственники кв. 131 - ФИО2 и ФИО3 (далее - ФИО1, ФИО2 и ФИО3).

Стороны, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, третьи лица отзыва по существу заявленных исковых требований не представили.

Дело в соответствии с частью 3, частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено судом в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 13.01.2024 между страхователем ФИО4, являющимся собственником квартиры № 119, расположенной в доме № 9 в 1-ом микрорайоне города Десногорска Смоленской области, и ООО СК «Сбербанк Страхование» заключен договор страхования указанного недвижимого имущества (ипотеки) серии 11WS № 9341261448, объектом страхования которого являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском повреждения, гибели или утраты застрахованного недвижимого имущества (вышеуказанной квартиры) и движимого имущества сроком действия с 01.02.2023 по 31.01.2024.

08.10.2023, в период действия указанного договора страхования, произошло залитие квартиры № 119, расположенной в доме № 9 в 1-ом микрорайоне города Десногорска Смоленской области, в результате чего было повреждено застрахованное имущество.

Протоколом внеочередного собрания собственников помещений МКД № 9, расположенного по адресу г. Десногорск, мкр. 1, проведенного в форме заочного голосования № 9 от 25.03.2009, управляющей организацией указанного МКД избрано МУП «КПП» МО «город Десногорск».

В соответствии с актом МКД МУП «КПП» МО «город Десногорск» Смоленской области от 26.10.2023, залитие кв. № 119, расположенной в д. № 9 в 1-ом микрорайоне города Десногорска Смоленской области, произошло 08.10.2023, в процессе поиска причин залития 09.10.2023 произведена замена вентиля холодной воды в подвале, после чего осуществлен пуск холодной воды на дом.

04.12.2023 ФИО4 обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении события с признаками страхового случая.

Указанное событие признано страховщиком страховым случаем и страхователю (собственнику квартиры) возмещен ущерб путем выплаты страхового возмещения в размере 145 362,54 рублей, что подтверждается расчетом стоимости ущерба ООО «ЛАТ Ассистанс» № 4114759, страховым актом № 202065-ИМ-23 от 11.12.2023, расчетом страхового возмещения и платежным поручением от 11.12.2023 № 785751.

Претензией от 22.12.2023 исх. № 202065-ИМ-23 ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось к МУП «КПП» МО «город Десногорск» Смоленской области с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 145 362,54 рублей в связи с залитием кв. № 119, расположенной в д. № 9 в 1-ом микрорайоне города Десногорска Смоленской области вследствие ненадлежащего содержания управляющей компанией общего имущества многоквартирного дома, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения страховой компании с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1, пункту 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован в частности риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу положений, содержащихся в пункте 1, пункте 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 387 ГК РФ при суброгации происходит перемена лица в обязательстве, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

ООО СК «Сбербанк Страхование», выплатив страховое возмещение собственнику квартиры, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены в главе 59 ГК РФ.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» приведено разъяснение, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Согласно части 1 статьи 64 и статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

В силу указанных норм права истец, заявляющий требование о возмещении убытков, обязан в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказать факт причинения ему убытков, их размер, виновность и противоправность действий причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками. В свою очередь ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине.

Факт причинения ущерба страхователю подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Ответчик, оспаривая заявленные страховщиком требования, указывает на то, что вред причинен не по вине управляющей организации, однако причину залития застрахованной квартиры установить не представилось возможным из-за отсутствия доступа в вышерасположенные квартиры, что отражено в акте управляющей компании от 26.10.2023.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ по общему правилу собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

С 01.03.2005 введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ), в статье 158 которого в соответствии с общим принципом гражданского законодательства на собственника помещения в многоквартирном доме возложена обязанность несения расходов на содержание принадлежащего ему помещения, а также участие в расходах на содержание общего имущества в МКД соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Указанная обязанность возложена на собственника помещения жилого дома вне зависимости от способа его приобретения.

Согласно пункту 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 (далее - Правила № 491), содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе, текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества.

В состав общего имущества включаются, в том числе внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 5 Правил № 491).

В силу пункта 18 Правил № 491 текущий ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений для предупреждения преждевременного износа и поддержания эксплуатационных показателей и работоспособности, устранения повреждений и неисправностей общего имущества или его отдельных элементов (без замены ограждающих несущих конструкций, лифтов).

Капитальный ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений для устранения физического износа или разрушения, поддержания и восстановления исправности и эксплуатационных показателей, в случае нарушения (опасности нарушения) установленных предельно допустимых характеристик надежности и безопасности, а также при необходимости замены соответствующих элементов общего имущества (в том числе ограждающих несущих конструкций многоквартирного дома, лифтов и другого оборудования) (пункт 21 Правил № 491).

Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений, в частности путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (пункт 16 Правил 491).

В соответствии с частью 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Как указывалось выше, протоколом внеочередного собрания собственников помещений МКД № 9, расположенного по адресу г. Десногорск, мкр. 1, проведенного в форме заочного голосования № 9 от 25.03.2009 управляющей организацией указанного МКД избрано МУП «КПП» МО «город Десногорск».

Согласно части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Согласно пункту 10 Правил № 491 общее имущество многоквартирного дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Исходя из системного анализа указанных положений законодательства именно МУП «КПП» МО «город Десногорск», как управляющая организация многоквартирного дома, несет ответственность за надлежащее содержание и обслуживание общедомового имущества, в том числе систем инженерных коммуникаций, и должна обеспечить проведение соответствующих профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, а также расследование причин аварийных ситуаций по обращениям собственников помещений, расположенных в многоквартирном доме.

Как усматривается из представленного акта МУП «КПП» МО «город Десногорск» Смоленской области от 26.10.2023, согласно выписке из журнала АДС залитие произошло 08.10.2023 в 16.05. Выехавшие дежурные слесари установили: в вышерасположенной кв. 123 нет доступа к стоякам, в санузле обнаружена капельная течь с потолка и по стенам. В кв. 127, 131 и 135 попасть не удалось, жильцы отсутствуют. Перекрыли стояк по горячей воде на кухне и в туалете по холодной воде. 09.10.2023 в 13.40 провели повторное обследование. В кв. 127 мокрый угол в санузле, в кв. 131 жильцы отсутствовали, в кв. 135 сантехника в норме. С 08.10.2023 перекрыт стояк по горячей воде, стояк по холодной воде не держит. В 17.00 заменили вентиль на холодной воде в подвале и запустили холодную воду на дом.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (часть 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания отсутствия своей вины в причинении убытков (ущерба) лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Ответственность управляющей компании за безаварийное функционирование общедомовых систем и коммуникаций многоквартирного дома, включая системы водоснабжения, контроль за надлежащим техническим состоянием инженерных коммуникаций дома установлены жилищным законодательством.

В данном случае МУП «КПП» МО «город Десногорск» Смоленской области не представило доказательств наличия иных причин произошедшего залития жилого помещения, в том числе действиями (бездействием) иных лиц, также ответчиком не представлены доказательства принятия всех мер по надлежащему расследованию и установлению причин причинения ущерба в результате произошедшей аварии, отраженные в акте действия по осмотру систем в кв. 123 и однократной попытке доступа в кв. 127, 131 и 135 не могут быть признаны судом достаточными со стороны управляющей организации для установления причин залития.

В определении от 11.07.2024 судом предлагалось ответчику представить сведения об отключении холодного водоснабжения в период с момента залития по заявке собственников вышерасположенных квартир, а также о предпринятых мерах для установления причины течи в период с 08.10.2023 по 26.10.2023, что МУП «КПП» МО «город Десногорск» Смоленской области исполнено не было.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в связи с не совершением ими процессуальных действий.

Таким образом, ответчиком сведений о затоплении квартиры ФИО4 по причинам, не связанным с общедомовыми инженерными коммуникациями, суду не представлено.

Кроме того, актом МУП «КПП» МО «город Десногорск» Смоленской области от 26.10.2023 зафиксировано, что «стояк по холодной воде не держит. Заменили вентиль на холодной воде в подвале и запустили холодную воду на дом», следовательно, по смыслу данной записи течь прекратилась после замены вентили на стояке холодной воды в подвали, который относится к общедомовому имуществу МКД.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания МУП «КПП» МО «город Десногорск» Смоленской области ответственным за убытки, причиненные собственнику квартиры № 119, расположенной в доме № 9 в 1-ом микрорайоне города Десногорска Смоленской области в результате её залития 08.10.2023 и взыскивает сумму причиненного ущерба в размере 145 362,54 рублей с ответчика в пользу истца, к которому перешло право субрагационного требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По результатам разрешения спора подлежат распределению судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления на основании 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации оплачена государственная пошлина в размере 5 361,00 рублей (платёжное поручение от 26.03.2024 № 117549), которая, с учетом результата рассмотрения спора взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Комбинат коммунальных предприятий" муниципального образования "Город Десногорск" Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью страховой компании "Сбербанк страхование" (ОГРН <***>; ИНН <***>) ущерб в сумме 145 362,54 рублей, а также 5 361,00 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.В. Соловьева