Решение от 1 сентября 2017 г. по делу № А14-6153/2017

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело №А14-6153/2017

«01» сентября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2017 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Воронежская городская клиническая больница скорой медицинской помощи №10», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант», г. Краснодар, Краснодарский край (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании неустойки в размере 18197 руб. 76 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2017,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

бюджетное учреждение здравоохранения Воронежской области «Воронежская городская клиническая больница скорой медицинской помощи №10» (далее – истец, БУЗ ВО «ВГКБСМП №10) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (ответчик, ООО «Гарант») о взыскании неустойки за нарушение условий государственного контракта №0131200001014005512-2014241898 на поставку одноразовых изделий медицинского назначения (фильтр для отсосов медицинских) от 28.08.2014 в размере 18197 руб. 76 коп. за период с 29.09.2014 по 04.12.2014.

В предварительное судебное заседание 24.08.2017 ответчик не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

С учетом того, что определением суда от 03.07.2017 дело было назначено к судебному разбирательству, принимая во внимание отсутствие со стороны лиц, участвующих в деле, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 25.08.2017.

Как следует из материалов дела, 28.08.2014 между БУЗ ВО «ВГКБСМП №10 (заказчик) и ООО «Гарант» (поставщик) был заключен государственный контракт №0131200001014005512-2014241898 (далее – контракт), в соответствии с которым поставщик обязался передать в БУЗ ВО «ВГКБСМП №10 одноразовые изделия медицинского назначения (фильтр для отсосов медицинских) (далее – товар) в количестве и ассортименте, в сроки в соответствии с настоящим контрактом, согласно спецификации (Приложение№1), а заказчик – обеспечивает оплату товаров в установленных настоящим контрактом порядке, форме и размере (п.1.1. контракта).

Цена контракта составляет 128050 руб. (п.2.1. контракта).

Во исполнение условий контракта ответчик поставил истцу товар 04.12.2014, что подтверждается товарной накладной №96 от 04.12.2014.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по государственному контракту, 30.06.2015 в адрес ООО «Гарант» истец направил требование об уплате неустойки.

Неуплата ответчиком неустойки в добровольном порядке послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного контракта, к возникшему спору подлежат применению нормы глав 23 и 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также положения Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ).

В соответствии с п.1 ст.525 ГК РФ поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд.

К отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (п.2 ст.525 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются законы о поставке товаров для государственных нужд (п.3 указанной статьи).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст.516 ГК РФ).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки БУЗ ВО «ВГКБСМП №10 товара с нарушением установленного контрактом срока подтверждён материалам дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ч.4 ст.34 Закона №44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с чч.6, 7 ст.34 Закона №44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Правила определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 №1063 (далее - Правила №1063).

В соответствии с п.6.4. контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, государственный заказчик направляет поставщику требование об уплате неустойки (штрафа, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере не менее 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (п.8.5. контракта).

На основании указанных пунктов контракта БУЗ ВО «ВГКБСМП №10 заявлено требование о взыскании с ООО «Гарант» неустойки в размере 18197 руб. 76 коп. за период с 29.09.2014 по 04.12.2014.

Поскольку ООО «Гарант» допустило просрочку исполнения обязательства по поставке продукции, требование БУЗ ВО «ВГКБСМП №10 о взыскании неустойки является правомерно заявленным, произведенный истцом расчет неустойки соответствует условиям договора и обстоятельствам спора, в связи с чем, требование БУЗ ВО «ВГКБСМП №10 о взыскании с ООО «Гарант» неустойки подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант», г.Краснодар (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Воронежская городская клиническая больница скорой медицинской помощи №10», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) 18197 руб. 76 коп. неустойки и 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья В.И. Лукавенко